GuydeLusignan

Der TE, fragt nicht nach Hilfe, sondern nach einem "Blick in die Glaskugel". Kombiniert mit dem übliche Gemecker. Ergo, bekommt er von mir, eher Vorschläge, was er jetzt machen kann. Sofern er die braucht. Die Atago ist, wie sie ist. Damit, muss man halt klar kommen. Alles andere, wäre geraten.

Ich bin mir nicht sicher, ob Themen, die sich auf Geschehnisse in Gewertete oder CW beziehen, nich in der Frusttherapie, besser aufgehoben wären. Den Weg in das Atago-Thema, hat er in seiner.... Erregung, jedenfalls nicht gefunden... wie auch... Das ihm die Flugnager nerven, ist klar(wen nicht...). Und die KM-Nager, gehen halt gerne auf Kreuzer. Das gehört aber, da WG die Nagerflieger toll findet, zu etwas, womit man erstmal leben muss. Und so schlecht/wehrlos bei der FlaK ist die Atago jetzt auch nicht. T-Virus, Jäger und FlaK-Ausbildung, evtl. mit Steuer-Mod 1.... Ist halt der Preis für die Wiederherstellung, die netten Torpedos und die genauen Kanonen. Ein typisches IJN Schiff halt.

Tausche Hydro gegen T-Cirus, dann geht's. WASD helfen auch. Da gibts auch ne Taste für Strukturwiederherstellung. Ansonsten... anderes Schiff nehmen. Vote für zu....

Stimmt du hast Unrecht und er hat recht.... wie so oft.

Davon, konnte man damals wie heute, nicht ausgehen. Vor allen, weil ne Atlanta völlig anders gespielt wird. Dein Argument, ist löchrig wie ein Abwasserrohr. Heute, ist die schwächere FlaK, bei der Ashitaka deutlich weniger problematisch. Die Trägerflugzeuge, sind weit harmloser als früher. Auch ne Ashitaka, kann den möglichen Schaden, ausser Raketen, durch WASD, um etwa 1/2 oder gar fast völlig, neutralisieren, da Träger, nunmal mehrfach anfliegen müssen. Aber ja, die Ashitaka, war früher besser zu fahren... 1 Anflug und bis zu 100% Schiff weg. Deutlich angenehmer..... absolut... gerade wegen der armseligen FlaK, hab ich mir die vor Rework nicht gekauft(WG hat mir en Kahn, per Container aufgezwungen), jetzt, kann man den Kahn durchaus kaufen, Wenn's einen nicht stört das ein Träger, X Angriffe lang, an einem rumnagt. Da würd ich mir eher Gedanken über Breitseite zu ner... Colorado, New Mexico, Nagato, Iowa oder Amagi etc., machen.....

Gibts immer noch..... Davon ab, die Ashitaka, war immer schlapp in Sachen FlaK. Vor Rework, starb sie schnell, und war ein guter Kandidat für einen "Vernichtenden Schkag" mittels Trägerangriff, jetzt, stirbt sie langsam. Ja, den Kauf eines Schiffes, muss man sich vorher überlegen. Damals teils mehr wie heute. Irgendwie, wird beim ganzen Träger-Miminimimimimimimimimi, völlig vergessen, das die jetzigen Träger, eher Nager den Adler sind...

Bei dem permanenten Träger-Mimimi, "hört" man doch eh kaum noch hin. Ist wie nen Tinitus oder be Autobahn

Sowas haste auch, ohne Träger nach dem ersten Beschuss oder dem ersten Aufdecken eines Zerstörers.

Gewöhnlich, nacht das eh immer mind. eine Flanke. Nix zu sehen aber direkt ab zur Mitte/Herde, statt die ganze Karte zu nutzen. Ich bin dann immer froh, wenn ich nicht auf dieser Seite bin.

Von solchen Schiffen, rede ich auch nicht. Diese müssen halt inselnah, geparkt werden. Sinnvoll, mir aber zu langweilig. Es geht aber darum, ob Träger, Passivität/Stellungsspiel etc., fördern oder nicht. Aus meiner Sicht nicht, weil inselnahe Positionen, sowohl die Beweglichkeit als sich die FlaK teilweise einschränken und es dem Träger, einfacher machen. Gewisse FlaK-starke Schiffe, betrifft das natürlich weniger, nach einer gewissen (Gefechts-)Zeit, letztlich aber doch(FlaK-Reduktion).

Dummerweise, rede ich immer noch nicht von dir......

Schon nervig, das er alles auf sich ummünzt. Sie es mal so, wer viel an Inseln hängt, weiter hinten, wenig beschossen wird, kann lange und viel Schaden machen. Was aber nur geht, wenn andere, weiter vorbei und aggressiver spielen. Und wenn das Feld, sich gelichtet hat, kommt man dann vor und räumt mit den Resten auf. Klar, kommt man so an mehr Siege und mehr Schaden.... aber es ist derart langweilig, das ich das nur mache, wenn ich nebenbei esse. Hinten rum stehen und Reichweite nutzen... ist doch schön. Sollten wir alle machen.... und uns zu Tode langweilen. Ach halt... Träger.... ach halt... U-Boote.... da hilft rumstehen und Inselkopulation ha nix gegen... im Geenteil, der Träger, bekommt Deckung im Anflug und das U-Boot, dowie der Träger haben ein fast stehendes Ziel.

Ist ein träger da, ist nix mehr mit rumsitzen oder Versteckspielen. Oder bleibst du hinter ner Insel stehen unmd bewegst dich nicht, wenn ein Träger, dicvh aufs Korn nimmt? ich vermute mal.. nein. Passivität wen, dann durch eigene Unfähigkeit oder Unwillen. Ich weiss beiu weitem nicht, warum sich so viele, wegen einem träger, in die Hose machen. Vorsichtiger spielen, bitte.. aber dat wird teils gnadenlos übertrieben. ist dder halt da.. und? Reien Psychologie. Der rasende Pulk, wenn er mal entsteht, ist halt die verteidigung gegen träger. Ergo... man setzt sich in bewegung. Ergo: träger war erfolgreich

Bots, weichen weniger aus ... ziemliche Cherater, diese Bots....

Ähm..... wenn du nicht fähig bist, bewusst einfach udn kurz gehaltenen Antworten zu verstehen udn da irgend einen Blödsinn rein interpretierst... und verschon mich/uns, mit deinem gefrusteten Geseier.

Missionen abgearbeitet "Schneeflöckchenevents" Frust abgebaut Später Schiffe ausprobiert. Was man da halt so macht. Lernen, kann man bei den "Kull den Spieler-Bots" nix. Ausser, das Bots, öfters die besseren Spieler sind.

Hab ich dich irgendwo erwähnt?

Lernen und Coop? Ich glaub nicht. Höchstens WASD und zielen auf ..... Lernen, beginnt erst im Zufallsgefecht.

Besser, überzeugt "auf em Papier" aber noch nicht. Schauen mer mal. Deckkanonen? Angriff auf Überwasserziele, nur auf mind. Seerohrtiefe... bissel "Realismus" darfs schon sein. ASW-Flugzeuge für Träger? Wärs möglich? Ach ja... Kann ich die "Roter Oktober", mit Kapitän Marko Ramius und Raupe, vorbestellen? Ich nehme notfalls auch das U-Boot, aus "Duell im Atlantik".....

Für mich, besser als langweilen beim "strategischen Inselkuscheln". Andere, kuscheln halt lieber und drücken vielleicht alle 30Sek. mal auf die linke Maustaste.... oder fahren auf den äußersten Quadraten rum. Ich bin lieber unterwegs und schlage Haken.

Naja, die aktuelle Form, finde ich sowieso eher ätzend/langweilig. Ich hab mich damit arrangiert. Ich vermisse das ganze RTS-Gameplay, mit all seinen Tücken.... und das Hydro meiner Graf Z. Muss man nur akzeptieren. Naja... bei jemandem, dessen liebste Karte Ozean ist, .... naja, ich verstehe unter spielen halt was anderes. Was schon ok ist. Jedem das seine. Ansonsten.... ich Sag's mal ganz direkt: wer in einem Kriegsspiel, längst vor Schaden und Versenkung hat, spielt besser Die Sims. Und ja, ich ein recht aggressiver Mensch und so, spiele ich auch.

Träger funktionieren eben gut, weil sie genau das, aushebeln sollen. Starre Stellungsspiele aufbrechen, Aufklärung auf grosse Strecken ermöglichen, Deckung im Wert herab setzen. Sie funktionieren somit perfekt. Und die U-Boote, hauen in die selbe Kerbe. Überall wird über die Sitzp....er an/hinter Inseln etc. gejammert, welche perfekte Ziele für Träger sind..... aber sobald es um CW geht.... pöser OP-Träger, ich werd aufgedeckt und kann nicht mit/hinter der Insel kopulieren. Wenn die Aufklärungsfähigkeit noch abkassiert wird, spielen Träger dann fast für sich alleine... Naja, mir Latte.... ich amüsiere mich dan später weiter, über diese "Debatte".

Die habe ich teilweise gelesen.... Hatten oft einen CV-Mimimi-Unterton.

Total überraschend...... gelle?

Meinst du den Support von WG, welcher auf die Ingametickets/-reports verweist und ansonsten mit nix, was mit Sanktionen, was zu tun, belästigt werden will? Also den Angestellten, die man ans Händchen nehmen muss, damit die es schaffen, ein Schiff plus Sondertarnung wiederherzustellen(welche ich laut Support, amgeblich nie hatte.....). Ist schon toll, wenn der "Support" so viel Ahnung vom Spiel hat. Sind da Stellen frei? Ich hab Zeit für Home Office... kann nicht schlimmer werden....