GuydeLusignan

Spannend...... wäre ich nen Meeressäuger mit angeborenem Sonar

Hast das Thema, nicht so ganz verstanden.... Due Neiträge von Personen, die sich von schlechten/eingeschränkten Spielern belästigt fühlen, wurden entfernt. Es geht hier um Spieler, die ABSICHTLICH schlecht spielen bzw., Gefechte "sabotieren".

Da ist auch keines. Ganz oben, stehen klar zwei fette Zerstörer. Scharnhorst, Gneisenau, Odin, Tirpitz oder Pommern, sind ganz klar, Zerstörer.

Admiral William Brown(geb. Ire), Admiral der argentinischen Marine.

Kein Meter. Fällt unter "unübersichtlich" plus "Lottofeeling"... unnötig halt

Kein Meter.

Nett, wieder reichlich Aufgaben, die man als 0815-Feierabendspieler, am besten im Coop, runter rattert.

Man vergisst es einfach. Die Waffenkammer, ist nun nicht der Ort, an dem man Container sucht. Bis heute, gab ich äh... 0,0 davon abgeholt. Schlicht vergessen, das es die überhaupt gibt.

Welch ein "Problem".....darf ich das haben? Ich geb dir meine(dann haste echte Probleme und ich keines).

Naja, ist bei dir, wohl auch nicht deine starke Seite, wie mir scheint.

Hm.... vor paar Tagen, vertrat ich die selbe Ansicht... nur anders formuliert.... prompt, war ich ein Teamschädling, der nicht gewinnen will

Macht WG, ja nicht nur bei sowas, sondern auch bei Nachfragen. Statt einer Erklärung/Hinweis, das man sich verguckt hat, bekommt man gerne homöopathische Textbausteine, das alles richtig ist und darf selber rausfinden, wo man sich geirrt hat. Erweckt immer den Eindruck, das der Kunde, völlig egal ist. Diese Antworten, bewirken bei mir, jedenfalls keine Beruhigung, sondern Aggressionen.

Ach komm, Träger müssen schuld sein. Sonst könnte man es ja selber sein, der was falsch macht. In dem Moment, in dem man persönlich wird ..... zeigt man, das man in Diskussionen, eigentlich recht wenig auf dem Kasten hat.....

@Sehales Hätte es sinnvoller gefunde, wenn z B... die FlaK/MA/bis Kaliber 139mm-Ausbildungen, getrennt worden wären. Oder eine FlaK-Ausbildung/MA,etc.,-Reichweitenerhöhung, zu einer höheren Sichtbarkeit führen würde. Sprich, man zahlt einen Preis pro Ausbildung, welcher Sichtbarkeit, Geschützleistung oder Geschwindigkeit, passend zur Verbesserung der Ausbildung, negativ beeinflusst. Sprich bessere Flak = deutlich höhere Sichtbarkeit aus der Luft Tarnmeister = paar Knoten langsamer Stärkere Ma = schwächere FlaK etc blabla

Die paar Leute? Dat is kaum mehr als ne Art Tinitus. Paar reden über "zu viel Einfluss", paar über "zu wenig Einfluss", paar über "zu starke/schwache FlaK" usw. Und es sind im wesentlichen, immer die selben paar Leute.... welche eh nix anderes interessiert, als ihr persönlicher Standpunkt. Ob berechtigt oder nicht.

Dat die sich echt, an mingem Dom, ..... boah ey.

Ähm nein. WG/WoWs, hat sich nunmal dafür entschieden, jeder Zerstörerlinie, so ihre Eigenheiten zu geben. Bis auf wenige Zerstörer der anderen Linien, z.B. Kidd, Gearing, ist nur die Pan-EU-Linie, relativ stark mit FlaK gesegnet. Zerstörer, waren im II.WK, keine Schiffe, die ihre Aufgabe in komischen Torpedoangriffen, gefunden haben. U-Jagd, Konvoi-Geleitschutz/Flottenschutz, Aufklärung, waren deren wichtigste Aufgaben. Z.B., hätte die USS Indianapolis, auf ihrer Fahrt gen Asien, mit Teilen der Atombomben und auf dem Rückweg, Zerstörergeleit zwecks Abschirmung gegen jap. U-Boote, haben müssen. Genau das nämlich war deren Job. Hatte sie aber nicht, wegen "Geheimhaltung" Dank Präsident Truman... und prompt, wurde sie von einem U-Boot, weggeputzt. In besagtem Krieg, waren Zerstörer, primär auf ihre Bordkanonen angewiesen. Die Aale, waren zwar nützlich aber nicht die Hauptwaffe. Träger, können Zerstörer, nach wie vor jagen. Selbst KM-Träger. Nur hakt einige, nicht sonderlich gut.

Jede Direktive, läuft ne Woche. Zzgl. paar Tage Toleranz. Also etwa bis Ende Oktober. Über den Direktiven, läuft rechts auch ein Zähler mit Tagen, welcher die verbleibende Zeit angibt Die Event-Direktiven erstrecken sich über zwei Updates — 0.9.8 und 0.9.9 — wobei die Werft selbst bis zum Ende von Update 0.9.10 in eurem Hafen verbleiben wird.

Das, was man sich denken konnte. Die mit niedriger STufe, werden zu 99%, erstmal oder permanent, Zerstörer wählen. Hier fällt dann auf, das in bestimmten Gefechtsmodi, limitierungen ach Typ/Klasse, sehr empfehlenswert ist. Das es erstmal vor Bots wimmeln wird, ist auch klar.

Wieso hab ich nur das Gefühl, das es zu dem Teil, allenfalls ein "das sind Überlegungen, die nicht öffentlich gemacht werden" geben wird und der Rest, mit einem nett verpackten, verlängerten "Nein" beantwortet wird. Also Skippers Antwort dazu in länger. Vielleicht bekommst ja auch ein "wenn wir was ändern, werden wir das rechtzeitig mitteilen". Und immer dran denken: du musst ja nicht spielen

Echt nicht. Hatte gestern, mal wieder ne Colorado benutzt. Kam in T9. Ein Traum, ähnlich wie das Beobachten der Plattentektonik.. Und das, dann quasi 4x am Stück. Da vergeht einem, direkt die Lust.

Es wird, so oder so, wieder auf eine Standardausbildung, hinaus laufen. Naja, macht ihr mal. ich warte aufs Endergebnis. An den grundlegendne Ausrichtungen meinre Kapitäne, werde ich eh nichts ändern.

In ANbetracht der Hektoiterweise vergossenen Empörungstränee, scheinen das sehr viele, völlig anders zu sehen. Das Spiel, muss ungeheuer essentiel sein^^

This link has been removed. Sorry, access to this document has been removed. Please contact the person who shared it with you. Technische Details Zurück zur Website