GuydeLusignan

Der MM-monitor, beeinflusst einen immer. Darum, nutze ich sowas nicht mehr.

Dann solltest du mal, dir Infos zu 0.10.5 lesen.... da gabs ne kleine Änderung bei den Raketenfliegern.... ne klitzekleine. Führt zu viel Geheule in Zufallsgefechten, weil Träger plötzlich.... anders spielen müssen und Zersglrer nur noch aufdecken stat gezielt jagen.

Gegrfrage: warum rödelst du wie ein Bot, in die Horde rein? Wollteste demonstrieten, wie man es NICHT macht?

Naja, in dieses "wandernde" Fgeld, passt ja ne ganze Horde zerstörer..... und sie fahren trotzdem rein. also etwa 1/3, ändert nicht dne Kurs Weiss nicht... gerade nach verlust von 9/10 aller TP, viel eienr Nürtnberg dann doch auf, das man A und D nutzen kan., ALso da hat weder Gong, nocht RatterRatter geholfen. erst als KABOOOOM kam, wurd der wach... also beim zweiten KABOOOOOM.. als es Zitas hagelte die Ziewlgruppe, könnte noch zusätzliche Hilfen brauchen.... Mit IJN und USA, sehe ich da aber kein Land

Mit Motorboost durch das Eisfeld rasen^^ war spassig

Macht keinen SInn, es sind IMMER die anderen Schuld. Wären zerstörer os OPO, müssten alle von uns, mit 60% und mehr, damit rum fahren wären träger op, das selbe Aus so beiträgen, spricht einfach nur das eigene Unvermögen zu lernene, besser zu weerden oder die eigenen grenzn, zu akzeotieren. Diese Klientel, wird einfach gedankenlos blöcken. SO oder so. Einfach, weil es nicht drin ist,. das die div. Grossadmirale dieses SPiels, selber das Problem sind.- Darf ja nicht sein, sind ja alles profis.

Das bezog sich, recht klar, auf die "alles greifft an" statt " Häppchenweise"

Also, als möglicher Zielfruippenspieler des reworks, fühle ich mich durch das rework, total verarscht.....

Gut dann stellen wir, da Seaman ja geguckt hat, jetzt einfach die Vernutung auf das du in dem Modus voller fetter Schlachtschiffe, die ne Kaba fast nicht treffen können "vol der Hecht" bist.... und im Zufallsmodus, dein letzter Auftritt mit der OP-HE-Kaba, voll in die Hose ging. Dürfte etwa zutreffen, oder?

Am Folgetag, ist es meistens(nicht immer) wieder richtig dargestellt

Hmh Wen nach knapp 5 Min., ca 33% des Teams in Zerstörerform sinnlos weg sind(Eroberungspunkte....), 50% weg fahren(nach Nordost und Nordwest)/dann hinter Inseln stehen(I sel zwischen denen und den Roten) und nur noch 17% (alles gerundet) kämpfen(können), während 91,7% der Roten noch da sind und die gedachte Mittellinie überqueren, hatten die 30%, extremen Effekt auf das Ergebnis.... nämlich quasi Sieg für Rot. Mittels Eroberung..... Wie man bei so, leider häufigen, Vorhängen auf die Idee kommen kann, Zerstörer zu "nerfen", ist mir schleierhaft. Ich postuliere jetzt einfach mal, das der TE nicht weiß, wo bei seinen Pixelbooten, vorne und hinten ist... sprich WASD sind wohl eher unbekannt, wenn Träger gespielt wird. Evtl. sollte man die Fähigkeiten des TE "buffen".

Ich habe bekommen, wenn ein Raketenfliegergedönse, die "Zielzone" festgelegt hat.

Jup, wie du siehst.. äh liest.. äh beides.

Den höchsten Gefechtseinfluss, hat die pure Dummheit mancher SPieler, Egal weas von diesen gespielt wird. konnte ich mir gerade wieder angucken. 4vs1... 4 Mann zu dumm, dein einen, einfach zu übnerrollen. Unterdessen der REST der Roten... radikal auf Siegkurs.

Ähm..... nur um Bilder für dem Support zu machen.

Z46 kommt auf 5,9 Yugo auf 5,8 Somit ist 5,8 der "ideale" Tarnwert, bedenkt Mandela gut getarnten Allrounder z46, da 5,85 nicht drin ist durch Rundung von WG

Es gibt Leute, die verlangen das tatsächlich.... vo div. nebelfreien Zerstörern. Sagt man nö, geht nicht Kommt f...u.... noob Und dann frag ich mich, was da im Kopf vorgeht.

Genau das, dürfte es sein. Zerstörer Schultz, fahr in den Eroberungspunkt.... bei Träger, 3x Radar und besser getarnten Zerszörern. Sagte nein: Noob Alles klar, du Genie..... Beim RTS hab ich noch gelernt, Zerstörer aufzuklären, offen zu halten und mein Team den versenken zu lassen oder mit nem Staffelabwurf, aus seinem Nebel zu jagen. Mein Schaden, hat mich damals wie heute, im Rattencontainer, nie interessiert. Bissl Schizophren. Im RTS, war ich TEIL des Teams. Fand ich super. Ich war, ähnlich limitiert, wie mein Team. Die riskierten ihre begrenzten Tregferpunkte und ich meine begrenzten Flieger. Dann irgendwie "ausgegliedert" mit eingebauter Fliegerfabrik.... Was den Teamspielern, nicht gefällt. Jetzt wieder "leicht angegliedert". Was den Trägerspielern nicht passt, die Raketenflieger zum Zerstörerklatschen toll fanden und die "der Träger macht das"-Spieler, völlig überlastet. Ganz ehrlich... ich liebäugelt stark damit, mir die FDR in den Hafen zu stellen. Ein Angriff - Rückruf- Angriff -Rückruf Und später die Russen..... son bisschen RTS-Gefühl.

Dazu, braucht es etwas mehr Tarnung. Für mein Gefühl, passt der Rest.

Also dat, bekomme ich nicht hin. Wird eher ein X anstatt so ins Ziel.

Ist eigentlich jemandem aufgefallen, das diese "alles in einen Amgruff", ein Schritt Richtung RTS ist? Wenn auch nur mit einer Staffel....

Ganz ehrlich....... Ich war bei Trägern, im alten System, ganz ok, das vierte Sbzeichen, schon in Sicht. Je nach Träger und Tagesform. Ich mochte dieses hohe Verlustrisiko bei zugleich hohem Effekt. Hab gestern, weil eh nix vor ausser der Schultz, einfach mal bissl T8-Träger gespielt. Da es abends war, in überschaubaren Rahmen von Gewerteten.... Die Spieler, verlassen sich blind darauf, das der Träger für sie, die Zerstörer killt. Absolut blind. Mit der Parseval, kannste das ja höchstens mit Torpedos(was ich auch kann). Also nur aufklären(dann müsste das eigene Team auch ballern und treffen, was wohl extrem schwer is) und fette Pötte angreifen. Spätestens im Hafen, wirste dann von irgendwem, blöd angemacht weil..... man den Zerstörer nicht mit Raketen angegriffen hat..... äh jo. Interessanterweise, warf mir ein Gegner vor, ich wäre an seiner Versenkung schuld....dabei war mein Schaden an seiner Pommern, knapp 20k nach 12/16 Torpedotreffern. Find ich etwas armselig, den Schaden aber ist ja DoT. Time.... DAS ist das Problem... Enterprise, ja, sie ist stark... aber mir zu lahm. Graf Z...gut, das sie MA hat... Kaga, fand ich am unterhaltsamsten. Den Briten-Premium und Saipan, hab ich direkt ignoriert. Generell, ist es mir oft gelungen, so bei jedem 3. Anflug, Zerstörer und Kreuzer, mit dieser seltsamen Raketen-Animation, zu perfekt erwischen. Also "innerhalb der Zielellipse zu platzieren" wenn die Jäger schossen. Aufgrund der grossen "du bist nicht eingezielt"-Ellipse, traf aber bestenfalls eine, öfters sogar gar keine, bei Zerstörern. Auf Kreuzer, ging es besser. Interessanterweise, nebeln Zerstörer bei Fliegern jetzt weniger. Mache ich auch nicht mehr unbedingt, die Raketen sind jetzt recht harmlos geworden. Ich würd die, der Meinung war ich schon immer, ganz entfernen und durch irgendwas zum Aufklären ersetzen. Gabs ja. Aber WG sperrt sich ja lieber, statt mal auf dem Liveserver, etwas zu testen, wie z.B. die Beschränkung der Trägeraufklärung auf die Minikarte. Ich bin nun wirklich weit weg vom Unikum und traue mir zu mit sowas zu spielen. Anscheinend, bin ich für kreative Ideen weit offener, als die Entwickler von WG. Naja, mit meiner Behinde6ngssammlung, muss man offen für Neues sein. Erleichtert den Alltag. @Crysantos Also, war eher aufklären, aufgeklärt halten angesagt. Nur.... passierte oft nix. Es ballert HÖCHSTENS mal ein Zerstörer drauf. Hab mal probeweise, mehrmals ne ganze Fliegtlsfung über nem Zerstörer kreisen lassen, bis die komplett weg war, inkl. Jägern.... auf die Zerstörer, wurd kaum/nicht geschossen...aber auf die Schlschtschiffe 10+km dahinter. Ich habe dann irgendwann gelassen, wenn ich solche Spieler zugelost bekommen hab. Nur noch im Vorbeiflug aufgeklärt, aufgescheucht oder im Eroberungspunkt Jäger geparkt und mich daran gemacht, Schlachtschiffe zum eindrehen zu überzeugen und meine Abwurftechnik zu verbessern. Die Torpedotrefferquote, wurd immer besser. Man merkt aber einfach, das der Torpedo-/Bombenschaden recht mau ist. Gut wurde es nur, wenn permanente Flutungen/Brände gelungen sind. Selbst AP-Bomben in Zitadellen, sind eher... ja...(ausser Kaga, evtl. Sollte ich mit IJN-Trägern spielen.... das M-Management der Shokaku, hat mich damals gestoppt, machte mich etwss wirr zu der Zeit... und den jam die Graf Z...) Interessant war, das der Angriff von Träger auf Träger, wieder "in" ist. In 5 oder 6 Gefechten, hatte der rote Träger, nix besseres zu tun als "den langen Weg" zu mir zu fliegen. Also 0 Wirkung auf mein Team, ausser das ich ständig auf die Fliegerewarnung, gucken musste.... und wir verloren trotzdem. Oft haushoch.... durch absolut dumme Manöver. Warum stellt man sich, zu 2 Zerstörern, ins selbe Loch in den selben Nebel, ohne Fluchtweg, ohne Rückendeckung, ballert scheintot im offenen Wasser, nebelt vorm Radarschiff, fährt breitseits, geht in Nahkampf mit ner Pommern..... Da macht es auch nix mehr aus, das ich mit den DoT-Trägern, eher wenig zurecht komme... wenn nach 4 Minuten das grüne Team, noch aus 4 von 7 Schiffen(davon 0 Zerstörer) besteht, Rot aus 7 von 7 und 2/3 der Eroberungspunkte rot sind.... Gefechte, Träger hin oder her, in denen bei Grün, die Zerstörer nicht auf Selbstversenkungstrip sind, sind weit besser, spannender.... egal in welcher Klasse/Modus man unterwegs ist. Ändert nix dran, die DoT- Flugratten aus den Rattencontainern, gesteuert von Rattenzüchtern(hihi), werden nie mein Fall sein.

Hmh... In 99% der Fälle, drücke ich da Melden und fertig.

Ähm, dir ist schon bewusst, das du IN JEDEM MODUS "abgefarmt" wirst? Völlig egal, ob da nun Träger, Zerstörer oder Kreuzer anwesend sind oder nicht? Wie wäre es mal mit dem Versuch, besser zu werden um Frust zu reduzieren?

Benahm? F. Schultz langt schon