GuydeLusignan

Zumindest auf Tauchboote auf Sehrohrtiefe, wäre das.... ne Option. Naja, ne Max.-Distanz-Yamato, braucht von mir 0,0 Hilfe zu erwarten, wenn ein Tauchboot die haben will.... sei dem Spieler dann gegönnt. Anderen Spueletn, würde ich ja schon helfen.... aber.... ach ich weiss nicht. Das wiederspricht dem "Bleib am leben-Prinzip" des Zerstörers.... Wird dann demnächst erhöht, wegen Raketen und so.....

Ich fürchte mit dem Standpunkt, biste eher .... alleine. WG schraubt ja jetzt ewig ers rum und es kommt nix bei raus.

Schon komisch.... er merkt nichtmal, das er uns anderen zustimmt.... . Liegt wohl am "Widerspruch aus Prinzip" Also für T10 Zufall Plus, ist die Elbing eher nicht geeignet. Zu gross, zu lahm, zu leicht "auszuspielen". Da war die Schultz besser, wenn auch stark eingeschränkt. Zufall ohne Plus, hab ich aktuell keine Lust. Aber mit Reichweitenausbildung, dürfte es gehen. Da haben die Treibminen auch mehr Ziele und die Elbing mehr Schiffe, die für sie aufklären(soviel zu "Zerstörer"). Ist halt ein Minikreuzer, mit stark beschränkter Einsatzfähigkeit. Kann man nur hoffen, das Team Rot oder das Zielobjekt, strohdoof ist.

Naja, WG bringt die, war klar. Testen im Zufall Plus ist nervig aber vernünftig. Interessieren, tun die mich nicht. Dank den langen Saisons, spiele ich mehr Zufall Plus den Zufall. Da können nicht viele Tauchboote untergebracht werden. Und wenn mal normale Zufallsgefechte.... ich spiele torpedolastige Zerstörer, sind mir egal. Warum also gross aufregen?

Das bullige ist: hier redet jemand über etwas und hat es nichtmal. Da will jemand, nur auf Teufel komm raus, recht haben. Wie üblich. Ich denke, bevor man sinnlos mit dem weiter "diskutiert" als gegen eine sich windende Wand aus Wasser anredet, sollten wir es einfach lassen. Da wird zu viel als Fakt hingestellt, später relativiert, dann neues Fakt erfunden, relativiert, später Gegenargumente umverpackt und als eigenes Argument neu verpackt Bisher jedenfalls, ist bei jedem Zerstörer der Linie, das eingetreten was wir erwartet haben: Gut als Unterstützer(wen Rot mitspielt) Gut als Minikreuzer(wenn Rot mitspielt) Auf Aufklärung durch Grün angewiesen(schlecht für Zerstörer) Schlecht als Zerstörer/Aufklärer/Eroberer im Sinn der allg. Rolle im Spiel

Aller Schaden nützt halt nix, wenn man keine "reale" Bedrohung ist...wie etwa ne unsichtbare Yugumo..... da kommt kein "Mehrwert" bei rum. Fällt ja schon bei Z-31, G.J. Maerker und massiv bei der Schultz auf. Kaum ist man mit dem T9, in der Zerstörerrolle ganz vorne braucht man jeden TP, den man bekommen kann. Solang man unterstützen kann, ist alles toll. Ist man aber plötzlich, in der Rolle des echten Zerstörers, wird es haarig. Je höher die Stufe, desto haariger wird es halt. Selbst mit voller Tarnung, steht man gegen Zerstörer, gern im Regen. Die müssen ja nichtmal ballern. Könnte trotzdem, ein lustiges Schiff werden.... nur nicht als Zerstörer.

Macht doch eh keinen Sinn, dem das zu erläutern, warum ne 13.500 Gefechte-Siegrate der Elbing, nicht mit der von über 12.500.000-Gefechte Siegrate von ner Shimakaze, zu vergleichen ist. Oder den über 6.000.000 einer Gearing. Oder mit den über 2.000.000 einer Halland. Kann man auch direkt versuchen, ein Kamel durch ein Nadelör zu treiben.

Naja.... ich kann mich vom Tarnungsmeister und Modul, auch nicht trennen.

Wars ab... das wird das Stufe 15 - Belohnungsschiff der Weihnachtswerft a la Gorizia.

Sind halt Schnellmerker. Erst, legen die das Ei, dann wird übers brüten nachgedacht. Klar, man kann nur alle Optionen abdecken oder es allen recht machen. Aber so bisschen über Lösungen zukünftiger Probleme, neue Klasse bei beschränkter Anzahl an Plätzen, könnte man ja schon vorher nachdenken. Selbst Zerstörerfahrer sagen oft genug, das 3 Zerstörer, genug pro Seite sind. Und da oben, quaseln(Idee??) die von 5 pro Seite... bleiben noch 7 Plätze für die anderen 3 Klassen.... hurra. Ich könnt jetzt schon kotzen, wenn in Zufalkshefechte Plus, 2+ Zerstörer pro Seite sind. Oder im Zufall, mehr als 3. UND ICH FAHRE ZERSTÖRER.

Zufällige Zufallspackete, sollen das ja "verhindern". Die Lösung bei Tauchbootüberschuss im Gefecht: 3x W drücken/Autopilot mit Wegpunkten versorgen und Kaffee holen gehen. Lebt man bei der Rückkehr noch, kann man ha gucken, was machbar ist

Hast gesoffen?

Den Teil, find ich echt gut...... Ich verstehe es.... ASW, war der Job der Zerstörer und Leichter Kreuzer. Aber ich bekomme jetzt Mitleid, mit dem Rest..... mein Zerstörer, wird nämlich keine Zielscheibe sein, um irgendein Tauchboot zu jagen, solang noch irgendein Überwasserschiff, mich beharken kann....falls Wg, da nicht noch auf Ideen kommt.... Ich verstehe auch, warum WG das im Zufallsgefecht Plus, machen will. Bleibt nur zu hoffen, das für diese Saison, die Belohnungen als "Schmerzensgeld", ordentlich hoch geschraubt werden.

Das ist halt modern. Früher, stopften wir die Deppen als Konsequenz in Mülltonnen, heute müssen wir Stuhlkreise bilden und über unsere Gefühle reden.... Ende der Konsequenzen Haben wir früher auch... nur in effektiv. Ist heute Mobbing. Ergebnis: Schneeflöckchen ohne Stressresistenz und Manieren

Gibts Schmerzensgeld, wenn man Gewertete spielt und Taucboote erträgt?

joa, es ist besser. Aus eben diesen gründen Zumindest was 1./2. und 4. mit anderem Schiff betrifft

Ja.. es war gruasig. War schon 4x bei R2.2 Aber nein... hab mich dann jetzt durchgearbeitet.. in jedes Loch torps geworfen, wo was fahrne könnte.. und oft getroffen^^ Tolle Belohnung.....

Mal gucken.. Z31: 68% gerundet, nur Zufall G.J. Maerker; 56% gerundet, fast nur Zufall F.Schultz; dank gewerteten, leider von 58 auf 47% runter(da MUSS sie nämlich zerstörer rollen 100% ausfüllern) Von der Elbing, erwarte ich nix anderes. Kann man sie unterstützend spielen, wirds super laufen. kann man das nicht, wird es eng. Warum ist die Tarnung eines ZERSTÖRERS im vetgleich mit der eines KREUZERS so relevant? Warum inter4ssieren auf ein,mal Zitadellen von zerstörern? haben die etwa welche? Fängst wieder an, es dir zu drehen, wie es dir passt ja? Mach nur weiter. Wir anderen sind amüsiert und gut oist.

Ach ja.. da mir die venetto wieder auf den zeiger ging.. Yugumo hats geregelt^^

Verlierer sein und verlieren können, da ist ein grosser Unterschied.. Ich zitier mal ne Kita-Erzieherein, also deren Antwort auf meien frage, ob die auch resie nach Jerusalem spielen(weils lustig ist): nein, bei unseren Spielen, gibt es keine Verlierer. Das ist zu viel "belastung", wenn man verliert..

SPielt man die Linie als Unterstützer, fluppt es, wenn Grün mitmacht/sich unterstützen lässt. SPielt man die als zerstörer, wars das i.d.R. . Es sind halt keine zerstörer, dier wie die üblichen Zerstörer agieren. Dummerweise, wird DAS, dank dem blockierten zerstörerplatz aber erwartet.... ich spiele die Linie ganz gerne... aber nicht als zerstörer, wie ich ne Yogumo oder Shima oder Z52 spielen würde.... Halt dich ruhig am zerstörer fest.. ist trotzdem eher ein Minikreuzer.

Als "zerstörer" ist die Linie auch schlecht. Und anders, denn als "zerstörer" kann man die nicht bewerten. Wg sagt: es sind zerstörer DIe gasnze Linie, ist davon abhängig, das Rot möglichst bräsig rum fährt und man die Unterstützerrolle, ausfüllen kann. und der "platz" ist schon von vielen anderen(besseren) Zerstörern mit Geschützpriorität, ausreichend belegt. Der eeinzige Pluspunkt, ist die Kombi Nebel + 150mm Ap. und das, reisst es einfach nicht raus. Gäbe es die Kategorie: Ultraleichte Kreuzer, bekämen die ne 1+, als zerstörer.... 4- - 6-

Könnte F-Ep nutzen aber... naja... neee gesellschaft wäre nett aber das ist in gewerteten ,eh nicht der fall

Auch war... ich langweil mich jetzt erstmal im Zufall rum, bis gewertete wieder ofen sind... ventto durchelenden^^

Muss man nicht verstehen