GuydeLusignan

So "unspielbar", das es den Suchtfaktor, die Gier nach Stahl oder nach "was auch immer die Spieler antreibt" negiert, ist der Modus wohl (noch) nicht.

Noch besser. Wäre 100% konsequent. Und genau darum, wird es eher nicht passieren. Das ist derart utopisch, das hab ich mich nicht getraut vorzuschlagen. Also das mit der Konsequrn.... äh Abstinenz und so.

Und trotzdem, wird "fleißig" CW gespielt werden.... und zwar auch mit 1-2 Trägern. Wobei WG, das irgendwie nicht will, dieses CW...... Man könnte ja konsequent sein und CW ohne Träger und mit 2 Schlachtschiffen spielen.... diesen mit en Kreuzern FlaK-Deckung geben. T6 -Träger, stehen nicht so auf Gruppenbildung, das erfreut die DoT-Spielweise nicht besonders. Natürlich, muss man dann, den taktischen Nachteil der fehlenden Aufklärung in kauf nehmen..... und u.U. paar mehr Niederlagen. Aber dann, wäre man wenigstens konsequent, in der Ablehnung von Trägern in CW.... weil WG, wird die dort, immer wieder bringen, von 0 über 1 bis 2 pro Team (ja, ich weiss, Divi darf das im Zufall nicht.... weil op blabla, WG halt). Zerstörer möchte ich da aber eher nicht sein.... weniger, weil gut gespielte(r) Träger, einen nicht ratzfatz wegputzen können, sondern wegen der "Panik" sobald Flugratten kommen und bei Kreuzern/Schlachtschiffen, das wilde kurbeln beginnt..... vorbei fliegen reicht oft schon.. 6-10k vom Tröger, scheinen schlimmer zu sein als Breitseite zum anderen Team zu stehen...... konnte ich mir in nem CW, auch mal angucken.....

Vermutlich spielt er sie nicht, WEIL er das Murks-Konzept verstanden hat Alles für die Mottenkiste und 2x im Jahr entstaben

Gutes Wort. Könnte mein T9 produziert haben.

Die Minderheit im Forum, meint er. Die schweigende Mehrheit, spielt einfach vor sich hin. Vermutung, welche auf der gesellschaftlichen Realitöt basiert. Nur gibt WG, im Gegensatz zu mittels Urnengang organisierten Entscheidungströgern, nix auf eine laute Minderheit.

Freu dich schonmal, auf die dann kommenden Beiträge. Den Vorgeschmack, gibt es bald in Zufall Plus..... ich bin sicher, da wird die helel freude ausbrechen.

Weil T8, nicht "lower tier" ist, ist T6, eigentlich auch nicht. Low ist T1-5/alt.1-4, mid 6-8/5-7, high 9-10/8-10(wobei für T10-Anhänger, ja alles low/baby ist, was nicht 10 ist....)

Och, WG hat ständig das selbe Muster. Interessanterweise, kaufen immer wieder, wohl genug Spieler, die Lotto-Kisten... und erwarten den Jackpot Diese Spieler, sollten sich i.d.T., Sorgen machen.

Joa.. die Chance, das ein Schlachtschiff auf den aufgeklärten roten zerstörer ballert, ist höhger, als das es der zerstörer 7km entfernt msaacht. Ich sollte evtl. auch, blöd Schadne farmen.. aber ich jah´ge dann doch lieber zerstörer. kann die ryujo prioma. Notfalls, halt mit der MA (bsiher 4 Abschüsse mit der^^, davon 1 kreuzer)

Is Wg egal. Da WG sich ja nichtmal dafür interessiert, das in T4, 2 Träger pro gefecht sein können, was Anfäöngern, total den Spass verhageln kann... warum soll sich WG, für die Wünsche eienr lauten Minderheit im CW interessieren? Würd mein Clan, CW spielen, .. meien Ryu könnte noch was mehr Auslauf gebrauchen^^

Unsewre Zerstörer, waren dumm wie Brot.

Pssst.. diese "n icht sao dolle" Iowa-Klasse, gi9nts für lau im tech Tree....

Zerstörer, jagd man mit Torpedos. Meien Hauptbeschäftigung

Und ob, da was nicht stimmt. Gerade auch mal geguckt.

Pixelschiffe, werden imemrhin bepiewlt udn haben somit effekt. Die Container "liegen" einfach nur rum. DIe werrden nicht mehr. Wenn auf dem Server, von jedme Spielr, hunderte Container gespeichert werden müssen, kostst das Leistung/Speicherplatz für "nix"/die anders besser nutzbar ist. is wie mit deinem Smartphone oder PC, irgendwann wird dir gemeldt "Speicher voll, mach mal leer/räum auf".

Ach Leute, hier ist doch eh nur eine Antwort erwünscht: WG böse, WG bescheisst, der TE hat recht(völlig egal, das er falsch liegt). Das Thena, wurde doch geklärt, oder?

Was erwartest du? Wenn 2 Objekte kollidieren geht es primär um Masse, Richtung und Geschwindigkeit der Objekte. WG hat es darauf reduziert, nur das Masse durch Trefferpunkte ersetzt wurde, damit Schiffe von 100% auf 0% kommen, die Ramm-Flagge Sinn bekommt und Sturkopf, verdient werden kann. Reicht völlig. Rumpf versteifung(Spanten), innere Struktur, Aufprallwinkel, Panzerung, Wasserwiederstand, Verschiebung bei der Kollision, getroffene Abteile etc. , alles unnötig kompliziert für das Spiel.... und selbst obiges, ist schon für nicht wenige, zu komplex.

Das die Chance eher armselig ist, ist ja nicht sooooooo oho neu.

Dem wird wohl auch so sein. Um das zu widerlegen, müsstest du erstmal deine Containersammlung komplett entsorgen und dann morgen mit 1/100 den Wunschcontainer wählen und gucken, was kommt.

Ja, komisch nur, das trotz Überprüfung, diese "Fehler" so häufig passieren. Im "Kleingedruckten" steht es zwar richtig aber es wird.. äh wurde, in mehreren Sprachen ganz klar darauf spekuliert, das eure Kunden hirnlos kaufen. Vermutlich auch, mit Erfolg. Es ist einfach so, das "Übersetzungsfehler" und "wurde gegengelesen" und dann kommt trotzdem, so eine irreführende Formulierung, die nichtmal unklar ist. Das lässt eigentlich, nur 2 Möglichleiten: Übersetzer(Mehrzahl) UND Kontrollpersonen blöd oder absichtlich so formuliert. Gut, jeder mit mehr als 3 funktionierenden Hirnzellen, kann sich denken, das der ursprüngliche Text Blödsinn ist.... aber mal ehrlich, die meisten eurer Kunden, nutzen doch höchstens 2. Weil sonst, würdet ihr nicht immer, mit dieser alten Masche kommen....

Lass ihn doch erstmal machen

Ich bin voll deiner Meinung. Außerdem sollte DRINGEND erwähnt werden, dass das A-Team immer noch da draussen ist, CHIPS bei Amazon raus Prime fliegt und ich gerade MEG gucke. @extravaganza Kleine Frage, nachdem Teil I verneint wurde, von Spielern, hat der Skipper wohl aus Mitleid zu gemacht, weil er ja weiss, wer sich da gleich breit machen wird.... also, wir waren ja schon da. Außerdem, war deine Frage ja auch beantwortet..... nun zu meiner Frage: bist du dir, wirklich sicher, das es ne gute Idee war, nochmal das selbe zu schreiben und zusätzlich Verschwörungsschwachsinn zu schreiben? Ist dir klar, was jetzt passiert? Du kannst gerne, Replays reinstellen. Nicht, das wir etwas anderes zu sehen erwarte als: eine Leistung, die deiner angeblichen(unrealistischen) creditverluste von bis 75%, entspricht und von der du subjektiv annimmst, das sie vor der Ankündigung zur Missi, besser war.

Immer noch nö.

Nö.