GuydeLusignan

Also.... halland und Schmalland, werfen ihre Wabos nach vorne... etwa eine Schiffslänge...

Im.Unterdtützen des Tauchbootes, sind die Überwasserei heizen ebenso unfähig, wie beim unterstützen des Zerstörers.DA merkt man 0 unterschied. Nur kann das Tauchboot, weniger gut abbauen. Hab es gestern im Zufall Plus gespielt. Total mächtig OP... nicht. Fährt die Rückendeckung weg, steht man mit seinen DoT-8-9,5(doppelpingskill)k-Schaden-Torpedos, ganz schön blöd da. Nicht, das ich das nicht im Vorraus gewusst hätte... auch die Aufstiegsstrecke für Torpedos, ist nur auf Abstand ok. Merkt man schon im Unterwasserkampf, wen das andere Tauchboot, nur eine Tauchtiefe höher/tiefer ist.

Bei der Klasse, sind aktuell ALLE absolute Anfänger....

Wenn die Tauchboote so gefährlich wären, hätte ich ne 100% Trefferquote. Wer WASD kennt, hat durchaus gute Chancen, den Torpedos zu entkommen. Wer stur geradeaus fährt/sich nicht bewegt..... der geht halt unter... nach 2-3 x6 Torpedos. Und wenn man als Tauchboot, allein gelassen wird, zu weit vor geht/muss.... ist man erledigt. Ist galt das übliche: kenne deinen Gegner

Und? Wenn es so wäre, wäre es eh nur "etwas eher als die anderen Spieler". Würd mich jetzt 0,0 triggern....

hab mich schon gefragt, wie lang ihr dafür braucht^^ Wurd aber auch zeit.

Das hier, war es glaub ich. Netets Geballer^^ 20211011_103828_PGSD518-Z-35_38_Canada.wowsreplay

Eigentlich ist mir der Grund, ziemlich egal.

8-9 Wochen. Die Herausforderungen(Teil 1), laufen 5 Wochen. Dann kommen die obligatorischen "Stellen wir ihre Geduld auf die Probe" Wochen....

Hier, gibts doch schon, völlige Überforderung. HE und fertig.

Hmh...... dabei, ist das alles, doch angeblich so einfach..... es ist entspannt ja aber einfach, ist es nicht.

Jemand, der in Marinegeschichte, etwas bewandert ist und daher weiss, das z.B. im 3. Reich, Zaunkönig und Zaunkönig 2, sowie gen Ende Geier, zielsuchende Torpedos waren. Bei den Briten, gab es auch mind. einen, wenn ich nich recht entsinne Das nennt man dann "Realismus", also das, was hier im Forum, so oft gefordert wird. Jetzt haben die Devs, mal auf euer "Feedback" gehört und es ist auch wieder nicht richtig....... Gut, sie haben bei den Möglichkeiten zur Abwehr geschluddert... aber die, gab es ja kaum/erst im Versuchs-/Anfangsstadium. Und wenn man bedenkt, das Tauchboote, i.d.R. für den Angriff aufgetaucht/auf Seerohrtiefe fahren mussten, für die Ziellösung..... da hätte WG, ruhig auch ansetzen können. Ironischerweise, simuliert die max. Tiefe, quasi die Thermokline... bissl kuddelmuddel. Da hat man den historischen Beratern, wohl nicht so gut zugehört. Also, ich hätte da schon paar Ideen, welche da Spiel mit/gegen Tauchboote, besser gestalten könnten aber mich wird WG nicht fragen. Zum einen, weil sie ihre Statistiken anbeten und die Devs, ihr "Privatplanschbecken" als "realistisch" betrachten und zum anderen, weil "komplex" zu komplex für Feierabendbumbum-Spieler ist. Immerhin, werden die Dinger, wirklich ausgiebig "getestet". Hätten die mal, auch bei der Träger-/Flak-Überarbeitung, machen sollen.

Da war das Gefecht, nach dessen Replay, du gefragt hast. Inkl. Beschreibung . Muss heute kind bespassen. Evtl., den k ich heute Abend dran.

Für mich öffnet sich da nix, im Vergleich zu Silent Hunter. Aber für meine Epilepsie, ist das mit den Dingern, ziemlich cool/stressfrei. Solange ich bei ankommenden Wabos, zoom in mache... beim zoom out, bin ich fast vom Stuhl gezuckt. Ich kann mir auch Flal und MA-Geballer, nicht wirklich angucken.

Bisher, konnte ich nahezu allen Torpedos von Tauchbooten ausweichen. Mit Zerstörer zumindest. Andererseits, änder ich auch dauernd meinen Kurs. Das Ausweichen in der Kurve, musste ich aber üben. Andererseits, wer im.Nahkampf Torps entkommt kann(nicht wird oder muss) das auch schaffen.... sofern man in die Kurve drehen kann. Beim Spiel mit Tauchboot.... man merkt echt flott, wer stumpf bumbum macht und er etwas Peilung hat. Je unfähiger, desto höher die Trefferquote mit Tauchboottorpedos.... der Schaden, ist echt armselig, ohne Doppelping. Bissl wedeln, Doppelping vermeiden und den Torpedoschutz, evtl. gepimpt, die Arbeit machen lassen. 6 Torpedos ins Ziel(Montana) knapp 20k Schaden. Deutsche Schlachtschiffe, sind hingegen gute Ziele... warum nur... Hmh. Dennoch empfinde ich es mit Zerstörern angenehmer. ABER Tauchboote, kann ich fast einhändigunf viel entspannter spielen. Das Problem, ist u.A. R-Tasten-Überlastung, Aufklärung/Angriff von "unter Wasser durch Tauchboot" auf Überwasserziel... @Sehales Und, im Gegensatz zur WGschen Interpretation, greift man mit Tauchbooten, keine Zerstörer an... man klärt sie einfach auf. Dann muss man die nicht torpedieren. Nicht, das es nicht ginge aber...... Kreuzer, joa, kann man treffen, muss nicht unbedingt Doppelpingen.... Aber Schlachtschiffe sind richtig schöne Ziele. Inselhocker, kann man richtig schön 2x pingen und beglücken. An den Zielsuchtorpedos etc., kommt man bei den Tauchbooten, wohl nicht vorbei. Aber an anderen Stellen, kann man drehen.

Massenhaft an Gefechten ist nunmal, nicht gleich Ahnung. Egal, in welche Richtung.... Es ist was neues...... die Dinger, sind weit harmloser, als dargestellt wird. Die div. YT-Videos, zeigen nix, was ein Zerstörer, nicht auch hinbekommen würde......natürlich entsprechend gespielt. Beide, lebe ganz stark von der Unfähigkeit ihrer Gegner.... und der "Überraschung". Ja, In Anbetracht deiner Antwort, wohl besser. Noch mehr Nutzer mit meinem/ähnlichem "Humor", vertragen die hier nicht.

WoWs ist ja auch keine Simulation, sondern ein "langsames" Ballerspiel. Der krampfhaft bemühte Vergleich zur Realität/Simatorspielen, ist schlicht nutzlos. Als würde man, Die Sims oder Tropico, mit SimCity vergleichen.

Teilweise bestimmt......

In gewisser Weise, hast du recht. WASD-Verweigerer, erwischt man mit allen Torps und Doppelping. Sofort-R-Drücker, erwischt man auch einfach mit allem, was man abfeuert. Die, würde man aber auch erwische , wenn es nicht R wäre... Alle anderen mit mehr Übersicht, erwischt man nicht so leicht. Andererseits, ist der Abschuss von Einzeltorpedos, für Zerstörer fatal. Sofern man, die nicht einfach zu Tode aufklärt. Da dies aber, nur ein erster, großer Feldtest ist, finde ich die Empörung doch etwas übertrieben.

Fishermens friend-Effekt......

Nein, Schaden ist ok. Nein, die Spieler haben genug zu tun. Versenk es flotter. Kan natürlich sein, das WG dies ändert. Das, ist auch SINN der Sache von WASD. Und OBWOHL, teils nur 15% -30% der schwachen Torpedos, ihr Ziel finden, wird geheult. Also N E I N. Man braucht viel weniger Zerstörertoroedos, für den selben Schaden..... 1. Üben 2. Üben 3. Üben, och hatte es, nach 3 Gefechten raus, oder es kein Zerstörer war. 4. Ja, R ist Mist.... aber nicht aus dem Grund, den du meinst.... Tja, du gibst es zu.... und willst sie noch stärker..... wiederspricht sich irgendwie, oder?

Ich finde, da ist noch Luft nach oben.....

Ja Ne, muss man nicht. Wers hat.... ich nehm die "zu 100%-Umsonst-Version". Geiz ist geil und so. Aber Danke, das du jetzt statt ich, das Spiel mitfinanzierst.... äh Victors nächste Yacht.

Ich glaub, die würde mir, selbige direkt abbeissen.

Irgendwie, bekommt man da Kopfautsch.