GuydeLusignan

Agent 001, HIER!

Unter den meisten Sachen, kann man sich ja das vorstellen.... aber da wir ja wissen, das Schotten etwas extrem sind..... ob die beim letzten, die Nägel mit dem Kopf reinkloppen?

Mikado auf schottisch

Vorsicht, tief fliegende Felsbrocken und Baumstämme... komische Sportarten haben die. Wobei, ich glaub, das ist die schottische Rugbymannschaft beim Training.

Hmh... 7 Gefechte gemacht 7x Lemmingwanderung 4x verloren, weil unsere Lemminge, von den roten Nichtlemmingen, erledigt wurden 2x trafen sich die Lemminge, davon 1x verloren. Mein Favorit: 5 Grüne, darunter ich, gegen 6 Rote. Eroberungspunkt genommen, roter Zerstörer weg, 5vs5, drei Grüne fahren freudig weg. Ich und der letzte Grüne hatten 5 Rote am Hals, RNG erledigte den Rest(durfte auch aus 1km Distanz nicht treffen)..... Ich hab zwar keine Ahnung, WAS die Spielen aber WoWs, ist es nicht.... evtl. Sackhüpfen....

Etwa hier, steige ich dann aus.....

Dann sag deinem inneren Monk, er soll in eine Ecke schmollen gehen oder lass das Spiel zu, wenn dich dieses "Nichts" so extrem stört. Beides, ist Charakterstärkend. 96? Kleinkram, das ist fix gemacht.

Ruhe da hinten!

Du meinst: man zielt auf die Wasserlinie und alles geht vor/hinter(also neben) das Ziel? Zielt man mittig, entweder ins Nirvana hinter dem Ziel oder auf die Wasserlinie. Man zielt mittig auf ein Schiff, das stur geradeaus fährt(das berühmte T) und der Geschossregen, geht links komplett ins Wasser, bis man rechts von Ziel, ins Wasser hält? Bzw. genau umgekehrt? 1a Vorhalt, trotzdem regnen die Granaten irgendwo vor/hinter dem Ziel runter, statt wie bei Salve 1, genau drauf? Oder bei selben Vorhalt, treffen Salve 1-3 nicht, Nr. 4 aber plötzlich genau drauf? In allen genannten Fällen, fuhr das Ziel konstant und bot-mässig gerade aus. Sonst hätte ich es einfach, auf den berüchtigten WASD-Hack und die brain.exe geschoben. Nicht konstant, tritt aber oft auf. Ich hielt es ja für einen DeSync zwischen Client und Server aber wie beim Ewe, trafen Granaten, nach abwählen des Ziels, plötzlich "punktgenau" auf die anvisierte Stelle.

Man merkt, das du dich, wunderbar, über nix, aufregen kannst. Mehr aber auch nicht. Ich bin sicher, du wirst in der Lage sein, drei Schiffe ohne Kapitän, zu ignorieren, sofern du das willst. Anstatt dich daran, künstlich aufzuhängen. Versuch mal, deine Wohnung nach Feng chui, einzurichten. Soll entspannen. Scheint nötig zu sein.

2017 gefunden 2020 identifiziert

Tirmdrehrate, Wendigkeit, AP-Schaden und Tarnung pimpen. Die ist dann wirklich agil.

Bist du wohl still! Bring die, bloss nicht auf Ideen!

Und wenn du, noch standhaft bleibt, von WG evtl. die 10 "tut und leid"-Marken bekommst UND 2500 Diplopralinen ausgibst brkommste sogar die Canarias.... aber dann leider, keine lustigen Kisten.

Hat ne Yue, heute auch versucht. Die Flucht endete in ner Insel.

Früher, gab es auch noch reichweiten-AUsbildungen für Kreuzer. Aber alle 3 Genannten, haben jetzt die selöben probleme. Und alle 3, kann man quasi, in die slebe Tonne kloppen. Das Gimick der Atlanta, ist ihr Radar Das der Flint, ihre nebel Das der Schlumpfon, ihre Fähigkeit, Torpedos ungesehen abzuwerfen. DIe HA, ist bei denen, im Wesentlichen die selbe. Mülltonne auf, Schiffe rein, Mülltonne zu. Alles andere, ist wohl eher .. wie nennt man das, wenn früher alles besser war? Die Harbin, könnte sogar, das Sahnestück der linie werden, da sie keine Pipibögen ballert, sondern wie ne Smolensk, recht flach. SO wie die Chunking, auch angenehemer als die Rahmat war. Aber ich mag die pipibögen-Schiffe, eh nicht besonders. Letztlich aber, ist die Linie für mich, völlig egal. Freie Ep und ab ins Loch.

Doch, sind identisch. beide taugen ohne IFHE absolut nix Kommen ohne IFHE, auf 21mm/Penetration bei HE

Schaden/Minute, ist nicht das problem der Sherman. Trefferpunkte auch nicht. Ihr problem, ist das team. Um wirklich agierne zu können, benötigt sie Aufklärung und Rückendeckung. Was nur klappt, wenn du keine "pfosten vom Dienst" hinter dir hast, die sich hinter ner Insel knubbeln.. Womit dann die "Nützlichkeit" des Zerstörers, klar beschränkt ist.

Bisher nur 6x in Gewerteten/ZUfall Plus Gassi geführt. Da lief sie ganz gut. Im normalen Zufallsmodus, dürfte es schwerer sein. Ich find die Spielweise, nur recht komfortabel, also entspannent.

Doppelaccounts müssen halt zusammenhalten.

Da ist er nicht alleine.... im Gewerteten, fuhr gestern so manche Sherman rum, bei dem man sich fragte: haddu gelesen Gebrauchanleitung? Und das, waren teils echt gute bis sehr gute Spieler. ABER NE SHERMAN IST KEINE HARUGUMO, DARING ODER KLEBER! Nichtmal ne Gearing. Es ist eher, ne "gepimpte/andere" Friesland. SAP-Schaden/Minute und präventiven/situativen Torpedos, hin oder her. Muss man, sehr vorsichtig mit sein.

Absolut schlecht!!1111!! und absolut unspielbar!!1111!!. Ist ja nicht so, das man die Torpedos, nicht einsetzen könnte. Man braucht halt nur, ein ruhiges Händchen und muss mal kurz vom Gas gehen. Was bei einem Kanonenzerstörer, wie der Einsatz der MA beim alten teutonischen Schlachtschiff: ist da, ist aber i.d.R. nicht entscheidend für das Schiff/Gefecht

(Fast)Alles in Gewerteten erledigt. Die 47ste Marke, kam mit den 27. Sieg. Träger, langen bei dem aktuellen Elend im Zufall, 50k Schaden, selbst bei ner Niederlage. Wenn man, all die imperialen Hobby-Grossadmirale ignoriert, die alles voll pingen, ihre F-Tasten misshandeln und zutexten, also einfach spielt, kommt man locker durch.

Warum? Ist ähnlich wie bei den niedrigstufigen, teutonischen Zerstörern. Dieser "Mangel", also die korrekte Übernahme des Designes, ist längst bekannt. In die Torpedos, wird höchstens 1 Punkt investiert, 30% mehr Wassereinbruchchance, alles andere geht in die Kanonen und der Pott fluppt. Wie du richtig erkannt hast: im Spiel, ist es ein Kanonenboot. Mit bisher 50k Schaden im Schnitt und 6, irgendwas % Treffetquote der TTorpedos kann ich super leben.

Für die aktuellen, hab ich leider keine. Sind wohl zu peinlich.