GuydeLusignan

Nö

Also abgesehen davon, das jeder Kunde, welcher sich halbwegs mit dem Management von Verbrauchsgütern auskennt, direkt erkennen kann, das ein "abschalten" dieser, mittels eines Bombentreffers, für Zerstörer extrem schlecht, Kreuzer sehr schlecht, offensive Schlachtschiffe nicht gut und höchstens for Langstrecken-Kartenrandhocker egal ist.... beoi sowas, stellkt sich dann, mal wieder völlig berechtigt, die Frage: spielen die Entwickler, ihr eigenes produnkt überhaupt? haben die überhaupt ne AHnung, was die da machen? Das sind so ideen.... die kommen hier im Forum, so allgf. von Kunden, die 0,0 Plan haben von dem, was sie da so verzapfen. Die Geleitträger, die jetzt so als Idee vorgestellt werden... es ist immer noch die Tonart: ist so, kommt so! Wäre ich einer eurer Ebtwickler, ich hätte direkt auf WOt und den dortigen Stun verwiesen und darauf, das dort danach, do einiges den Bach runter ging und eine derartige Mechanik, nicht gut ankommen wird. Eben wegen der Verbindung zu WoT. Der Rest, is ja völlig ok. Als Grundidee. Es fehlt halt einfach die eigenständige Aufforderung an die Kunden, doch bitte mitzuteilen wie sich die Kunden, die Geleitflugzeugträger, so in persl. Konzepten, vorstellen. Yabba, hat ja auch erst nachdenken eintrudeln der harschen Kritik, relativ offensiv im DevBlog unter Game discussions, gefragt wie die Spieler sich, so Träger vorstellen. Dann hat er auch welche bekommen. Nicht eine, beinhaltete Stun! Da da mal, die Frage a die Spieler ging, hab ich mich nicht lumpen lassen und ihm gestern, was vorgesetzt. Mit Aufteilung für Nationen. So als grober Ansatz, wie ich selber, mir das vorstelle. Andere, dachten mehr an Eskortjöger wie zu RTS-Zeiten etc. . Kannste ja mal gucken.

Ich hab Yabbacoe im engl. Forum schon direkt verklickert was ich vom Stun halte(da war ich weder im englischen noch im französischen Forum alleine), wie ich mir diese Träger vorstelle und das ich die Grundidee gut finde.... und warum ich, so ne miese Meinung von den WG-Devs habe.... Und für mich mit meiner mehrfachen Störung, war ich echt total nett....... also für meine Verhältnisse

Da gibts ohne Frage, keinen großen Unterschied.

Ich meide Taichboote so lange, wie die mich für Oberflächeneinheiten aufklären und diese, mich höchst wahrscheinlich treffen könnten. Können die das nicht, halte ich auf das Tauchboot, seine letzte Position/seine zukünftige vermutliche Position drauf und guck, was bei rum kommt.... wie sonst auch, recht viele Vetsenkungen mit Gedchützen. WaBos, sind ziemlich nutzlos, Luftschlag auch, sofern nicht mind. 2-3 Schiffe drauf werfen. Ist also alles, eher was für die zweite Gefechtshälfte, sofern das eigene Team, dann auf der Gewinnerstrasse ist. Ist dem nicht der Fall, ist auch eher egal.

Hmh.. gab ich auch... ich war ein das Rammanöver überlebende Tauchboot... dank Flagge. Bin in einer früheren Version, auch scheintot unter Kreuzern oder Schlachtschiffen hoch gegangen und in den Kiel gerrommelt.

Laut der twitch-Umfrage, waren 66% gegen Tauchboote, 15% dafür, Rest "irgendwas mit weiß nicht so recht". Die war live. Die Forenumfragen, haben ein ähnliches Bild. Ich gehöre zu "weiss nicht recht" weil mir die jetzige Version, einfach zu dumpf ist und die Konteroptionen einfach armselig bis selbstmörderisch sind. Zum Glück, sind die Spieler darin auch zumeist eher "einfach gestrickt". Ich hab schlicht Zweifel an den "andere Quellen" von WG(auch weil ich live mal erleben durfte, wie WG sich bei WoT, die "Ergebnisse" zurechtgebogen hat). Wer jetzt glaubt, das Tauchboote keine Basis an Nutzern hätten, der hats halt nicht mitbekommen. Und 5,5% bei dir, entspricht etwa den von WG letztes Jahr angegebene Ziel für die Klasse. Wenn das serverweit so etwa hin kommt, dann hat WG aus deren Sicht, das Ziel erreicht. Die Frage ist nur: was machen die 66+ %, wen Tauchboote drin sind.....

Besonders die beeindruckenden "Rüstungen"......

Ach komm, gib es zu, du willst doch nur mehr Belohnungen dafür, das du ignoriert wirst und eigentlich, nur zur Prüfung der korrekten Programmierung aufm Test bist.

Musste im engl. Forum, im DevBlog vorschlagen. Da liest es evtl. Yabba..... husthust

So schaute aus.... WGsche topsekrete Umfragen, sind etwa so glaubwürdig, wie die Wahlergebnisse von.... Kuba? Venezuela? Russland? China? Ach komm ihm doch nicht mit sowas.... da melden sich/antworten doch nur Interessierte...wie bei Wahlumfragen auch. Dat is einfach nicht realistisch...... dat erzähl ich dem nächsten, der mich wehrn ner Wahl befragt, das die Unfrage ja nicht repräsentativ ist, weil nur Antwortwillige aka Interessierte mitmachen..........

Ich spiele fast nur Zerstörer, Kreuzer und Schlachtschiffe.... und bin TROTZDEM gegen deinen Modus. Nur weil dein WoWs "Classic" halt kein "Classic" ist, also ausser mit WK I -Zeitrahmen und dir das verklickert wurde, brauchste dich nicht gleich, wieder angegriffen zu fühlen..... Aber vielleicht, ist man bei WG wirklich so "nett" und gibt dir ein Ereignis für paar Wochen ohne Träger und Tauchboote.... dann wird halt über OP-Zerstörer und OP-Nebelballerbuden und "was auch immer "op" ist" gejammert. Es sind übrigens, eher 3-4% der Spieler so leidlich bis stark für Träger begeistert....

Segler aus Balsaholz, zählen nicht. Wären die aus Bambus gewesen, wäre das gewesen für das Tauchboot. Aber prinzipiell, haste recht

Is halt so. Ich find Gefechte voller Tarnschiffe auch nicht toll.... einfach weil keine Schlachtschiffe da sind, die ich mit HE-Hagel und Torpedowellen, nerven kann. Wenn WG, wieder "asynetrische Gefechte " startet, könnten die ja mal, die geschichtlich korrekte Flottenzusammensetzung, verhältnismässig darstellen.......

Spätere... ja, sehr viel später.... da lief dann aber ein Atomreaktor als Energiequelle..... und das galt auch nicht gerade, für besonders viele.....

Unter den Blinden, ist der Einäugige halt König. Das Prinzip ist aktuell, der 45%er in Bronze das, was in Gold während Sprint 1 der 65%er war.... gut, ist halt relativ zum anderen Ende der "Nahrungskette". Wer natürlich, in völlig unrealistischen "elitären Denken" verhaftet ist...... Aber hier wird teils, ja rein aus Prinzip und so, widersprochen. Rein logisch: wenn die besseren Spieler(Haie) weg sind, werde die nächstbesseren, zu den neuen Haien. Dadurch kann auch jemand mit "rudimentären Spielverständnis" theoretisch bis Gold R1 kommen. So wird dann irgendwann Herr 45%, zu Herr 54% im Gewerteten. Ob das gut ist, weiss ich nicht und mir aich egal, solang ich lange vor denen, also nach ner Woche und mit positiver WR, in Gold ankomme und 2-3 Sprints Ruhe vor denen hab.

Geht klar..... Kevin... alone in da house. Naja, diese Unterstützungsträger, haben schon Potential. Aber ohne Vicod... äh EMP... äh schockierenden Bomben. Es wird aber zu 100% an d... äh Kev.. äh Jus... äh den üblichen Kandidaten, siegreich scheitern. Dat musste jetzt sein. Ohne geschauspielerten "Humor", kann man das hier, ja eh nicht ertragen

Jup, genau so. WG erkennt ja oft, den Wald vor lauter Brachland nicht. Aber es scheitert ja schon an.... denen, die scheinbar glauben, dat Spieler Ereignisse und Belohnungen(weniger Ereignisse und mehr Zeit dazwischen, sind wohl auch schon Belohnungen...) aufm Live für.... nen patschnassen Händedruck und den obligatorischen Arschtritt, liegen lassen. Dat, wollte ich jetzt aber nicht wissen. Gibt da, so Einlagen für.... wobei da reicht auch Moos... so richtig oooold schooooooooool. Muss ich beim nächsten Besuch, auch dringend ansprechen.

Also, als T11-SS, der Sowjets erwarte ich mindestens ein NATO-Code Oskar. Is jetzt aber iwie ot....

Ich geh eh zu 99% nicht auf den Test, quasi egal was WG da anbietet. Darum hätte ich von meinen eigenen Ideen, eh nix(wurd auch überlesen.. ausser es wurd von nem DC kassiert). Mich, bekommt man da, seit der Stun-Arty-Überarbeitung äh Einführung und dem Sandkasten-Testserverrunden dazu, nicht mehr ernsthaft oder überhaupt hin. Kurz gucken, was so neu kommt und wieder weg. Und wie.

Jajaja, wir wollen einfach, nur mehr Belohnungen. Ganz genau. Absolut. Aber evtl. ist "ich will kein Verlust aufm Liveserver, wenn ich aufn Test bin" wohl schon ein Zuviel a Belohnungen und zu viel verlangt. Aber dat is, wen man den anderen, nix gönnt.... Mein Gespräch mit den Kundendienst meines I-Net-Anvieters, war gerade irgendwie produktiver. Ist schon komisch.... mich versteht quasi jeder.... nur hier bemühen sich paar Typen, mich möglichst nicht zu verstehen... oder wollen einfach nur klugscheissen... Ich und Bedarf nach Zustimmung ROFL...

Herzblatt, ich hab ne antisoziale Persönlichkeitsstörung. zuspruch von anderen personen, ist mir völlig egal. Ebenso die Abwesenheit desselben. Wie ich bereits sagte: wer nur "belohnungen" l3esen will, der liest halt nur "Belohnungen" und ignoriert das mit der "ereignisspasue".....

Ist nicht das ganze Tjema, sowas wie Spam? Wenn man die Ecistenz, des Tauchbootsammelthemas bedenkt....

Gibt Fledernäuse als Jäger für die Shokaku. Als Skin wären die da unten aber schon cool.... Ach weisst du... die hier, wären aber auch cool... können dan direkt auch entern . Und wer "stun" als ne gute Idee empfindet, der kann auch direkt "entern" einführen. Ist ja nur, eine andere Art stun.....

T1-2 ist trägerfrei... da haste "classic". Träger, waren von Anfang an, Teil von WoWs. Classic, ist für mich RTS-Träger und nicht ohne..... aber evtl., hast du ja die ganze Zeit, ein anderes Spiel gespielt.