GuydeLusignan

Im Thema/Artikel Amerikanischer Unabhängigkeitstag

Die Bezeichnunhen, sind aber sehr unglücklich

Bei nem Freund von mir: er hasst Menschen. Coop hat weniger Menschen, die ihn im Chat oder danach, vollblubbern.... besonders nach Feierabend.

@Crysantos Schon bisschen schade, das man diese zuweisbaren, permanenten Tarnungen und deren Boni, im Zuge der Änderungen, nicht von den jetzigen Schiffen lösen kann. So wie in "wir machen euch die Änderung schmackhafter, indem wir diese Tarnung und deren Boni, wieder zur Verfügung stellen und von euren Schiffen lösen". Naja, zugewiesen ist halt zugewiesen.... auf teils nutzlosen, uninteressanten, verrostenden Schiffen

Nein, die zeigen rein Schadensleistungen. Für statsgepöbel taugen die nicht. Besonders, da die individuel je Panzer und nicht accountweit sind. Für das andere, nehmen die da xvm im Gefecht oder pöbeln später via Wehrpass.

Für mich, sind etwa sechs Updates pro Jahr, schlicht zwei zuviel. Eins pro Quartal, wäre immer noch flott genug. Natürlich, sorgt der enge Rhythmus dafür, das Geld fließt. Geld für das Schiff aus den Zufallspacketen. Geld für Marken aus den Packeten, um alle Kettenpackete zu bekommen. Geld für Kapitänsumschulungen. Und letztlich, Geld für F-EP, um dann nach Ende das Zyklus, flott von frei erspielten Schiff, über den Nachfolger zum T10 zu kommen. In der Geld-Ökonomie ist es für WG natürlich wichtig, viel "geldwerten" Inhalt, rauszukloppen. Dummerweise, sind die neuen Linien, oft entweder recht speziell(PanAsia-CL/itl. Zerstörer) oder eher langweilig(Vermont-Zweig) und an Ende, spiele ich dann doch wieder Prinz Eitel, Scharnhorst, Gneisenau, Tirpitz, Bismarck, Odin, Alabama, NC, etc. . Also entweder ältere, ergraute Schiffe oder Schiffe, die sich dort in der Spielweise, einsortieren, geeignet für ältere, grau werdende Spieler. Für mich, spassiger halt. Der jetzige frz. Zweig, wird genau so eingemottet werden, wie der kommende britische und das meiste davor..... woran die Überarbeitung der Kapitänsfertigkeiten, nicht ganz unschuldig war. Pseudopremiumstatus nutzen, dann die durchzuspielenden mit nem rudimentären Kapitän abfertigen und aus. Kapitän entsorgen, Schiff leer räumen und fertig. Die Änderung am Bonussystem, sorgt jetzt halt nur dafür, das ich dabei, genauer arbeiten kann.

beim Web-feldzug, hat sich schon so mancer im www verlaufen-. Bist nicht fder erste. SDInd auch ziemlich nrvig.

Jup. Wird wieder ein Ü-Ei

Der Darsteller in....... ja weiter.... Meiner Freundin, geht diese Schreib- und Sprechweise, mächtig auf den Keks. Wie sagt sie dazu: gibt nur noch Männer und die sind auch noch alle drinnen... hurra.

Ich bin auf 19/01/2038 gespannt. Bäm oder nicht bäm

So liest es sich. Und die Ökonomie, belohnt Schaden irgendwie mehr, als solche Aktivitäten, die zum Teamspiel gehören, statt alles eher gleich zu gewichten. Tramspiel, wird von immer mehr Spielern, auch etwas seltsam definiert....

Ja, das ist auch wieder wahr. Ökonomishc ist Teamspie,, völlig sinnlos. Die ganze Ökonomie, basiert auf reinem Schaden. Zumindets spuckt Schadne, mehr von alle maus, als alles andere. Ja, er redte irgednwas von Balance udn Team. Macht der andere im englischne DevBlog-teil auch. Dumemrweise...... spielt jeder für sichund team gibts nur in CW und so... Wäre ich jetzt ein Träger auf T4 und da wäre ne Arkansas B..... fett, lahm, wehrlos... und drüben... "beliebiges Schlachtschfif mit FlaK einsetzen"... was, würde ich wohl anfliegen? Auf Teamn, kannste nicht bauen, opfer biste auch noch Also spiels besser nicht. Ähnlich ,wurde es auch im engl. bereich bzgl. ASW-freie Schiffe gestellt, die nichtmal theortetisch gegen tauchboote kämpfen können. Ökonomisch biste für ei ntauchboot, gefundenes Fressen. man könnte angegriffren werden vom Opfer aber doch eher nicht und der hütehund der ist eh zu 99% wo anders. Öokonomisch, is tes sinnvoller, ei nSchfif zu spielen, das sich zumindest rudimentär gegen trgäer und tauchgboote,wehren kann als ei nSchiff das auf "team" bauen muss, also eher Fresschen ist. Ise oder Fuso: klar Fuso Kearsarge oder z.B. Iowa: klar Iowa Tonme oder hm.. Mogami/Atago: klar die anderen NL-Kreuzer oder...US-Kreuzer: klar die US Nl oder Teutonene-kreuzer_ klar die teutonen(ausser man sagt sich, Flak reicht, tauchboote ist dann etwas mehr risiko) Ökomomisch ist dasd flecxiblere Schiff, immer sinnvoller weil es halt in jeder Situation die Möglichkeit(nicht garantiert aber möglich) hat, ökonomishc effektiv zu sein. Es geht ja bei dem ASW-problem bei NL udn anderen, nur um die MÖGLICHKEIT, nicht um das GARANTIERT: Was nutzen die tollsten Öko-Boni für geld, wenn mich ein tauchboot(also auch ich selber im tauchboot) das Überwassershciff mal eb nso wegklicken kann, OHNE das besagtes schiff, sich zumindest THEORETISCH wehren käönnte? Im engl. teiul wird da auf Hydro, HE-Luftschlag wenn aufgetauch und >team verwiesen. nehm ich en US-kreuzer, der hat hydro,Luftschlag und ist besser dran. wei ler nicht aufs team hoffen muss, sondern THEORETSICH auch alleie nklar kommen kann. Wie gesagt.. theoretisch. praktisch, ist eh imemr was anderes.

Sieht aber ganz so aus, als wenn es so wäre.....

Besonders deswegen, weil diese Klasse, erst 1949 in Dienst kam, mit Wissen vom teutopnischen Typ XXI.... Da kann man sich ja schonmal, auf die Forschungsversionen freuen... premium hin oder her. Die Erhöhung/Senkung der Geschwindigkeitne udn der Wendekreise, haste auch bemerkt?

Dafür? Ich glaub nicht. Oder aktuell: Devs über Schife-Video Was sehe nwir? Nen PR-Typen (Zitat fluppte nicht) Bei Entwickler über xyz erwartet man halt keinem Ex-CM, der jetzt aufgestiegen ist, in die Spitze der Presseabteilung.... das ist halt... ein mieser Witz, gegenüber der Erwartungshsltung, welche die Überschrifft geweckt hat. Ich danke wieder zurück zum Eimer.... OT-Ende bei mir. Ging doch um Ökonomie oder?

1 Klick = Turm feuert. Egal ob 1 oder 4 Rohre. Du kannst nicht Rohr um Rohr abfeuern..... sondern nur Turm um Turm oder alle zugleich(Doppelklick)

Grundidee gut. Allerdings, ist alles pauschal. Fürs nächste mal: man nehme mehrere Beispiele, wo weiter weg, verstecken, näher ran und ran an den Speck, angebracht ist... an besten mit passenden Schiffen Wird zwar leider unter "Perlen vor die Säue" fallen, weil laaaaanger Artikel mit mehreren Videos/längeren Video aber wenn man es nicht versucht..... "Bleib weiter weg" ist ein Tipp für Schiffe wie Mecklenburg oder G.Cesare aber weniger für Schlachtschiffe wie die Roma, Atlantico oder Bismarck. In der jetzigen, pauschalen Form, ist es leider eher ne Bestätigung für "Mr. Kartenrand". In Schulnoten, wäre es ne 4- mit Hoffnung auf Besserung.

Nur do am Rande... https://blog.worldofwarships.com/blog/338

Ach das war es, was ich GESTERN erledigt hab

Post WW II-Submarine, at same Tier as pre WW II Subs... ur T8, is in real a T10. I wouldnt call this fair play, if i look on that hydrophone..... this Sub, in the actull designe, is a Sub killer. And it makes a bad feeling for Techtree sovjet subs.....

Let us test this in Random battles. As soon as possible. And..... Faroer-Islands might be big enough but all the "isles" around the border make it small like a t5-7 map. A 50x50km mal, turns more to a 20x30km map. Maybe u would change this in future. The look of the map is damn cool.

Maps like this, r great. Better then this "fantasy maps" inpired from real places. Will we see more realistic maps from pacific and so on in future?

Ich habe Yabbas Antworten zum ASW, im Tauchbootthema verlinkt, ohne gross zu kommentieren. Dolltest du dir, echt mal durchlesen, was er uns Kunden, im englischen Teil, da so antwortet. Es sind mir teils zu viele Widersprüche gegenüber Schiffen anderer Nationen, welche halt.... ach lies selber. Ist sowohl verlinkt als auch mit Screenshots. Balance, ist das nicht. Balance ist: hier stark, da schwächer. Ochotnik und andere: hier stark, da fast/nahezu/völllig wehrlos. Tauchboot gegen NL: 6km Abstand und ohne Ping.... Tauchboot gegen Hybride: 3-4 km Abstand und..... Tauchboot gegen Ochotnik oder Leone: Abstsnd, Lenktorpedos, lachend drunter durch tauchen, Torpedos ausm Heck. Bei anderen Zerstörern, ist das nicht so gesund. Tauchboot gegen Perth, Leander und paar andere Kreuzer mit 1-2 Wabos pro Ladung: auch nicht so gut, etwa 40 Sek. lang auf die wenigen WaBos warten zu müssen(mein letzter Stand). Ist im Tauchbootthema irgendwo vermerkt. Es war eine Fehlkalkulation eurer Entwickler(?), da ihr Probleme mit dem Bonus der Missy hattet. Mir stellt sich bis heute die Frage(na eigentlich nicht, weil ziemlich egal), warum ihr nicht einfach ne Missouri 2.0 rausgebracht habt, die eben ohne den Bonus rum tuckert. Weniger Trara und so. Hab ich da, widersprochen? Ich glaub nicht. Ich glaube, ich bezog mich eher auf das komische Krawall-Ereignis..... ich hab ne Aversion gegen verschachteltes Glücksspiel. Das Ereignis, wurd danach auch nicht wirklich besser, nur teurer. Über 1000 Euro, im unünstigsten Fall, für ein T9..... joa.... stolzer Preis. Und durch die Mikrotransaktionen, fällt es evtl., vielen sogar nichtmal auf. Die Auktion, ist ganz lustig und sogar verbessertworden. Irgendwo, muss ich meine Credts ja verpulvern. Nächstes Projekt: die gegen Tauchboote völlig wehrlose Kesrsarge... oder auch nicht weil.... wenn ich hinter so einer im Tauchboot hocke, hab ich immer so ein "arme Sau"-Gefühl... Apropos: kommen jetzt auch dekorative Signale, zusätzlich zu dekorativen Tarnungen, in die Container? Womit dan an Wrihnachten u d div. anderen Ereignissen die Chance auf wirklich nützliche Elemente, deutlich sinkt? Lass es mich so formulieren: Nach eurer sog. "Mea culpa"-Entschuldigung(ich traue eh kaum jemandem also euch auch nicht), habt ihr einen eurer Entwickler(?) in nen Stream gelassen. Er sagte inhaltlich etwa folgendes: bevor die Spieler kritisieren, sollen sie erstmal selber, so ein Spiel programmieren. Ich dachte mir da: hm, vom wem, soll die Kritik an Produkt, den sonst kommen wenn nicht von allen Nutzern? Da die wenigsten von uns, ITler sind und noch viel weniger, wohl für entsprechende Firmen arbeiten, war das de facto ein .... ablehnen jedweder Kundenkritik, ob berechtigt oder nicht. Das Problem bei euch, ist recht simpel zusammengefasst: es wird Besserung gelobt, es passiert auch was(das individuell beurteilt wird) und dann.... ja.... scheint irhendwr bei euch der Meinung zu sein "jetzt kann man ja wieder, bissel Stress machen". Meine Ansicht zu Missouri mit geänderten Einkommen, steht oben. Die Black, war und ist, mir relativ egal. Ausser ihrer Nebel/Radar-Kombi, welche ich nicht favorisiere, hat sie nix, das mich an anderen Zerstörern reizt. Darum, geht es auch nicht. Es ging um: warum erst Geld bezahlen, um überhaupt die Möglichkeit zu haben, das Schiff dann gegen Geld, kaufen zu dürfen? Hätte einmal 19k Duplos abkassieren, nicht gelangt? Ist völlig klar, das ihr auf die Ungeduld setzt und auf den bei der Wiedereinführung, überholten Ruf dieser Schiffe. Ich frag mich nur, was jetzt diejenigen so denken, welche die Black in Gewerteten erspielt haben und jetzt statt der "guten" Black, eine kauftbare, veränderte, massentauglich Black haben....auch hier, wäre eine zweite Version, wohl besser gewesen und hätte, wie bei der Missy, böses Blut vermieden. Aber hey.... hat wohl keinen interessiert. Ist halt wieder der Gegenpart zu "wir wollen besser werden etc.". Dat ist irgendwie kontraproduktiv.... Das, war wohl fast allen Zuschauern/Zuhörern, völlig klar. Stand ja in DevBlog(im Gegensatz zu anderen Kunden, lese ich die zufälligerweise. Ich ziehe Text dem Gequasel vor, seit ich lesen und schreiben kann). Die Aussage des Bartträgers(Name vergessen), war schlicht kurios, fern der Aussage im DevBlog und einfach absoluter Unsinn. Wäre er kein CM gewesen..... aber hey, ein neuer "running Gag" Made by WG..... Der Titel der Nachricht lautete: ENTWICKLER (weiterer Text). Also erwartet man Entwickler und niemanden aus der PR-Abteilung(auch CM, sind letztlich PR-Mitarbeiter und definitiv keine Entwickler). Schlecht gemacht, ist freundlich untertrieben. Das gehört aber wieder zu den Sachen, wo ich mich frage: warum, hockt sich da keiner hin, zieht die mittleren Leistungswerte aus der Statistik und checkt, wieviele Spieler, bei optimaler Bonusaktivierung, das schaffen könnten? Nicht jeder kann und muss alles haben/schaffe können aber mal so rein theoretisch, sollte schon die Chance bestehen. Ich habe geschafft weil rechtzeitig die Boni gezündet, sehr viele Signale, seit viele geeignete Schiffe, leider sehr viel Zeit und ne Schlafstörung. Dummerweise, kenne ich auch reichlich Berufstätige Kunden von euch, die es nicht schaffen konnten weil: dummerweise berufstätig und kein Urlaub. Dazu dann noch, jene gewisse verächtlich Aussage(hinter Sub, stand nicht umsonst das in (...)). Bei den nachfolgenden Werften, wurde offensichtlich berücksichtigt, was ein mittelmäßiger, berufstätiger Spieler, schaffen kann. Zum ganzen Rest, da ich gerade wieder auf nen Anfall zu steuere: ja, es enthält "Frust" und ich bin sehr nachtragend. Außerdem, hasse ich eh, nahezu alles und jeden. Ist psychisch/krankheits bedingt. Und ich stelle nicht in Abrede, das man bei euch, aus Fehlern lernt. Nur erwecken so einige eurer Aktionen den nachhaltigen Eindrick, das die von Lernunwilligen, entworfen werden. Und so nebenbei, wie ich schon sagte, es stört mich nicht, wenn ihr Geld verdienen wollt. WG is schließlich ne Firma und nicht die Heilsarmee. Ich finde nur einzig die Art, wie es teils gemacht wird, nicht kundenfreundlich. Aber, was das eigentliche Thema ist: ihr wollt die etwas ausufernde Spielökonomie, irgendwie in den Griff bekommen? Wartungskosten auf T9 oder 10 zu erhöhen, bzw. das Crediteinkommen dort zu senken, wollt ihr nicht, weil es Spieler verärgern könnte. Na dann...... ich guck dan mal nach oben.... jup.... Übrige s, wie man Spieler wie mich glücklich macht: alle Inhalte von Packeten, einzeln erwerbbar machen historische, angepasste Premiums auf T5/6/7 Kein Glücksspiel mehr Tauchboote... ach egal. Irgendwer steht da auf Lenkwaffen... So, Zeit für fette Medikamente.... ich verlier en Faden.

Sowas nehm ich schon garnicht mehr, bewusst war. Teils kann der MM eh nicht anders. Liegt öfters an Aufgaben im Spiel. Einfach spielen, wird dir u blöd, mach aus und was anderes. Ich nehme dann den Kindl und lese

Ich hatte heute mehrere solcher Teams. Is ja kein Ding, wenn mal was in die Hose geht(Bayard heute....) aber wenn die eigene Truppe spielt, als hätte die Tavor intus(für Epileptiker ist das ein Notfallmedikament), haste einfach kein Bock mehr. Tauchboot: check, versenkt, byebye yolololololo(einmal unterwegs, noch ne Fiji mitgenommen). Ich mag Schiffe wie die LaGa.... da denkt das Tauchboot, es hat dich und dann kommt der Raketensprit in den Motor und wups, biste an dem dran, Hydro raus und auf gehts. Mit Glück ist dann noch genug übrig um den nächsten zu kassieren.