Jump to content

exar0815

Beta Tester
  • Content Сount

    1,638
  • Joined

  • Last visited

  • Battles

    9795
  • Clan

    [CN_]

1 Follower

About exar0815

  • Rank
    Sub Lieutenant
  • Insignia
    [CN_]

Profile Information

  • Gender
    Not Telling

Recent Profile Visitors

1,215 profile views
  1. exar0815

    Lächerlicher CV Test (Roosevelt)

    Ein so beschränktes Konzept wie dies F.D. Roosevelt.habe ich noch nie gesehen. Wir haben ein Schiff mit 54K-56K Staffel-HP, da man ja 14 Flieger in die Staffel packen muss. 14 Raketenflieger mit 54K Staffel-HP, und dem bekannten Droppattern. Da kann man mehrere Wolken mitnehmen, ohne Flieger zu verlieren. Sollte dieser Dreck so kommen, ist es halt wieder F-Spam pur. DDs werden sich freuen...
  2. Da durch das Spotting des CVs Sniping valide wurde und der beste Sniper die Stalin ist. Und durch die Kombo aus CV-Spotting, Stalin-Spam und riesigen Entfernungen war die Venezia das einzige, was noch funktioniert hatte. Alle anderen Stalin-Counter haben nämlich das Problem mit dem CV+Spotting.
  3. Ja, aber Sankt Stalingrad wird nicht erwähnt. Und scheinbar hat auch niemand realisiert was das Problem ist. CV-Spotting führte zu Stalin-Spam, und Stalin-Spam führte zu Venezia-Spam. Aber klar, das würde abstraktes Denken verlangen, das zu realisieren. Schlachtschiffe spotten nicht und sind nur auf einer Flanke anzutreffen. Hier, Porblemanalyse: Kümmert euch um das CV-Spotting. Ideen gabs genug. Zerstörer wurden über Jahre gegimpt. Eine Klasse, die durch CVs und Longrange-Radar (THE GLORY OF MOTHER RUSSIA) marginalisiert wurde. Jeder sieht es seit Jahren. Ihr hört nicht zu. Logisch. Einen 20-Knoten Dreadnought mit 1.5er Sigma. Sehr viel Valider als ein CV. Auf einem Tier, wo Schiffe weniger relative Flak haben als auf T10. Damit pusht man doch gerne. Ich kann nicht mehr schreiben. Alles andere würde zu einen noch schnelleren Forenbann führen als ich vermutlich hierfür kriegen werde.
  4. exar0815

    Clan battles season 9

    EU only, as that is the only Server we have all Player IDs from. There might also be some clans that finished in Storm, because those are essentially the stats of all players that did at least 1 Typhoon/Hurricane game this season. You could obviously cross-refence that with clans, but then you would have problems with players joining/leaving clans.
  5. exar0815

    Clan battles season 9

    Here the Data with higher res images: All Typhoon/Hurricane
  6. exar0815

    Clan battles season 9

    Everyone denying that there is a massive lack in variety must be pretty blind or delusional. Just to back up all of that with Data: Of the ~160.000 Players(Above 500 overall games) that have atleast one T10 Battle, ~27.500 played atleast one Clan Battle this season, so around the 5% Value. Much more shocking are the ship distributions tho. These Stats overall already show a extreme lack of variation: Whats even worse, tho, is looking at clans which at least reached Typhoon (or higher). There, 65! Of the played ships over the season of those players is just 3 Ships. Fun and varied indeed. Also, you can see how important the Battleship and the DD as a class were, and how popular the Hakuryu is, I reckon those games were mostly in the lower leagues, tho - and that with the addition of the Halland. So, move on, there is nothing to see here, everything is fine and the spreadsheets say so as well.
  7. Recht Simpel. Alles nach dem Stichtag im Januar "KANN" sich das ganze kostenlos erspielt haben. Alle anderen definitiv nicht. Da hast du zumindest ein gutes Gefühl, wie sich das zueinander verhält.
  8. - Doppelpost, die Forensoftware funktioniert genauso gut wie der Menschenverstand bei WGs Event-Machern. -
  9. @Picafort Keine Sorgen, die Zahlen wird es geben. Wir haben eine deutlich breitere Datenbasis als WoWs-Numbers. Bisher haben - Stand Mitternacht - 95 Spieler die Puerto Rico. Das bezieht sich auf alle Spieler des EU-Servers mit mehr als 100 Gesamtspielen.
  10. exar0815

    CV Rework Discussion

    To explain the Data in a bit more Detail - For the first graph, we have the Overall Winrate on the bottom (x-) Axis, and the ship winrate on the left(y) axis. The second graph shows the same, just with the overall winrate on the specific tier on the x axis. This then shows, how a player performs in a specific ship compared to his average. Now, as these data are based on the weighted averages of all players on the EU-Server with more than 20 Battles on that ship, you can see some ships performing better than a players average, or worse. For Example, the Zao is a ship which is completely out of Meta. So we see that on average most people perform worse than their average. The Donskoi however, for example, is a solid performer for everyone. The Cossack is a prime example of a ship performing vastly better for players with higher skill. The Izumo on the other Hand is a very forgiving ship for players who tend to make mistakes (Heavy armor) but just cant carry its weight for better players And for a ship thats plain OP
  11. Alles muss der Ali selber machen
  12. Widerliche Rattencontainer
  13. Um es mit den Worten von @Admiral_R4z3r's Frau zu sagen...
  14. Es geht immer besser (A.K.A Git Gud, Scrub!)
×