WgPlsBuffSuport

alors personnellement, je pense pas qu'il y ai t'en de joueurs que ça qui craque de la free xp, sinon on verrait bien plus de navire en point de recherche dans le jeu. Rien que sur ma session d’aujourd’hui, j'ai croisé environ 5 navires en point de recherche sur une 20 en de parties.

Je viens de le débloquer et pour ma part mon avis est assez mitigé. Je sais pas, j'ai un arrière gout assez amère, je suis pas fan de ses 457, énormément d'overpen et ricochet, je préfère 100 fois les 406 du Montana. Les croiseur j'arrive pas du tout à les punir comparer au Montana ou je les dévaste direct, j'ai l'impression qu'il tank moins bien aussi, je me prend des cita de fous même anglé, assez frustrant.Le build secondaire est vraiment d'aucune utilité et c'est vraiment dommage pour un tel navire qui est censé être monter pour.J'ai été agréablement surpris pour sa rotation de tourelle qui est très rapide et c'est vraiment plaisant pour se replacer. Perso, si son build secondaire était viable, le navire serait vraiment très très sympa, mais t'en que wargaming aura pas corrigé le tire, je préfère rester sur le Montana qui pour moi, fait tout en 2 fois mieux.

La seul vrai victime dans cette histoire est le Flint. Le Colbert perd en porté mais à la base il est pas fait pour jouer à 15km, il a reçu un méchant buff sur son accélération/décélération . L'atlanta a eu un buff de portée. Smolensk, ça change pratiquement rien pour lui, il perd juste du confort de jeu de plus pouvoir spam à 19km.

ça dépend de ce que tu cherche. Le Marceau a un meilleur DPM mais plus petit calibre avec courbe des obus assez atroce au delà des 10 km. Meilleur dissimulation avec torpille qui vont 1 km plus loin que celles du Kleber, et meilleur AA avec son boost. Après je préfère 100 fois le Kleber au Marceau, tu peux déloger plus rapidement un dd adverse et tes 139 mm font vraiment le café sur tout type de classe, le Marceau faut aimer le spam HE pour essayer de scorer. Je dits pas qu'il est pas bon, loin de là, mais j'arrive pas avec, car je peux pas le jouer aussi agressif que le Kleber.

Je viens de choper à l'instant un SC avec 1500 aciers dedans. Après on peut dire que je suis quelqu’un de très apprécié dans le jeu et que je suis très sage, comme l'indique mon karma

Moi j'ai trouvé un énorme avantage financier, je m'explique: J'ai le Kremlin et j'ai très envie du Slava, mais le soucis, mes 60k de points de recherche son destiné à l'Ohio. Et bien grâce à "dead eye" je transforme mon Kremlin en Slava De rien, c'est gratuit

je comprends où tu veux en venir, mais franchement , combien de personne claqueront en free xp pour faire 3 regrind X2 ? à mon avis, pas beaucoup. Que les joueurs assidu puissent avoir tous les navires à un moment ou un autre. Et tout le monde non, pour avoir 70k de point de recherche, faut quand même avoir de la bouteille dans le jeu. ce qui est très loin d’être gagner et en plus tu le dit toi même, je cite : "tu vas réduire l'intérêt de ces modes spéciaux déjà peu peuplé à la vue des chiffres " Donc déjà que des navires style Stalingrade/Roosevelt/Bourgogne ect.... suffisse pas à attirer du monde dans ces modes de jeux, pourquoi en faire encore plus une rareté ? Pour que les compte soient revendu plus chère ? Après je comprend parfaitement que certain sot pas d'accord avec l'idée.

Car les points de recherche ne sont pas un investissement ?

vous Tanatoy demain à la première heure

Salut et bienvenue à toi. Donc si j'ai bien compris, tu te plain qu'en FFA tu y arrive moins bien qu'en coop ? J'ai envie de te dire que c'est normal et encore plus si tu as commencé le jeu par ce mode. En coop tu joue contre des bots, les machins sont réglé pour avancer tout droit et tiré sur le premier venu, ensuite il focus les low life et avance toujours tout droit, enfin des bot quoi. Là ! Tu arrive en FFA, les joueurs ne rush pas tout droit, savent à peut près s'angler par rapport à toi pour faire bounce tes obus et savent tirer dans les points faible de ton navire pour en faire un max de dégât, ce que les bots ne feront jamais. Je pense qu'un premier temps tu devrais te documenter un peut sur les mécaniques du jeux et ensuite redescendre de tiers ( t4-5) pour apprendre les bon placement ect...

mais nooooooon!!!!!!!!!! pourquoi tu dit ça ? j'ai jamais fait autant de frappe dev en début de game que depuit l'apparition de "dead eye"

Les navires ont pris aucun nerf, juste les commandant qui change quelques caractéristiques. je défends pas wargaming hein, mais je joue sur les mots comme il le font si bien.

Justement, c'est pour ça que je voulais pas mettre tous les navires acier. Les gars s’embête a farm cette ressource très rare, ça serait compréhensible qu'il veule pas voir leur navire partir ailleurs tout de suite. Pour ça , pour moi 2 ans c'est legit. Pratiquement tout ceux qui voulait tel ou tel navire l'on depuis un moment et il se sentiront pas roulé de le voir ailleurs. Et c'est le même cas pour les navires point de recherche, c'est quand même un farm intensif et au bout de 2 ans je trouve pas ça choquant de voir le Colbert ( ou autre) partir en acier pour ceux qui veulent pas prendre la peine de reset des branches. Au moins pour les joueurs assidu, ça permettrait qu'ils mettent la main sur tout les navires du jeu, dans le mod de farm qu'il préfère.

Parmi les truc bête qui entouré le calcul du PR, je comprends pas pourquoi la win influence dedans ?Tu peux faire une exelente game et la perdre, et à cause de çà, tu perd 20% de PR dessus, alors que la win est pas vraiment liée à tes performances perso. Bon elle est plus ou moins lié, plus tu performe, plus tu pousse ton équipe vers la victoire, mais comme j'ai toujours dit: si ton équipe veut se laisser crever, t'aura beau faire le unicum, tu pourra pas redresser la barre. Ca fait 1 semaines que j'enchaîne les loose sur loose alors que je fais de mon mieux, et je vois mon PR se casser la tronche à cause de ça.

mais elle était tellement, mais tellement mal engagé celle là. Ils sont tous rester en g6 pendant 15 mn, je sais vraiment pas comment ont a pu la gagner

Voilà, LaAzur a tout expliqué. Je m'étais arrêté dans la vidéo quand il disait qu'il jugeait un joueur sur son nombre de dégâts, c'est juste débile, mais comme je disais, LeAzur à tout bien expliqué donc rien besoin d'ajouter.

ouai, il y a beaucoup de connerie quand même.

Oui tu as fait 1059 XP en défaite à juste farme en fond de map, mais ton PR ne ment pas, et te le fait savoir.Je te laisse regarder sur wows number. Mais je te critique pas hein, je comprend ce que tu veux avancer, tu as intentionnellement mal joué, et tu arrive quand même dans les top 3, donc les très mauvais joueurs a qui ça arrive doit penser qu'ils ont bien joué.

T'aurais été avec moi, je t'aurais râlé dessus

Oui, ça c'était avant rework. Maintenant c'est une autre paire de manches.

bonjour, tu as ce site pour regarder tes stats global et par navire https://wows-numbers.com/

Pour des navires tel Montana, Yamato, Ohio qui sont déjà de très bon sniper, je pense pas que DE soit vraiment efficace, du moins pour les bons tireurs de base. Perde 4 points au détriment de la survie je trouve pas ça malin ( juste pour ces navires) et comme tu le dit, le build secondaire est vraiment à la ramasse maintenant, donc survie est pour moi le choix le plus judicieux.

Non mais surtout mettre dead eye sur un BB qui a déjà une excellente dispersion est comme [edited] expert en démolition sur un Conqueror