Jump to content
Forum Shutdown 28/7/2023 Read more... ×

_FCK_PTN_

Beta Tester
  • Content Сount

    597
  • Joined

  • Last visited

  • Battles

  • Clan

    [QTAZ]

Everything posted by _FCK_PTN_

  1. Dlaczego dłuższa? nagrody za stal były wcześniej nagrodami za grę, nic tu się nie zmienia, a samej gry w rankedach nikt nikomu nie zabrania - to Twój wybór, że ich nie grasz i decydujesz się nie próbować nawet zdobyć nagród
  2. nie, wcześniej było grasz i wygrywasz rankedy i klanówki - dostajesz okręty, teraz będzie grasz i wygrywasz rankedy i klanówki - dostajesz walutę na te same okręty, plus możliwość jej zamiany i kupna czegoś innego, imo drobny bonus dla najlepszych graczy, ale niewiele ponad to co mieli wcześniej
  3. Jak się pojawi to będziesz w pełni uprawniony żeby tak powiedzieć, pod warunkiem, że jak się nie pojawi na forum przyznasz się do błędu ;)
  4. Powiem Ci, że nie do końca rozumiem co chcesz przekazać - okręty węglowe to okręty węglowe, a okręty za stal to okręty za stal. De facto lepsi gracze mogą zbierać stal na okręty za węgiel i ją zamienić, ale to jest w pewnym sensie to co opisujesz w drugim zdaniu, jedyna różnica jest taka, że zanim taki gracz kupi okręt węglowy za stal będzie musiał tą stal na węgiel zamienić. czas kiedy będzie dostępny dla wszystkich - na moment wejścia dostępny będzie tylko dla tych, co zrobili misje na flagi i ewentualnie dla tych co zdobyli równowartość jednej flagi w rankingówkach (w 99 przypadkach na 100 będą to ci sami gracze), reszta o 22000 stali może pomarzyć i zgodnie z dostępnymi informacjami, jeszcze długo będzie mogła tylko marzyć, naprawdę nie widzę tu problemu, a jedynie shitstorm dla shitstormu
  5. Węgiel będzie leciał szybciej lub wolniej cały czas, to co trzeba robić, żeby go zebrać to grać, stal wymaga umiejętności, ale za nią do kupienia są okręty, które wcześniej też były nagrodami za umiejętności, ja nie widzę problemu
  6. dzobo, a powiedz mi, ile trwa sezon CW? i czy np. nie będzie tak, że 3 sezon skończy się wraz z wprowadzeniem patcha 7.8? Czy wtedy nie będzie wszystko się zgadzało?
  7. _FCK_PTN_

    Zatopiony przez swojego (spotkanie znajomych z forum)

    powiem szczerze, mam ponad 8k bitew i zaliczałem się do niezorientowanych... Noob ja...
  8. _FCK_PTN_

    Zrąbany dym...

    @szatan3434 generalnie wszyscy macie rację, ale są wyjątki... apropo dd to nie byłbym taki pewien... wezmę Belfasta, stanę w dymie i masz 2 min żeby mnie ddkiem rozwalić ;) tak wiem, że to skrajny przykład :)
  9. Ano, mogliby na to dać jakąś prostą kampanię bezterminową, nawet wymuszającą grę takim lolkiem, kto by chciał to by robił, kto nie ten by sobie głowy nie zawracał
  10. z czego? Ktoś na tym w ogóle AP używa?
  11. _FCK_PTN_

    SZYBKIE PYTANIA I ODPOWIEDZI - prowadzone przez graczy

    Szczerze mówiąc nie wiem, podejrzewam, że może mieć tu wpływ wyprofilowanie kadłuba, zwróć też uwagę na pancerz stanowiska dowodzenia, cytadela Monarcha jest zbyt głęboko, żeby jej pancerz miał jakiekolwiek znaczenie
  12. _FCK_PTN_

    SZYBKIE PYTANIA I ODPOWIEDZI - prowadzone przez graczy

    IMO bliżej mu do KGV niż NC
  13. na 100% dwa kominy i na 100% 4 wieże artylerii głównej w konfiguracji 2 + 2, widać dalocelowniki górnej wieży na rufie, także raczej Cleve
  14. Proponuję VII - Spamlanta, Flint, Belfast
  15. @SonnyPsycho masz ciemno tło forum prawda? @adamL555 może chodzić o to, że wklejasz na wprost zachowując edytowanie i przy innych tłach forum może być problem, spróbuj może przez notatnik przeklejać - powinno wtedy być ok dla wszystkich
  16. Owszem, wynik na Atago nie do końca zależy od gracza, ja czekam czy wprowadzą tryb nocny, bo zrobiony pod camo może tam wymiatać... Ja bym mu mimo wszystko rof (albo zasięg dział) po prostu zwiększył
  17. Atago ma jeszcze jedną sporą zaletę - układ wyrzutni torpedowych
  18. _FCK_PTN_

    SZYBKIE PYTANIA I ODPOWIEDZI - prowadzone przez graczy

    Bo to była kampania czasowa, miała trwać trzy tygodnie chyba - od wprowadzenia wersji 7.2 do wprowadzenia wersji 7.3
  19. _FCK_PTN_

    SZYBKIE PYTANIA I ODPOWIEDZI - prowadzone przez graczy

    Przy radzieckich deskach 10-cio na pewno, więc może teraz dadzą 15-sto punktowych?
  20. Myślę, że bitwa jutlandzka to potwierdziła jakieś 25 lat wcześniej Owszem, Brytyjczycy już w trakcie budowy o tym wiedzieli i chcieli zmienić, ale budowa Hooda była zbyt zaawansowana, Japończycy projektując Amagi też już o tym wiedzieli
  21. Chciałbym tylko zwrócić uwagę, że opancerzenie Amagi miało być bliższe NC niż Hooda, zwłaszcza jeżeli mówimy o pokładach
  22. niżej by miał największy kaliber dział na tierze, poza tym pancerz jak pancerz, który brytyjski krążownik liniowy miał sensowny? Bo imo żaden...
  23. Mamy jeszcze Renown i Repulse, które też na VI by pasowały, biorąc pod uwagę, że na VII jest Hood, ewentualnie dać je na VII, a Hooda jako klasę Admiral (Anson czy Howe) z jakimiś buffami do opancerzenia dać na VIII
  24. też o Princess Royal myślałem, ale to Lion był flagowym okrętem eskadry krążowników liniowych ;) owszem mają, tylko 8+ papiery, plus Hood już wyszedł jako premka Nie miało ich być tylko 6 na okręcie? takie Gneise na 10 tierze z działami 508 Z tego co wiem pierwotnie miało być 8 x 406 na Vanguardzie, ale opracowanie nowych dział się opóźniało, plus potrzeby wojenne (czyt. zasoby skierowane na eskortowce) spowodowały zamontowanie dział ze swoistego demobilu
  25. chyba lepiej Lion i Lion II, jest niby do obejścia, a byłoby fajne odniesienie do w sumie licznych brytyjskich krążowników liniowych, u Niemców też mógłby być Derfflinger np., dla mnie gdyby wprowadzili to oba byłyby must have
×