Criseox

Magnifica lista. Se ve como a partir de mediados de 1942 los USA reciben practicamente un portaviones nuevo al mes. En esas condiciones la guerra del Pacifico entra en su fase de aplastamiento. Alguien que yo me se te va a recriminar por no meter los Midway

Los alemanes son un poco aburridos. ¿No has probado los USA?

El problema del Myogui es que esta en un mal sitio, es decir al principio de la rama japonesa que muchos romanticos han elegido para empezar. Para mi fue un dolor. Me creo que si lo usara ahora le sacaria mas partido. Por eso recomiendo siempre la rama USA de acorazados para los novatos

Bueno, es verdad que nadie ha anunciado una linea de acorazados rusos... pero me parece tan obvio

En eso y solo en eso Aguardaremos un poquito mas. Estaría muy bien que antes salieran los acorazados rusos, nos darían muchísimas pistas.

¡Hasta la vista!

Vamos a tener que adelantar la bola y no vamos a poder esperar a Imply Pero antes de nada. Recuerda, recuerda que todos los barcos que hay en el juego tal como salen, es decir "de stock" como dicen por aquí son de un nivel inferior al nivel en el que están. Por ejemplo, el Nagato es un nivel 7, pero el Mutsu que es un Nagato "de stock" lo sacan en nivel seis. Todos los barcos que no se llegaron a construir los ves "pelados" a todos hay que tocarlos mucho porque sino no seria real. Y otra cosa, la flota francesa no puede ser "la reina del mar" Sus barcos tienen que ser jugables, esta claro. Pero no deberían bajo ningún concepto ser los mejores en ningún nivel. Hay que adelantar la bola. Esta claro. Comenta tu algo si quieres y paramos.

Lo de quedarte o no con los barcos es muy personal. Yo no me los quedo, en general, salvo excepciones. Tengo un amigo que si. El problema en niveles bajos es que tienes muy pocos aviones y es relativamente fácil quedarte sin ellos. Otro problema es el que tu apuntas, gente de los niveles altos que se pone con experiencia y capitanes puestos de esteroides a sacar tajada en los niveles bajos fastidiando a las personas que quieren aprender. Una plaga. Ves por ahí gente que tiene mas de 300 barcos hundidos con el Zuiho. No te importe jugar algunas partidas en modo cooperativo para ir puliendo algunas técnicas

Te lo agradezco mucho. Eres muy gentil tomándote la molestia y estoy seguro que de es muy bueno. Pero no te voy a a mentir, me da un poquito de pereza. Te prometo que he visto muchos documentales y te prometo que entiendo "perfectamente" tu punto de vista. Si has leído alguna entrada mía por ahí a lo mejor has visto ya que soy un poco refractario a lo que yo llamo "La historiografia oficial anglosajona" que es todo un compendio metodológico - ideológico con raíces en la propaganda protestante consistente en torcer la historia a la mayor grandeza del imperio británico, primero y de los Estados Unidos de América después. Lo asombroso es que personas que se consideran de izquierdas o incluso partidarias de la escuela marxista de la historia se han tragado esta enorme bola sin rechistar discutiendo unicamente casos concretos. Este hilo, por ejemplo, tiene metido dentro el "veneno" de la historia "made in USA" dentro. El Yamato fue un navío magnifico que los japoneses no supieron utilizar correctamente. Lo que fue una maquina de guerra ha devenido en una especie de mito melancólico cuyo innegable encanto parece haberse contagiado a algunos de los mejores miembros de este foro. Si el Yamato hubiese sido americano y se hubiese llamado "Oregon" (por ejemplo) estaría en servicio/reserva y nadie dudaría de que hubiese sido el mejor acorazado de todos los tiempos

Ah ... esa Leite la conozco perfectamente. Que bien, bien que se come y se bebe en Galicia.

No nos adelantemos a la discusión del árbol francés. Pero quédate con un concepto. Cuando la gente se imagina una rama nueva de algo tiende a pensar "a lo grande" a poner en esa rama a barcos muy competitivos respecto a los que ya hay. La mayor tentación es lo que yo llamo "bajar un nivel" y poner todo en el nivel inferior al que le corresponde por año y momento. El Coubert no tiene la misma potencia de fuego que el Dreadnought tiene dos cañones mas y le saca un 30% de desplazamiento. El Coubert es el tipico tier 4, 12 cañones de 305 y una buena coraza. El Coubert en tier 3 seria el "monstruo intocable del tier3 " Lo mismo en cada barco que has dicho. Están todos sobredimensionados para su nivel, en todos serian las "bestias pardas" hasta llegar al tier 7 donde quieres meter al Strasburg aunque sea con calzador y donde de repente te conviertes en el patito feo que como tu mismo dices te saltas con experiencia libre. No es coherente. Si yo fuera francés me gustaría que fuera así. Ser el matón de todos los niveles a cambio de tener uno malo que pasas saltandotelo. Pero las cosas no se deben hacer de este modo.

En esto tienes toda la razon. Nunca he entendido la postura de negar la evidencia. Pero es verdad que algunos se han puesto directamente violentos negando este tema y mandando a la hoguera a quien diga que estas cosas pasan

Es la primera vez en mi vida que alguien me manda a "ver" un documental ¿Leyte dices? No me suena ¿Quien es esa Leyte? ¿Una novia de un famoso?

Eso del doble de cañones pero mas modernos y por tanto lo mismo es como si metes en tier 8 un barco japones con 16 cañones de 406 mmm iguales que los del Nagato y dices que como son mas antiguos da igual. Si lo hacen yo quiero ese barco. Creo que estas confundiendo el Lyon con el Normandie y el Normandie con el Bretagne. Los franceses no tienen tier 6, tienen un premium de tier 6 que no es lo mismo. El Dunkerke es lo mismo que el Graf Spee, algo fuera de arbol. El tier seis de los franceses es el Normandie, el siete el Lyon y el ocho el Richelieu y el nueve el Alsace Ya puestos el tier 4 es el Coubert y el tier 5 el Bretagne. No tienen ni tier 3, ni tier 10 asi que habra que rellenarlos con inventos.

Sobre los posibles futuros acorazados britanicos, sus pros, sus contras y como van a ser mirad este hilo que va integramente sobre el tema http://forum.worldofwarships.eu/index.php?/topic/70538-nuevos-acorazados-britanicos/

Aunque tengas razón en muchas cosas de las que dices en este punto creo sinceramente que te equivocas. Mientras japoneses y americanos anduvieron en condiciones equilibradas hubo un intercambio de golpes entre ambos que mas bien favorecía a Japón. De no ser por esos "cinco minutos de Midway" los americanos hubiesen sido incapaces de tomar ninguna iniciativa en el Pacifico hasta 1943 por lo menos. Observa como despues de Midway los japoneses se dejan arrastrar de forma estúpida a un duelo por Guadalcanal en el extremo de su zona de influencia y a las puertas de Australia. En los combates aeronavales los americanos no solo tienen mejor flota sino que cuentan con la ayuda del campo Henderson y el resultado final es como poco balanceado en las perdidas o una de esas famosas victorias tácticas japonesas. No voy a ser yo el que diga que los japoneses no pudieron haberlo hecho mejor pero esa "fascinación" que dices tiene un "por que" Cuando empezaron a entrar en servicio los Essex se acabo el juego pero fue por puro aplastamiento

(No sabia que había una limitación en el numero de emoticonos y que solo podan ser siete) (Usare otro sistema) Aaaaaaaahhhhhaaaahhhhhhaaahhhhhhhhhaaaaaauuuuuhhhaaaaaa

Estoy de acuerdo contigo. Y curiosamente el ser lento le hace meterse en menos "lios" Se hace algo mas divertido de jugar si. Ninguno es la alegría de la huerta

Pues a mi no tanto. Para eso mejor el contraalmirante Magon, el macarra chulillo que en la vispera de Trafalgar cuando los españoles dijimos que estaba "bajando el barómetro" contesto que lo que estaba bajando es el valor. Un memo. Pero al menos tuvo la decencia de morir en combate en la batalla luchando. https://es.wikipedia.org/wiki/Charles_Ren%C3%A9_Magon_de_M%C3%A9dine El que tu dices es uno de estos héroes franceses que luchan "HASTA LA MUERTE" pero que luego, en realidad, fallecen ya ancianos y rodeados de nietos después de haber sido derrotados en incontables ocasiones sin que ninguna de esas derrotas al parecer perjudicara su salud. Churruca dijo " Si oyes que el San Juan se ha rendido di que he muerto" Eso lo dijo un español, no un francés, y por tanto fue verdad. El problema es que en la 2º guerra mundial estaba en servicio como buque escuela el Jean Bart de la clase Coubert al que llamaron Ocean, yo guardaria el nombre para el crucero paper ship de nivel 9 o 10 Tu si que sabes Imply

Es conmovedor ver a alguien que se preocupa de los CV, un idiota no, un héroe Y lo de que el movimiento es vida no puedo estar mas de acuerdo, según empieza la partida y mientras se cargan los cazas ya preparo una ruta escalonada que luego según vea la partida suelo cambiar, arranco antes que la mayoría de la flota y no paro de moverme nunca. Risalan amigo mio, tu interés también es conmovedor pero aunque no soy un "experten" ya llevo unas pocas partidas y se de lo que hablas. Eso no quita para que en el movimiento del CV no meta la pata hasta el corvejón algunas veces. Pero siempre se exactamente donde me he equivocado y por que me he equivocado y me digo: ¡Seré tonto!

Yo tengo un pc tirando a bueno, buena conexión, lo tengo a tope de requerimientos gráficos y usualmente juego sin problemas. Pero algunas veces, pocas, también tengo lag, a veces el fallo es exterior o incluso supongo que del propio servidor de WG

Supongo que te refieres al hijo, el príncipe de Gales. https://en.wikipedia.org/wiki/HMS_Prince_of_Wales_(53) Ya les habría gustado.Pero creo que los británicos no hubieran conseguido lanzar esa cantidad de aviones desde portaviones ni al final de la guerra

Napoleon no. Que rollo. Suena a copa de brandy. Mejor Charlemagne, es mas sonoro. También es mas probable el tres torres cuádruples de 406. Pero reconozco que el doble Bismarck es una idea chula ¿Antiguo? ¿Y de año crees que son el Nagato y el Colorado? El nivel siete corresponde a barcos desarrollados o puestos en quilla durante la primera guerra mundial y que entraron en servicio después de esta. Aunque te parezca raro eso es lo que es el Gneisenau que es una adaptación de la clase de cruceros de batalla Ersatz Yorck de 1916. No te he dicho que no conozca o valore la forma de jugar "cerca" de la flota y que no me de cuenta de sus ventajas Solo he dicho que después de muchas pruebas a mi me va mejor jugar mas atrás. Que le vamos a hacer soy así de malo.

No me he explicado bien. No he querido decir que el Roma no vaya a salir como premium lo que digo es que no creo que salga este año. A lo mejor el que viene. Pero este me extrañaría mucho. Y si tienes ganas de hablar de acorazados futuros te recuerdo que manolojones y yo estamos esperando que soluciones ese asuntillo que tienes que hacer allí por la zona norte de tu barrio para que saquemos en la bola de cristal la linea francesa (y luego la italiana) Te has dejado un barco no premium en la lista (aparte del Yamato que no tiene opcion) ¿No te gusta el Texas?

Ya dije que lo de usar cuenta premium en vez de barcos premium era lo mas inteligente Eso evidentemente nos descarta a ti y a mi que somos unos niños y unos caprichosos