Criseox

Ay ay ay ay Ya te digo que es difícil. Con los CV tienen un atasco que no se soluciona ni con un kilo de vaselina. Y así estamos, sin perspectivas y disminuyendo. Por cierto. Me encanta lo de los "apaleafocas" es un adjetivo de lo mas plástico. Para terminar un comentario: No creo que los barcos franceses sean especialmente bonitos. Los italianos si que son bonitos

Coincido en que desde que sacan un barco hasta que sacan una rama completa suele pasar un tiempo, mas o menos un año. Así que salvo sorpresas no creo que en el 2017 veamos una rama italiana. Ademas este barco tiene trampa. Cuando Italia se rindió de una forma un tanto vergonzosa a la mitad de la guerra sus marineros no tuvieron pudor en entregar sus preciosos navíos a sus antiguos enemigos los cuales se los repartieron como botín. En general tanto británicos como norteamericanos optaron por desguazar los suyos pero los rusos faltos de una buena flota si que echaron mano de su parte y este crucero paso a llamarse primero Stanlingrado y luego Kerch. De hecho podia haber salido como premium ruso, igual que el Murmansk

La verdad es que no se que son esas cosas que se les puede criticar. Aparte de bonitos, que lo son, son barcos estupendos, la mayoría tecnológicamente punteros y revolucionarios en su genero. Es verdad que el desenvolvimiento de la Reggia Marina no fue (hay que reconocerlo) especialmente brillante, seria largo y muy discutido el por que. Curiosamente sus fuerzas "especiales" fueron las mas exitosas de toda la guerra y sus "torpedos tripulados" o sus "lanchas explosivas" hicieron mas daño que todo el resto de la flota junta. Churchill decía que el problema de los barcos de la flota italiana es que estaban tripulados por italianos. Es injusto pero tiene gracia.

Una vez mas pareces tocado por el dedo de la sabiduría. Si te acuerdas cuando salio el juego lo normal es que hubiese siempre un portaaviones por partida y era muy común que hubiera dos. En aquellos tiempos los portaaviones eran los reyes y la única forma de contenerlos era a base de cruceros. El juego tenia un delicado equilibrio ecológico. Después vino el brutal nerfeo al portaaviones Y se cargaron ese equilibrio que ya han sido incapaces de recuperar. Un forero ilustre lo explico: La especie reina del juego es el acorazado, que es el que juega el cliente eventual que es el que sostiene el juego, al desaparecer los aviones proliferaron los destructores lo que fastidio a los acorazados, se nerfearon un poco los destructores y son ahora los acorazados los que proliferan, como los cruceros son la presa habitual de los acorazados y los cruceros han perdido su utilidad antiaérea los cruceros disminuyen.... al disminuir los cruceros los destructores tienen ahora mejores oportunidades... esto no tiene fin En fin. La solución no es nerfear a los acorazados, si hacen eso la gente se puede largar y el juego morirse. La solución es que los portaaviones vuelvan. Pero no saben como hacerlo

En cuanto al Missouri. Yo soy un jugador malo, pero malo y jugando mal le sacas cuarto de millón de créditos como si tal cosa. De ahí para arriba, no es difícil sacar el milloncejo y jugando bien llegas a a los dos millones y medio o así. Tener el Missouri es como tener una maquina de imprimir billetes. No vuelves a pensar en los créditos nunca mas. Aparte de que entrenas capitanes americanos como quien se come una rosquilla Si tienes la experiencia libre no lo dudes es un barco que te cambia el juego

Yo tampoco tengo ni idea de lo que va a pasar porque no es una linea muy coherente como si lo son la japonesa, la británica y la rusa. Esta como la americana y la alemana mezcla conceptos de barcos absolutamente dispares. El Algerie es un crucero estupendo muy bien protegido, pero los Bertin y los Galisonniere son ligeros pero tambien, en su genero, excelentes. Es decir hacen la misma jugada de los cruceros yanquis y los alemanes saltan de crucero ligero al pesado en el tier 7. Y ni la rama alemana, ni la americana me parecen precisamente el ejemplo a seguir Luego no tengo ni idea de que es eso del Charles Martel, supongo que sera un Algerie vitaminado Y el Saint Louis iba a ser el verdadero sucesor del Algerie no se como lo dejaran. Yo habría puesto al Algerie en el tier 8 (con algun refit) al Suffren que es un tier 7 de verdad en el 7, al y Duquesne en el 6, todos con cañones de 203 mm para distinguirte de la linea britanica con sus cañones de 155. Cuanto mas lo pienso mas tengo la impresión de que han metido la pata, y han metido un tier de menos a todos los barcos. Asi que o los hacen inferiores a sus modelos reales o la linea francesa se sale de buena Veremos

Si esa es la solución. Por ejemplo cosas como los convoyes de Halloween. Ali sacabas créditos, camuflajes y te lo pasabas muy bien. Creo que esa debería ser la linea. Podría ser muy divertido y el mal comportamiento de los barcos que lleva el ordenador se compensa por la vía del numero o de las circunstancias, mal tiempo, fortalezas. Mira que hay cosas bonitas por ahí. Atravesar los Dardanelos. Proteger los convoyes del Arico O fijaros que divertido.... la carrera del Bismarck. tu llevas un acorazado y tienes que llegar al puerto de Brest perseguido por una horda de boots a la que tienes que despistar. Las opciones son muchísimas

Bueno, si te fijas hace unos días estábamos hablando de los acorazados franceses. Estos cruceros se adelantan a todos.

Como ya he puesto en otro sitio se me ha quedado cara de desilusión Entendedme, me parece mejor que bien que saquen una linea de cruceros francesa. Espero también que saquen una linea de destructores y otra de acorazados franceses Pero creo que antes deberían haber arreglado/desdoblado la linea de cruceros norteamericanos que esta hecha un desastre y antes deberían haber sacado alguna rama de acorazados, que es lo que mucha gente (yo entre ellos) quiere. cuanto mas diversidad mejor pero me parece que había otras prioridades.

Esta cara se me ha quedado. ¿Cruceros franceses? ¿Ya? ¿Y los acorazados rusos para cuando? Y luego algunos dicen que esto es el World of Battleships

Po zi. No te inporte

Ja ja ja Otra vez tienes razon. ¿Ves como no soy maestro de nada? Es que con el Bayern se me hacen muy largas la recargas y el tiempo es subjetivo. Me pasa al reves con el Imperator, tiene una recarga objetivamente largisima pero como tiene tantos cañones y es tan preciso (relativamente) no se me hace largo De todas formas ya te digo que el Bayern me gusta (lo tengo fijo en puerto) el Kaser y el Konig los he odiado. El Bayern es uno de los barcos mas maltratados en su adaptacion al juego. si le hubiesen respetado seria la "bestia parda OP" del nivel 6 y se comeria a todos Nuevo Mejicos, Fusos y Warspite como quien come galletas. Su blindaje deberia ser mejor, bastante mejor y su artilleria deberia ser mucho mas precisa y hacer bastante mas daño. Y no me llames de "Usted" Aqui todos somos compañeros.

Imply ¿te has dado un golpe en la cabeza? El Sovietsky es el Iowa ruso, en eso estabamos todos de acuerdo si la memoria no engaña

Yo estuve en el Intrepid en Nueva York Muy molon. Estaria genial visitar tambien el Alabama y el Texas

Premium... ¡ay!. La verdad es que este super-Stanlingrado nos dejaba una rama de acorazados preciosa La peña ya esta revolucionada y aunque la mayoria lo ve en tier 8 como nosotros algunos no lo quieren ver en el juego http://forum.worldofwarships.com/index.php?/topic/103539-the-stalingrad-class-battlecruiser/ No se, no se. El caso es que iba a ver tres de estos, para que uno fuera premium, pero se llamarian Movska (que ya esta) y Kronstandt (que pesados con el nobrecito) Yo voto por que va a ser rama normal. Si esta muy buffado y la gente se lo puede comprar habra lios, fijaros en el Imperator y como lo han retirado de la circulacion.

+20 Y como recompensa el camuflaje "nazareno" blanco y morado.

Acepto gustosamente la correcion. Tienes razon, no son igual de lentos, son algo mas veloces pero en mi opinion tambien son paquebotes lentorros y desesperantes. En cuanto al Bayern vs New Mexico ya no estoy de acuerdo. El americano es una gozada. Como sus andanadas salen con un monton de disparos al menos aciertas con uno casi siempre. No te quiero ni contar si en vez de con uno le metes diez impactos de una sola salva. En cambio el Bayern dispara con menos disparos, tarda mas en recargar y puedes preguntar por ahi como va de precision. Si disparas a larga distancia los cuatro cañones de la proa ves claramente como los cuatro proyectiles "se abren" como un paracaidas y cada disparo individual va a donde le da la gana. Sumale que tiene una buena AP y una mala HE. No te equivoques a mi el Bayern me gusta porque ya he jugado el Colorado y el Nagato y es una cosa parecida. Pero a mi juicio es un barco soso. Y gracias por lo de "maestro" pero no lo merezco Aqui hay mucha gente que sabe mucho, mucho mas que yo.

Justamente a esto me referia con lo de las veladas acusaciones. Claramente Risalan recalca que todo estos casos que trae a colacion son producto de la casualidad y no de algun tipo de prefencia inconfesable de los diseñadores por los modelos rusos.

Ya lo he visto No es el Stanlingrad del que hablabamos nosotros parecido al Alaska y como premium tier 6 Esto es una maquina de rallar pan Notas al video: -1) La extravagante insistencia en llamarlo crucero pesado constantemente. Aunque en el titulo lo llaman "batllecruiser" -2) La larga y sobreabundante explicacion del blindaje, hablando de el como un vendedor de sartenes en la teletienda: "Y no 200, ni 250 ...¡260 milimetros de blindaje en la torre de mando! ¡Señores esto lo aguanta todo! -3) La expresion "la mejor balistica del mundo" para referirse a los cañones -4) El hincapie en que la planta motriz era "De portaviones" -5) El desprecio hacia el Alaska: "No le llega ni al zapato" Caballeros tengo la impresion de que estan calentando el ambiente y que tenemos que hacer un cambio en la linea. A mi parecer esto es un pedazo de tier 8 como un oso ruso de grande. Un blindaje al que le va a rebotar todo, unos cañones de 305 "con la mejor balistica del mundo" y una planta motora que pone este monstruo a 35, 5 nudos. Esto tambien soluciona el dilema, el Kronstadt con seis cañones de 381 mm se queda el tier 7 y este bicho el tier 8 Hago notar que en mi opinion esta charla sobre el todopoderoso Stanlingrado es pura propaganda, creo que el verdadero Stalingrado hubiese sido una version barata del Kronstadt. Pero lo que opinemos no importa. Ellos en este mundo son los amos. Si dicen que el Stanlingrado volaba, pues volara. ¿Que opinais?

Yo en este asunto estoy con Herguilla No me seais miserables. Que "oficialmente" fuera entregado ocho dias despues de la rendicion de Japon no significa que no llevara unos mesecitos flotando y operando. En las condiciones de 1943 lo habrian entregado antes y si la operacion Downfall hubiera ido adelante tambien. Creo que los Midway son los grandes discriminados de los estudios de las lineas de portaviones. Los libros saltan casi directamente de los Essex a los Forrestal. Al menos se puede visitar como barco museo en San Diego. Herguilla, colega, tienes un viaje (peregrinacion) pendiente

Claro tu si. Pero estoy hablando de alguien que empieza y no juega bien. Una persona que empieza y que no es un fiera de este tipo de juegos lo que quiere son dos cosas: - Hacer mucho daño cuando disparas. - Que no te hundan. En eso los acorazados americanos que son muy duros y tienen muchos cañones potentes son los mejores. Los alemanes son algo mas duros, igua de lentos y tienen mucha menos pegada. Aburridisimos. Los japoneses hay que saber llevarlos. Frustrantes. La velocidad es una cuestion primordial para los buenos jugadores pero no tanto para los malos/principiantes

Rabos de pasa que dicen que son buenos para la memoria. Yo no juego destructores pero me lo estoy pensando y veo que nadie pone como buenos a los alemanes. ¿Tan mala es la rama? ¿Un principiante como yo no deberia adoptarla? Es que soy un poquito germanofilo y me apetecia.

Jugabilidad al 100% WG hace encaje para que barcos diferentes que en realidad eran unos muy superiores a otros esten todos en el mismo nivel y aunque siga habiendo mejores y peores todos tengan posibilidades reales. En algunos casos aciertan en otros no le encuentran el punto y hay alguna velada acusacion de un cierto favoritismo hacia los barcos rusos.

El Carnaval se invento en Europa, en los paises catolicos para ser exactos, el Mardi Gras y el carnaval de Rio son transplantes culturales. Tengo la impresion de que los servidores America y Asia son verdaderamente autonomos y que sin embargo el servidor Europa se controla desde Rusia con vara de hierro. Como a los rusos eso del carnaval se les hace lejano no han pensado nada.