Criseox

No lo dudes Es el poder del refuerzo positivo Ven con nosoootros, veeeeeen....

Yo también soy de agua. Básicamente porque iban perdiendo porque seguro que acaban perdiendo y soy un romántico incurable.

Eh, eh, eh... no te metas con los mayores Y no te han baneado porque alguien con una avatar tan mono como el que llevas tu no puede ser mala persona Yo voy a hacer lo mismo. No entiendo esta furia que se ha levantado por algo que no te supone ningún esfuerzo. Tu juegas lo que juegues normalmente y luego te llevas de regalo absoluto unas banderas o unos camuflajes que siempre vienen bien. De verdad que no os entiendo. Ojala hicieran cosas como estas mas a menudo. Yo me acabo de meter en el equipo de agua porque me gustan las causas perdidas. Me voy a llevar unos camos molones y de paso me intereso por ver si mi equipo al final gana. Que no creo. Esto es como si le das a alguien cinco pavos y no solo no te da las gracias sino que te la monta porque no le has dado diez

El merito es mio, he sido yo el que hoy mismo he dicho que se te echaba de menos ¿Donde estabas bandido? Y los que me llaman cobardica... ¿que les dire? .... ¡que razon teneis machos! Venga. Me apunto seguro, aunque os vais a arrepentir.

Ay, no se, no se. Se que tu intención es buena pero no se si meter a Jesús y a la Semana Santa en el foro es buena idea. Quizás si te quedas en San RNG Se que no pretendes burlarte del cristianismo y una foto suelta así graciosa y bien entendida no hace mal. Pero desde luego yo cambiaría el titulo y quitaría lo de Semana Santa que no va a ningún sitio tampoco Es solo una sugerencia

Que os hundo las estadísticas. Ahora me decís que entre pero luego al comprobar que soy incapaz de acertarle a un Yamato que esta dando todo el costado a un kilómetro de distancia me echaríais a patadas ¡Fuera de aquí inútil! Pero como podéis comprobar os sigo con interés y estoy comprometido con el servicio al emperador. Si hacéis una quedada y aceptáis "simpatizantes" y os parece bien a vosotros no descarto aparecer por allí

Perdonar que me meta en este hilo aunque no sea de vuestro clan pero me parece que el de Madrid para unas horas si que da. Es una lastima que España se gaste tan poco en defensa que no haya conservado ninguno de sus barcos históricos (me apena especialmente el Canarias) o ya puestos no haya reconstruido alguno como el Trinidad

Se te olvida el de la bañera que era encantador. En cuanto a lo de los "odiadores" que salen sobre todo en las noticias del portal yo creo que son profesionales y que trabajan para otras empresas, algunos llaman directamente al boicot y a no comprar nada a WG. Me sorprende que no borren esos comentarios, la verdad, especialmente porque los firman personas que nos son desconocidas, no se pasan por el foro ni las conocemos de nada. Luego es verdad que hay mucho "llorón" que a cada parche esta diciendo que se han cargado el juego. Ambos grupos resultan muy aburridos y por eso es tan injusto que se le ponga esta etiqueta a alguien como HariSeldon que ha demostrado en este foro muchas veces que el juego le importa y que quiere lo mejor para el. Si alguien como Hari dice algo yo creo que es una muy buena idea escucharle muy atentamente. Me preocupa que personas como el desaparezcan de este foro por hartazgo. Por ejemplo, echo mucho de menos a 11ACR

Tendrían que haber redondeado la broma y habérselo trabajado un poco para que nos lo hubiésemos tragado. Pero no se puede gastar una broma si en las notas del parche ya pones que es una broma

A mi no me gustan los nuevos controles. He tardado en escribir porque les estaba dando una oportunidad pero ya esta claro que no me gustan. Y esta claro porque casi he dejado de jugar con portaaviones, ya no me apetecen. No entiendo porque no han dejado la opción de seguir igual que antes. Cada actualización a los portaaviones los hace peores de jugar. Primero la sobreabundancia del consumible AA, luego la parida de los barridos de los cazas que es una cosa irreal y tonta que solo sirve para que críos fantaseen con lo buenos que son y para estar bailando con los cazas en lugar de estar peleando. Ahora controles del Starcraft Sin embargo lo de quitar el manual a los niveles bajos me parece bien. Era indecente la cantidad de apaleafocas que se veían y lo mas surrealista que los niveles de preguerra mundial estuvieran saturados de portaaviones y los del final de la guerra vacíos

Amen. Cuando estas sembrado estas sembrado

Pues le vamos a dar un agua y poner al Stanlingrand en el nivel 8 Y si que les toca se estan haciendo esperar

Pues la verdad es que un poco de razon tienes. Hay un nucleo de jugadores asi habilidosos que estan siempre con los humos, las emboscadas, los torpedos y los ocultamientos es un tipo de juego en el que se sienten muy agusto. Pero hay otro grupo que a mi me parece numeroso tambien que lo que le llama es darse de guantazos a cañonazo limpio y que no puede disfrutar de una "pelea limpia" por la forma de jugar de la otra clase. Yo cuando mejor me lo paso es cuando se lia una buena zurra. Y ya propusimos que hubiera batallas por categorias, sera muy divertido

Esa no me la sabia yo Por cierto llamar al Sebastopol con v o con b es decirlo en ingles o en español. Sevastopol is in english. Sebastopol en español.

Modesto baja... que ya sube Hari para arriba

Con diferencia los dos Lexingtons

Lo estaba pensando segun leia. Rommel eres un magnifico jugador, un gran compañero y un verdadero pilar de esta comunidad, pero te pillas unos sofocones dignos de mejor causa. No digo que no tengas razon en lo que dices, que la tienes, lo que digo es que quizas deberias tomartelo menos a pecho. Es solo una sugerencia con la mejor intencion

De todas formas no descartes que el Stanlingrad de nivel 8 se llame Kronstandt era el nombre reservado al tercer buque de la clase, asi se guardarian el nombre Stanlingrad para premium y al Kronstandt de verdad de nivel 7 que en el fondo es un Gneisenau gordito y que tampoco interesa mucho le llamen Sevastopol que era el nombre del segundo buque de la serie. Ademas llamar hoy Sebastopol a un buque ruso tiene un cierta puntada

Que es un Fake Pero aparte de eso si entra el Stanlingrado en nivel ocho no tiene poco cañon, segun describen al Stanlingrado en el video (verdadero) que hizo WG esos nueve cañones de 305 mm con la "mejos balistica del mundo" van a ser lo mas destructivo del planeta. Lo estamos diciendo en las bolas de cristal pero no nos haceis caso. El cañon de 305 del Stanlingrad no es el cañon de 305 del Wyoming, no tienen nada, nada que ver excepto el calibre y el calibre es mucho menos significativo de lo que la gente cree. Los fusiles de chispa tenian un calibre tremendo, similar al de los primeros cañones anticarro de la guerra mundial. Evidentemente no hay parangon en que te aticen con uno o con otro. No se porque no os entra en la cabeza

Pues gracias por escribir y participar después de un tiempo observando. Yo creo que aciertas, en cierta manera el nivel 8 es de transición y WG quiere que sigamos hasta el diez y no nos plantemos en el ocho. Tiene su lógica. Por cierto mola tu Apodo y tu avatar, la muerte blanca, que chulo.

Me parece que con los cruceros franceses van a querer hacer algo "raro" es decir hacerlos especiales, muy rápidos y eso, así que o afinan mucho y los equilibran muy bien o saldrán malos. Otra posibilidad es que salgan por el otro lado y acaben totalmente pasados (no es descartable) Con los italianos creo que se van a relajar y van a limitarse a reflejar en el juego lo buenos cruceros que en realidad eran. Así que coincido en que la rama italiana promete mas

Por circunstancias llevo unos días sin jugar y ahora me cuentas esto.... uf.. Yo también soy jugador de tablero como tu dices. Pensaba que crearían una forma mas Warcraft para llevar los aviones pero que dejarían el sistema antiguo sin tocar

Que tendrías toda la razón si hubiera el mismo numero de jugadores en nivel diez que en seis. Pero sabes que hay muchos jugadores con barcos de nivel seis y siete queriendo entrar en partidas que de nivel nueve y diez así que matemáticamente la cosa se compensa un poco. Un poco de razón si que tienes. El nivel ocho es en principio un nivel muy duro.

Mucho de crucero no, nada. Un crucero de batalla, a pesar del nombre es en realidad un tipo de acorazado monocalibre. El buque monocalibre es una idea que llevaba tiempo discutiéndose pero cuya fecha de concreción suele ponerse en un articulo publicado por el ingeniero italiano Enmanuele Cuniberti en la revista Jane's Fighting Ships. La idea es que el buque de guerra capital debe centrarse en la artilleria principal llevando el maximo numero de cañones de gran calibre posibles. El primer buque monocalibre del mundo fue el Dreadnought en 1906 que dio nombre a una categoria de barcos que se llamarian asi. Pero casi simultáneamente aparecieron los cruceros de batalla que eran como los dreadnought en el armamento pero que a cambio de menos protección tenian mas velocidad. En el juego puedes verlo en el nivel 5 donde tienes al Kongo, que es un crucero de batalla, frente al Nueva York que es un Dreadnought Se supone que la diferencia se supero con la aparición de los llamados "acorazados rápidos" es decir el tier 8 del juego. Los acorazados rápidos tenían el blindaje de un dreadnought y la velocidad de un crucero de batalla. Pero... pero se diseñaron ciertos buques raros para los que a falta de nombre mejor se rescato en el viejo nombre de cruceros de batalla. Lo característico de estos barcos no era la alta velocidad sino el bajo calibre de su armamento principal, así el calibre 280 de los Scharnhorst, el 330 de los Dunkerke, o el 305 de los Alaska... o de los Stalingrado Pero a efectos del juego todos son acorazados

Pregunto en mi ignorancia ¿La habilidad superintendente da un consumible mas, eso en acorazados supone otro equipo de control de daños, otro de reparaciones... etc ¿Pero en portaviones? La escuadrillas de cazas, bombarderos en picado y torpederos ¿son un consumible? y si lo son que ser recibe de mas ¿una escuadrilla o un avion por escuadrilla? Espero que alguien me sepa responder