Criseox

B4karra ponte una imagen en el avatar que ya llevas cerca de cien entradas.

Gracias por la info

A mi me producen una sonrisa, pero hay gente que se revuelca por el suelo. Es que confieso que fui al cine a ver Alien: Covenant con un amiguete y a el.... le gusto Creo que el infeliz ha visto demasiado cine de videoclub y eso le ha trastornado, pobrecito Le he recomendado que busque ayuda profesional Por eso admito que en algunos casos extremos podría parecerle buena a alguien Pues estos comentarios son los que mas me alegran, si le he sacado una sonrisa a alguien para mi he aprovechado el dia. También confío en haber salvado a alguno de un soponcio. Ya sabiendo que es una bazofia se ve de otra forma. Si la acabas viendo te ríes, no te la tomas en serio y no te chafa la magia de las antiguas Coincido totalmente contigo. Alien 3 me ha parecido siempre un truño de la peor categoría. Su pecado es destruir la saga. Y esta ya no ha levantado cabeza aunque coincido en que la cuatro es visible. El propio David Fincher dice que la peli es una mierda y tiene razón. Y si lo de Newt y Hicks es la mayor bofetada en la cara que se recuerda en la la historia de las sagas peliculeras Alien y Aliens son dos joyas absolutas del cine de ciencia ficción, ademas aguantan maravillosamente bien el paso del tiempo A mi me engañaron para ver Covenant diciéndome que era una versión de Aliens hecha por Ridley Scott En realidad parece una versión setentera italiana de la propia Alien en plan Apocalipsis Caníbal o Nueva York bajo el terror de los Zombis (una película por cierto que en contra de lo que dice su titulo no transcurre en Nueva York) Yo no soy quisquilloso. Respeto hasta las películas malas, entiendo que lo han intentado y no lo han conseguido. Pero detesto que se rían de mi. En lo del Predator, pues de acuerdo en lo que dices.

Alien 3 parece la segunda parte del Padrino en comparación con Alien Covenant Una persona tan lógica como tu no lo soportaría. Bueno si la ves con esta música en la cabeza si

Completamente de acuerdo contigo. El Gangut es un acorazado nivel 4 "De libro" Los Imperator por esa extraña configuración en forma bañera que tienen pueden rascar algo en nivel 5. Pero a este no le veo de ninguna de las maneras. Esto pone a prueba tu teoría de que WG es capaz de poner OP cualquier barco aunque por sus características iniciales parezca imposible Lo tienen cuesta arriba

Es: "Quince tontos muy muy tontos" Yo al final rompí a carcajadas con el cine a oscuras y todo eso. No podía aguantar mas Todos los cliches de las pelis de terror adolescente, todos. Lee el enlace que he puesto que es de una pagina de cine seria y detalla alguno de los incontables agujeros de guion. Te dejo una perla: "La nave es un transporte de colonos hibernados, 2000 nada menos ¿Te acuerdas que en Alien les preocupaba la carga, a estos se la suda que lleven gente, si transportaran 2000 borregos habrían hecho mas reflexión. Por cierto ¿Como van hibernados los colonos? ¿En receptáculos seguros como los que salían en Avatar? No Van metidos en pequeños ataúdes metálicos que cuelgan como las pelotas de un mono y que se chocan unos contra otros en cuanto la nave da un bandazo Bodrio, bodrio bodrio

Si si... ya vi ese post Gracias Macho ¡Eres todo un colegon! Pero me refería al nombre. Que yo sepa que el tier x se fuera a llamar Conqueror no salia en ningún sitio. A ver tiene lógica, lo ponemos en la bola el porque se debería llamar así. Pero no había ninguna garantía. Quizás tengamos visitantes importantes sin saberlo A ver si consigo postear este hilo en el foro ruso

Ese es el proyecto mas comun. Pero fue ver el diseño que nos mostro Imply y decir Lo quiero.

El Rey Jorge V. ¿Sera de verdad un nivel siete? El Lion tal como debería haber sido El Conqueror con OCHO no nueve cañones de 457

El Nelson. ¿Donde acabara este proto-Izumo? Viendo la vista que nos da WG son clavaditos

Vamos por partes. De momento se han filtrado cuatro imágenes, 7, 9 y 10 y una sin identificar. Posibilidades: -a) Es un pequeño error, los barcos están ordenados por su tier y son Nelson (7) KGV (8) Lion (9) Conqueror (10) -b) No es un error, el Nelson podría ser un premium tier 7 o el tier 8. Si es un premium se apunta a que el oficial tier 8 seria el Vanguard que no tiene imagen. Mi opinión al respecto es que N1la tiene razón WG ha intentado que el KGV sea el tier 8 pero el comportamiento de su artillería en el nivel 8 no ha sido bueno. El Nelson, sin embargo, si funciona en nivel 8 aunque no debería, pero funciona. Asi que WG se lo esta pensando. Por cierto nadie lo dice pero lo diré yo. WG a aceptado nuestro nombre para el tier 10 se llama Conqueror Se llama como dijimos que se llamaría y es un nombre precioso. Es el nombre reservado para la tercera unidad de la prevista clase Lion, En la abuela de las bolas de cristal "futuras lineas de acorazados" conversando con alguien sobre el nivel 10 británico le dije "Me voy a tirar a la piscina, el tier X que lo tenia sin nombre le voy a poner Conqueror" Ya solo falta que al nivel diez francés le llamen Charlemagne.

Si a lo mejor tienes razón y en tier 7 va el Strasburgo, pero yo sigo creyendo en el Lyon Es verdad lo que dices de que un gran barco lo definen todas sus características. También es verdad que algunos barcos se caracterizan por la "densidad" de la pegada" no que den fuerte cuando te dan, como el Nagato sino que arrojen una cortina de fuego sobre el objetivo, en ese sentido destacan el Fuso y el Amagi y es por donde creo que puede ir el Lyon

Indudablemente. Para los CV yanquis esta habilidad es como el comer, Es verdad que en niveles bajos es menos decisiva y que como tienes menos aviones corres mas riesgos pero jugar superioridad aerea sin esta habilidad (valga la redundancia) es ir capado. En nivel 7 es absolutamente imprescindible

Tienes ahora mismo una rebaja del 30% en el Arizona. no creo que la mejoren mucho y se acababa hoy (05/06/17) Yo si lo he pillado, no sabia que hacer con el Seagal ni donde meterlo

Me refiero a un barco que se vuelve otro Un North Carolina que en el casco C se convierta en un Alabama ¡Los Gangut como Premium! ¡Pero si ya hay un premium ruso de nivel 4! Aunque ahora que caigo no esta a la venta. Este sera para todos los que quieren el Imperator pero no se lo pueden comprar. Decían que el nombre de este barco es una palabra compuesta así que sera el "Revolución de Octubre" (Gangut) o el "Comuna de París " (Sebastopol) No se que pensar. Yo apostaría por la "Revolución de octubre" y que por tanto el barco de la linea normal sea o bien el Petropavlovsk o bien que se llame Gangut (con dos narices) No seria el primer barco de WG con dos nombres diferentes

Creo que nuestra experiencia es completamente opuesta. Yo observo que las personas mas preocupadas por sus estadísticas son las mas propensas a quejarse (digamos señalar los posibles defectos del juego) y a decir a los demás lo que deben hacer (digamos aconsejar de buena fe a otros jugadores posibles mejoras en su forma de jugar) Si lo piensas con lógica es así como debe ser. Si te atormenta la posibilidad de perder un 1% de WR es coherente intentar impedirlo de todas las maneras. Y si sucede, dado que el jugador suele considerarse a si mismo un avatar del dios Shiva y que por tanto sus ultimas derrotas no se deben a que se haya equivocado jugando sino a que los demás jugadores están en una conjura para perjudicarle y/o juegan mal y/o el MM es ridículo y/o hay barcos OP que llevan los otros y no yo y/o el RNG es sospechoso. Pues es natural que ese stat-whore se ponga como una furia, brame en los chats y venga a desahogarse al foro. Es decir que se comporte como un pelmazo. En cuanto a la persona que no le importan en absoluto sus estadísticas definirla es sencillo. No existe. Lo que si hay es gente que no vive angustiada por ellas. Mucha, y algunos muy buenos jugadores

Bueno, esta es la Bola de Cristal No estamos seguros de que vaya a ser este barco. ¡Ojala! Otro proyecto para el tier 10 frances es un barco con cuatro torres triples de 406 mm es decir como el Montana Ya me diras que gracia tendría eso Eso decimos todos

El Charlemagne es un barco que enamora. Es verdad que dar que no se debe dar el costado pero la cuarta torreta tiene un fin importantisimo que es defenderte del acoso de cruceros y destructores cuando estas en retirada. La carencia de esta torreta yo lo veo como una de las debilidades principales del Richelieu. En cuanto al segundo parrafo entiendo: "No hay motivos para NO dejarlas" La tecnología de los 50 tiene cabida en WoWs no hay mas que mirar los barcos rusos asi que apunta que las torretas cuadruples funcionan como relojes suizos

¡Brujería! Y tanto, el Kongo en su configuración final debería ser un tier 6. Aquí WG forzó la rama japonesa que, por otra parte es tan poco lógica que parece diseñada por un loco Ademas el Kongo tiene un tiro extremadamente largo, puede que ese sea el problema. Cuando tiras a tanta distancia el proyectil tarda tanto en llegar que mientras tanto han podido ocurrir muchas cosas. Es fácil ser mas preciso que el Bismarck

Como soy un seguidor del dramático universo de Warhammer 40K cuando apareció un acorazado clase Imperator no me pude resistir y lo compre. La verdad es que no me ha defraudado nada. Es un bote enorme lleno de cañones. Gira bien, tira bien, pega fuerte, aguanta mucho y lo mejor es que te da la sensación de que nunca esta indefenso. Como parece una cubierta lisa con cuatro enormes torres con cañones triples casi siempre tienes algo apuntando en la dirección correcta. Como los acorazados solemos ser los amigos preferidos de la aviación naval y de los destructores es muy común que estemos dando vueltas como peonzas para esquivar los torpedos que nuestros nuevos amigos nos regalan generosamente y así acabamos con la artillería mirando a Cuenca (noble ciudad) y no al crucero canalla que aprovecha a tesitura para freírnos (literalmente) con sus cañoncitos. Pues bien este poderoso Imperator enseguida tiene al menos una torre en la dirección buena y puede calzarle una buena andanada de tres proyectiles al crucero insolente para castigarle por su temeridad y como se lo piense mucho le enfilas con los doce que son palabras mayores. En pocas palabras: un cacharro magnifico y divertidísimo ideal para disfrutar del tier IV.

Ponte una imagen en el avatar, especialmente algo chulo que vaya contigo. Dejar la silueta que sale por defecto queda mal, es como ir al trabajo sin afeitarse. Luego pásate por el hilo "Bola de cristal Nuevos acorazados rusos y mira lo que esperamos del Russian Biass http://forum.worldofwarships.eu/index.php?/topic/67718-nuevos-acorazados-rusos/

Los que tengas con un camuflaje permanente que te haya regalado WG por algún evento. Por ejemplo, hoy por hoy el Bismarck con el camuflaje permanente de "La caza del Bismarck"

Te comprendo. quieres meter al Oakland en el tier 7 para que así haya un Atlanta no sea de pago. El problema es que no me parece que WG haya nunca hecho un mix de clases. Quiero decir que o es el Cleveland o es el Fargo pero un barco que se empieza siendo uno y acaba siendo otro no lo he visto nunca. Donde voy a parar es que para meter al Oakland tendrías que poner al St. Louis (cuidado que YA hay un barco que se llama St. Louis) en nivel ocho y al Fargo en nivel nueve. Ambos encajan. Pero a cambio eliminas del árbol a los Brooklyn y a los Cleveland que son dos de las clases mas paradigmaticas. En cruceros pesados vemos que estamos de acuerdo. Y seguro que el Juneau de premium tier 8 tambien

Bueno si recuerdas se rememoro Overlord el año pasado. Esta bien no repetir. Y lo del Macarrov y compañia esta bien pero... Acorazados britanicos ¡¿cuando?!

Epsxe, si tienes la bondad dile a mi amado discipulo que ya le estaba poniendo falta por no escribir en la bola. Y que le esperamos pronto por aqui. El Emperador protege (por lo menos a algunos)