Criseox

Players
  • Content count

    1,659
  • Joined

  • Last visited

  • Battles

About Criseox

  • Rank
    Midshipman
  • Birthday March 17
  • Portal profile Criseox

Profile Information

  • Gender
    Male
  • Location
    La Luna
  • Portal profile Criseox

Recent Profile Visitors

572 profile views
  1. Bienvenido... y si es posible en el mismo bando
  2. Por lo menos ponerla bonita. Que no se diga Es muy parecida a la nuestra y no por casualidad. la verdad es que con pocos matices es Sota Caballo y Rey. Y los barcos mas dudosos Furious vs Glorious por ejemplo es evidente que lo logico es que sean los dos, uno de linea y otro premium. En tu hilo pongo, sin embargo mis prevenciones a una nueva linea de portaviones en este preciso momento (Noviembre de 2017)
  3. ¿Como que no? Alonsopanzer esta en el NKK2 donde nos gobierna con puño de hierro un tal VPutin que tiene mas barcos rusos en el puerto que pelos tienes tu en la cabeza. ¡Russian bias forever!
  4. Ya lo han arreglado (lo del triplicado) En cuanto a una nueva linea habra que esperar a que WG se aclare con lo que quiere hacer con los portaviones. Hace años los portaviones gobernaban el juego. Estaba todo lleno. Para compensarlo y haciendo oidos (al parecer a ciertas quejas) decidieron "caparlos" a base de una AA exagerada. El indeseado resultado es que se estropeo el sentido del juego, lo que muchos llaman "la meta" Durante un breve tiempo y por unica vez en su historia en este juego los cruceros se convirtieron en los buques principales. Todos con la orientacion antiaerea a tope. El resultado es que los portaviones devinieron injugables Y se convirtieron en residuales. Los cruceros volvieron a la oscuridad y los destructores pasaron a gobernar el juego. quien lleva mejores destructores en un equipo gana la partida (en general) El resto es historia Todos los intentos de WG de arreglarlo no han servido sino para fastidiar la meta aun mas. Digamos que el Graf Zeppelin es el ultimo fracaso. Tal como yo lo veo no lo van a arreglar porque siguen ciegos y sobre todo hacen caso a una comunidad de jugadores "pro" que tampoco tienen ni idea de lo que hay que hacer. Sin embargo no te niego que parece que esta vez WG se va a atrever y que veremos los british CV el año que viene. Por desgracia pronostico que para mal Lo que mas necesitan los tier 4 y 5 son mas portaviones.
  5. Parece que el hilo ha salido por triplicado como los formularios de la administracion. Deberias mandar un mensaje a algun administrador para que solo deje uno
  6. Si. Eso es. Perdon. Un lapsus. Pero hoy pòr hoy tal como esta operando WG un barco puede seguir llamandose Illustrious (cabeza de serie) y tener las caracteristicas del Indomitable sin ningun problema o le pueden poner directamente en su configuracion de 1944 sin que nadie se sorprenda . Es decir que WG le puede poner al Illustrious los aviones que le de la gana para hacerlo competitivo sin preocuparse una higa por los aviones que llevara o dejara de llevar en 1940 Quizas tengas tu razon y deberian ser los Implacables los que fueran en tier 8 pero cuando se redacto esta Bola se me hacia muy cuesta arriba poner un barco como en Illustrious que entro en servicio en 1940 como tier 7 que se supone que es la clase de "entreguerras" O barcos como los Implacable que entraron en servicio en 1944 como tier 8 que es el nivel "principio de la guerra" Pero despues de ver lo que han hecho con el KGV ya no tengo los argumentos tan claros Me sigue pareciendo mas estetico dejar la linea tal cual esta Y luego como premiums tienes muchas opciones, El Glorious/Courageous el celebre Victorious o los Implacables para poner en seis, siete, ocho e incluso 9 si te apuras Pero es una Bola que necesita un pulido. No tiene color con las modernas
  7. Pues que ni gratis ni pagando. Yo pagaria por algunas Me refiero a pagar solo por la bandera. Es verdad que algunas son propias de los barcos respectivos y se usa como gancho para comprar el paquete caro una bandera "exclusiva" Comprendo que en esos caso no hay nada que hacer Pero esas banderas "Pingeon of War" y "Aigle" son muy golosas Yo la verdad es que siempre hay una mision con bandera como las de Guadalcanal y Trafalgar que salen en tu lista hago lo posible por pillarlas. Mi objetivo es que todos mis premiums, cada nacion y los top de cada rama tengan su bandera propia
  8. Que generoso por tu parte. Seguro que en el TS del Clan es donde mejor se puede ver quien se apunta entre los tios fieras del clan
  9. Esos Dunquerkes son unos cobardes pecadores y unos fistros duodenales Grande entre los grandes el magnico Chiquito (que Dios lo tenga en su gloria) Y yo creo que como mejillon el Richelieu le va a mojar la oreja al N. C. Vamos a ver que pasa. La linea pinta bien pero ya me he llevado muchos chascos
  10. Pues eso Y nadie esta llorando. Gracias a que el Prinz Eugen es tan soso yo soy 40 pavos mas rico y WG 40 pavos mas pobre. Salgo ganando
  11. Despues de años me entero de que al final, final de la Wiki de Wows hay un apartado que pone "Historical Info" en el que pinchas y te explica porque el barco que tienes en el puerto no se parece al que deberia ser La verdad es que esta trabajado
  12. No os perdais la ultima actuacion de la coral del NKK Apxolius es el primero por la derecha que esta sentado. Propongo que esta cancion, oida en bucle, sea la banda sonora obligatoria de todas las batallas de clan
  13. Si te refieres a la wiki de Wows que llama dos veces al Yorck "New York" creo no lo dice. O yo no lo he visto Y es peor que un York en pequeño, es probablemente el primer Yorck, es decir que se parece tambien al Mackensen En los ultimos años 20 y todos los 30 se puso de moda la chimenea unica. El Iron Duke que tenia dos chimeneas (por ejemplo) paso a tener una. Mira el Canarias que cosa mas rara para tener una chimenea y mira la peaso chimenea del Nuremberg que sustituye a las dos del Konigsberg Si hubiesen hecho bien el Yorck entendiendo que es un barco de los años 30 tendria que haber tenido una sola chimena como el Hipper o el Bismarck A los americanos en cambio siempre les gusto la doble chimenea observa como despues de algunas clases de acorazados con chimenea unica (Nevada, Pennsilvania, New Mexico..) volvieron a la doble chimenea con los Tennesse y Colorado , y solo recayeron otra vez con la clase South Dakota (Alabama) y creo que lo hicieron solo para acortar el barco
  14. Es solo tu imaginacion
  15. Parece que poco a poco van haciendo el barco mas jugable. De todas formas jugar portaviones ahora ya no me apetece nada. Es una pena, hace año y pico yo era jugador de portaviones, mis primeros tier 6, 7, 8 y 9 han sido portaviones Pero ya no