x_Hasso_von_Manteuffel_x

Warum sollte man nicht veranlassen, dass das Projekt fortgeführt wird? Meine, sonst sind hier doch auch keine Hemmungen, Ausrüstung sich komplett frei zusammen zu schustern

Es gibt auch noch das "Heavy Lift Helicopter" Konzept von Airbus...

Ansosnten nehmen wir eben beide Typen... kann sich dann jedes Land aussuchen, was sie sich leisten können und wollen

Da gäb's noch einen Hubschrauber, den man in Bedracht ziehen könnte... also in der leichteren Klasse für CSAR, SpecOps usw... Airbus Helicopters AS 565 Panther

Da ich das mal wieder bestimmt komplett verpasst hab, aber was ist mit den folgenden Hubschraubern? AugustaWestland AW149 AugustaWestland AW101 Airbus Helicopters H175M Sikorsky CH-148 Cyclone

Ich vermute es stark Würde sagen, erstmal abwarten, was sich so mit dem Gepard in der Ukraine zeigt, und danach entscheiden,ob sich ein so geartetes System noch lohnt oder nicht

Wie gesagt, logischer ist die Lösung, die Rafale als Multirole mit Vorzug als Kampfflugzeug und den Eurofighter als Multirole mit Vorzug als Jagdflugzeug... und seh auch nicht, die Russen haben genug geeignete Flugzeuge, die einer Rafale mehr als Probleme bereiten können... bei der DERA-Studie erreichte der Eurofighter eine Wahrscheinlichkeit von 82% einen Luftkampf gegen eine Su-27 zu gewinnen, die Rafale nur 50%... die Rafale macht dem Eurofighter nur was vor, wenns um Bodenangriff geht... und als I-Punkt die Anmerkung, Jeder, der es sich leisten kann, ebenfalls F-35's...

Der einzige Vorteil, den die Rafale hat, ist, das sie mehr Zuladung weg schleppen kann. Eletronik ist gleichwertig, allerdings ist der Eurofighter eben agiler, deutlich schneller, hat das deutlich bessere Schub-Gewicht-Verhältnis... spricht nix wirklich für die Rafale, bzw sich auf ein enizges Flugzeug zu beschränken... und grade in Verdingung mit einem so oder so vorhandenen Flugzeug, das ebenfalls eher Richtung Kampfflugzeug geht, sprich F-35, würde ein Flugzeug mehr Sinn machen, das schlichtweg der bessere Luftüberlegenheitsjäger ist... und da ist und bleibt die Antwort: Eurofighter 🤷‍♂️

Das Rheinmetall MLG27 ist die navalisierte Version der Mauser BK27, wie sie im Tornado, Eurofighter, Gripen und im Alpha Jet verbaut ist... ebenfalls findet man das MLG27, neben der deutschen Marine, bei der algerischen und der bruneiischen Marine... Rafale würde ich im besten Fall als Kampfflugzeug in Betracht ziehen. Als Luftüberlegenheitsjäger kommt man nicht um den Eurofighter trumherum... und bei der Rafale hat man das Problem, Deutschland würde die mit Sicherheit ablehnen, wegen der nuklearen Teilhabe, die man dann verlieren würde (was man nicht will)

Das MPCV zieht ja mal interessant aus, zumal man das ja einfach auf unsere MRAP's packen kann

Ich rede von meiner Shipbucket AU... das dort die Geschichte ein wenig anders verlaufen ist...

Wobei so ne modernisierte Prinz Eugen auch was hat

Jetzt bringst du mich auf Ideen ... :D

Für die Skyranger wurde sich ja bereits entschieden, ging nur darum, das es das gibt Aber wozu man wieder ein neues Fahrzeug erfinden muss, wenn man bereits ein Fahrzeug mit den Fähigkeiten hat, was die Fähigkeiten hat... das ist so wieder das "typisch deutsche Problem" ^^ ... die Frage ist eher: wozu Geld und Ressourcen ausgeben, wenn man bereits den Boxer mit Skyranger-Modul hat? Der kann die Aufgabe auch übernehmen, wozu extra noch ein Puma umbauen? Verschwendet nur Zeit und Geld und dauert lange, bis verfügbar...

Gibt's bereits als Missionsmodul für den Boxer

Ich sag immer noch KF51 Panther mit neu entwickelter Wanne (inklusive neuem Antriebsstrang) und gut ist

Nunja, ich seh immer noch eher den Leopard 2 A7A1, wie von Major vorgeschlagen, als Übergangslösung und den KF51 (mit komplett neuer Wanne) als Nachfolgemodell

Wie gesagt, mein Vorschlag wäre simpel RHeinmetall an zu weisen, eine komplett neue Wanne, samt Radaufhängung und Antriebsstrang für den KF51 zu entwickeln... und ja, über das Turndesign sollte man vielleicht auch nochmal mit Rheinmetall reden ... aber so hätte man dnn defakto einen neuen Panzer, der so ziemlich Alles kann, was ihr euch ausgemalt habt, wenn vielleicht auch nicht ganz in so einer extremen Form...

Und ich glaube, das ist auch genau der Punkt, warum Rheinmetall von vornherein für das Main Ground Combat System eine "Generalüberholung" des Leopard 2 vorgeschlagen hat, anstelle einen komplett neuen Panzer zu entwickeln... wie man an KNDS sieht, die haben in der gleichen Zeit, wie Rheinmetall den KF51 auf die Beine gestellt hat, gradmal ein 2 Demonstratoren auf Basis von Leopard 2 und Leclerc Teilen auf die Beine bekommen und sind noch weit, weit weg von einem tatsächlichen, neuen Panzer, als Lösung für das Main Ground Combat System ...

Wie geschrieben, Besatzung von 3 + Option auf einen vierten Mann, wo man dann euren Drohnenoperator hinsetzen kann. Und wie man die Drohne am Panzer unter bekommen kann, haben die Israeli bereits vor gemacht ;) ... ... und ja, defakto, wenn man dort eine komplett neue Wanne von Rheinmetall, samt neuen Antriebsstrang, entwickeln lassen würde, anstelle die untere Hälfte der Leo2 Wanne zu nehmen, wäre das auch kein "halbgenerationen" Upgrade mehr... Und wie ich noch dazu editiert hatte: Und gegen große Aufklährungsdrohnen, die in bis zu 19km Höhe operieren, wirst du was brauchen, was du nicht mal so eben auf einen MBT als Sekundärbewaffnung drauf baust ;) Ich finde nur, man muss nicht das Rad neu erfinden, wenn es bereits sehr potente, reelle Systeme gibt. Und man sollte sich eben vielleicht nicht so sehr auf eine Eierlegendewollmilchsau versteifen... ich weiß, machen wir Deutschen gerne, ist aber eben, bis jetzt, immer relativ schief gegangen ;)

Siehe den Post genau über dir @1MajorKoenig ^^ ;) Und gegen große Aufklährungsdrohnen, die in bis zu 19km Höhe operieren, wirst du was brauchen, was du nicht mal so eben auf einen MBT als Sekundärbewaffnung drauf baust ;)

- Panzerung, die ein höheres Schutzniveau hat, bei gleichzeitiger Gewichtsreduzierung, trotz vergleichbarer Größe ( passive, reaktive und aktive Panzerung, sowie Top Attack Protection System) - durch das geringere Gewicht eine Verbesserung der Mobilität - Rheinmetall 130mm L/51 mit Autolader - 12,7mm Koaxial-MG - fernbedienbare Waffenstation die auch zur Bekämpfung von Drohnen geeignet ist - Option auf HERO 120 Loitering Munition - komplett neue Raumaufteilung für eine Besatzung von 3 Personen, mit der Option auf eine 4 Person ( Waffen- oder Systemspezialisten - aka Drohnenbediener, den ihr wollt) - komplette Vernetzung, sodas alle Funktionen des Fahrzeuges von allen Besatzungsstationen aus bedienbar sind - daraus resultierende Option auf einen komplett fernbedienbaren Hauptkampfturm Und wie geschrieben, mit einem moderneren Antriebsstrang hat man die Option das Gewicht und den Verbrauch und damit die Mobilität weiter zu steigern. Und sollte dir der MTU KA883 Ka-501 mit 1500PS zu wenig sein, kann man auch auf den MTU MT 883 Ka-501 CRI mit 1630PS schielen ;)

Nun, genau genommen ist es nur noch die untere Wanne, Fahrgestell und Antriebsstrang des Leopard 2. Obere Wanne, Turm, gesamte Raumaufteilung, Eletronik sind komplett neu... vondaher, bleib ich dabei, defakto braucht es nur einen FK51 mit modernisierten Antriebsstrang und schon hast einen MBT, der für die nächsten 50 Jahre mehr als gut ist... alles andere hier ist im grunde nur der Wunsch nach Sci-Fi Eierlegenderwollmilchsau