x_Hasso_von_Manteuffel_x

War sie, mit 3, meines Wissens nach

Auch ein Ding was Keiner bis jetzt beachtet hat, das Volumen des Hangers ist in dieser Form viel zu klein um dort die angedachte Anzahl an Flugzeugen unter zu bekommen ... nur so als Beispiel von gewissen Problemen, auf die Kaffee gestoßen ist

Ich weiß, keine Ahnung warum man immer wieder betont, das es offensichtlich auf etwas basiert, aber die andere Person immer so tut, als ob man sagt es ist 100% das Design und wenn man dan Aussagen wie "Rhein 1 Stufiger Turm mit beiden Kugeln auf der selben Stufe aber eine Kugel aufgebockt" liest kann man nur mit dem Kopf schütteln. Da wird man gefragt, was man trinkt? Da fragt man sich eher was auf der anderen Seite getrunken wird...

Auch wieder wahr ^^''' Nunja, es scheint eine wilde Mischung aus mehreren Sachen zu sein. Insel ist ganz eindeutig vom Projekt Moser, Rumpf kann man nicht wirklich zuordnen und die Torpedowülste scheinen vom Projekt Jade abgekupfert zu sein...

Falsch. Geschlossener Bug, als einziges reelles Projekt mit Übereinstimmung ist das Prolekt Moser, und auch falsch, der Inselaufbau ist auch fast identisch zum Projekt Moser (lediglich die Masten sind anders und das die Rhein eine Schornsteinkappe hat) Also ja, da fühl ich mich durchaus auch etwas getrollt, wenn du das nicht sehen willst

Aus dem Grund haben alle anderen deutschen Träger also diese Formgebung Und sorry, Geschlossener Bug heißt, das der Stefen bis zum Flugdeck hoch gezogen ist und dass das Flugdeck bis zur Spitze durch geht, wie es bei Rhein und Projekt Moser der Fall ist, jedoch weder bei Projekt Jade noch der Studie E4. Dazu kommt noch, dass das einzige Passende an der E4 die schwere FlaK ist, sonst jedoch absolut keine Änlichkeiten bestehen...

Sorry, aber nö, bei weitem nicht... Und wenn du den geschlossenen Bug beim Projekt Moser nicht siehst (im Gegensatz zu Projekt Jade und E4), dann gute Nacht Hut...

Womöglich... https://de.wikipedia.org/wiki/Arado_Ar_195 https://de.wikipedia.org/wiki/Arado_Ar_197 Das Bisschen, was man von den Flugzeugen sieht, rechts neben der Insel, könnte ne Ar 197 sein...

Ich glaub, das ist einfach ne vergrößerte Moser mit ein paar Anpassung wo Wargaming glaubt, das sie besser fürs Balancing sind (wie zum Beispiel 2 anstelle von 4 10,5cm Fla-Lafetten) @NabooN1

Ich sprach von der Designbasis @Sunleader guck es dir an, geschlossener Bug wie beim Projekt Moser, die Insel entspricht auch in etwa dem Projekt Moser, der rest ist "Modifikation" von Wargaming ...

Was allerdings nicht 100% Sicher ist. Fakt ist lediglich, dass das Schiff nie umbenannt wurde in Realität und das der Deckname "Projekt Weser" war. Allerdings wird in manchen historischen Originaldokumenten das Schiff als "Hilfsflugzeugträger Weser" benannt und nicht als "Seydlitz"... @Sunleader Projekt "Kleiner Flugzeugträger", auch bekannt als "Projekt Moser", von 1940 ist wohl die Designbasis für die Rhein gewesen...

Projekt "Kleiner Flugzeugträger", auch bekannt als "Projekt Moser" von 1940 ist wohl die Basis für diesen Träger gewesen

Ich weiß nicht, was das bringen soll @NabooN1. Wie ich schrieb, offiziel wurde der Name nie geändert, daher ist es zu logisch, das er das Schiff als Seydlitz nennt. Fakt ist aber eben auch, das in mehreren Originaldokumenten vom Hilfsflugzeugträger Weser, wenn das Schiff genannt wird, die rede ist und nicht von der Seydlitz. Und da kann der Herr Wilhelm Hadeler noch so viele Bücher über deutsche Träger geschrieben haben, auch er kann sich geirrt haben, oder es nicht besser wissen, da ein großer Teil der Originaldokumente nicht mehr existiert. Zumal das Trägerprojekt "Flugzeugträger A" nichts mit dem Umbau der Seydlitz zu tun hat und ich auch ganz stark dran zweifel, das der Ingeneur, der für den Entwurf verantwortlich war, irgendwas mit der Namensvergabe und den inneren Strukturen des OKM zu tun hatte ;) Wie geschrieben, defakto, nach den vorliegenden Originaldokumenten ist beides möglich, entweder dass das Schiff weiterhin Seydlitz heißen sollte oder das es doch in Weser umgetauft werden sollte... Und nur so am Rande, das "Projekt Weser" war nicht nur ein geplantes Projekt, es wurde tatsächlich begonnen und die Seydlitz wurde bis auf's Oberdeck zurück gebaut (lediglich der Schornstein stand noch), bevor das Projekt wieder eingestellt wurde, wegen Rohstoffmangel:

Ich geh mal davon aus, das, wie hier auch schon geschrieben, der Name "Seydlitz" noch für ein anderes Schiff gebraucht werden wird ;)... Und ja, wie geschrieben, umgetauft wurde das Schiff nie, hieß also tatsächlich offiziell immer Seydlitz. Aber es gibt auch eine Menge Fachleute, die der Meinung sind, das man die Nennung in den Dokumenten als "Hilfsflugzeugträger Weser" darauf hindeutet, das tatsächlich eine Umnennung des Schiffes in Weser geplant war... Und ja, ich hoffe mal schwer, das es kein Aprilscherz ist @NabooN1

Das Thema hatten wir schonmal, vor fast 3 Jahren ^^... ja, offiziel ist sie nie umbenannt wurden, aber wie ich seinerzeit schonmal erwähnte, in manchen Dokumenten wurde sie allerdings als "Hilfsflugzeugträger Weser" bezeichnet (im Gegensatz zum offizielen Decknamen "Projekt Weser")... Die Rhein basiert, meiner Einschätzung nach, aus dem "Kleiner Flugzeugträger" Projekt von Herrn Moser, auch bekannt als "Projekt Moser", gemüscht mit Elementen aus anderen Projekten Bei der August Parsival bin ich mir noch nicht mal so sicher, ob es der Flugzeugträger B sein soll. Es gibt da noch ein paar andere Abweichungen zur Graf Zeppelin, als nur die Mittelartillerie. Gut, vermutlich schon. Aber ja, wenigstens nicht Peter Strasser. Und mit August von Parsival haben sie ja auch Jemanden gefunden, der gut zum Ferdinand von Zeppelin passt (Warum geht das bei anderen Schiffen nicht auch so, Wargaming? Warum müssen wir uns da mit SIegfried, Odin und Ägir rumschlagen?) ^^ Bei der Richthofen stimm ich dir zu, sieht aus als hätten sie einfach einen Japaner genommen und ihn auf Deutsch getrimmt... Und was hast du gegen das Datum? Gestern war der 2.4.?

https://medium.com/@devblogwows/st-german-aircraft-carriers-z-35-7ef09ef5deb7

Wie ich schrieb, das ist das, was die Essenz der deutschen Großkampfschiffe dieser Zeit ausmachte ... und daher kann ich wieder nur sagen, du solltest dich mit deinen Vorleiben eben eher auf die 1910'er und 20'er stürtzen und nicht auf die 30'er... den ganz klar, um mal alle Großkampfschiffe dieser Zeit in die die Falkenhayn fällt, auf zu listen: - Scharnhorst --> Röhrenturm - Hipper --> Röhrenturm - Bismarck --> Röhrenturm - H-Klasse --> Röhrenturm - P-Klasse --> Röhrenturm - O-Klasse --> Röhrenturm - Friedrich der Große (Thread) --> Röhrenturm - Hindenburg (Thread) --> Röhrenturm - Seydlitz (Thread) --> Röhrenturm - ... Sorry, auch wenn ich nichts gegen den Mastturm habe, aber der ist eben eher Baustiel Ende 20'er, Anfang 30'er, aber die Falkenhayn ist halt nicht aus der Zeit, sondern aus der zweiten Hälfte der 30'er...

Das Schiff ist nur halt leider nicht frühe 1930'er laut dem Bastelthread, sondern zweite Hälfte der 1930'er bzw Mitte 30'er auf Kiel gelegt und Anfang der 40'er fertig. Und da kann ich nur widerholen, einen Blick auf das was die deutschen Schiffe dieser Periode ausmacht und auch auf die Schiffe aus dem Bastelthread (ds BB ist gleicher Bauzeitraum und hat auch einen Röhrenturm) ergibt dieses Design mehr Sinn

Auch nicht so wichtig. Glaub auch nicht dran, das die Gustloff so schwere Bewaffnung hatte... zurück zum eigentlichen Thema, so als Vorschlag ^^

Nunja, der Turm unterscheidet sich von der Scharnhorst und wie gesagt, typischer deutscher Baustil zu der Zeit, das was den Charakter deutscher Großkampfschiffe dieser Zeit aus machte... Daher verstehe ich die Kritik nicht wirklich Major. Der einzige Punkt, der mir hier in den Sinn kommt ist, das du eben eher den Stil der 1910'er und 20'er bevorzugst ^^"'

Mann sollte erwähnen, das sie damait, nach damals gültigen Kriegsrecht als Truppentransporter galt und ein legales Ziel war...

Weil deine Werte recht oberflächlich sind @CastorTolagi... Nur um dir ein Beispiel zu geben, solltest du mal die Kanonen als solche Vergleichen... http://www.navweaps.com/Weapons/WNBR_8-50_mk8.php http://www.navweaps.com/Weapons/WNGER_8-60_skc34.php Die Ingamewerte sind da recht nah dran und wer nicht mit bekommt, das die deutschen 20,3cm SK C/34 L/60 besser waren als die britischen 8" Mk.VIII L/50... Schon alleine der Gedanke die Country Klasse mit der Hipper Klasse gleich setzen zu wollen ist irgendwie belustigend * hust *

Trotzdem sollte man beachten, das die Odin ein komplett fiktionales Schiff ist @CastorTolagi. Nichts an dem Schiff basiert auf reellen Sachen, außer die Bewaffnung, wobei da auch ins Negative balanced wurde, den eigentlich sollten die 30,5cm SK C/39 L/56 weiter schießen können als die 36cm Jahr 41 Geschütze der Kongō... und ich wette mit dir drauf, das sie Odin, tortz vermeidlich schlechterer Stats der Kongō überlegen sein wird...

Die Frage ist aber immer noch, wer bei Wargaming auf diese Namen kommt @Crysantos

Ich schlage eine Hypridlösung vor. Mach nen Röhrenturm ("ovaler" Querschnitt) wie bei der Scharnhorst und orientiere dich bei den Anbauten mehr an der umgebauten Scheer ;)