x_Hasso_von_Manteuffel_x

Hm, sie es mal so, die 410 war ja nur die 210 mit den nötigen technischen Abänderungen um die Probleme zu beheben. Wenn bei uns auch solche Probleme auftreten, mit der 210, wäre es doch nur zu logisch, das die Ingeneure diese Probleme auch beheben. Muss ja nicht zwangsläufig Me 410 heißen, sondern zum Beispiel Me 210 D-Serie ;) Edit: Grad auch nochmal nachgelesen, die Arbeiten an einem Nachfolgemuster für die Bf 110 haben ja bereits 1937 begonnen und am 2. September 39 flog der Prototyp... also garnicht so abwägig, das wir die 110 schnell ersetzt bekommen ;)

Das sieht mal gut aus ^^ ... auch wenn ich den Unterwasserbug so gelassen hätte ... im Übrigen auch das ungefähre Aussehen, wie ich mir seinerzeit das Aussehen der Otto Lilienthal vorgestellt hatte

Nunja, da geh ich allerdings davon aus, das wir die Bf 110 auch schon zur Me 210/410 weiter entwickelt haben Die Feuerkraft möglichst nah an der Lenksachse hat allerdings Vorteile

Kommt ganz auf den Zeitraum an. 1940 gab es so gut wie noch keine Spitfire, auch wenn es der Mythos ist, das diese England verteidigt haben. Die absolute Masse der britischen Jäger wurde zu diesem Zeitpunkt von der Hurricane gestellt... wenn du von später redest, dann sollten wir da schon die Me 210/410 haben ;)

*edit*

Ich meine jetzt nicht den Abstand zwischen Admiralsbrücke ubnd Aufbauten, sondern die Höhe der Admiralsbrücke als solches. Grade im Vergleich zu dem "Erdgeschoss" der Aufbauten wirkt es zu flach. Können die Leute überhaupt dort drin aufrecht stehen? ;)

Nur das es kein Arcadespiel ist, sondern, im besten Fall, ein arcadelastiges Spiel ;) Nun, ändert deine "man findet Alles wenn man will" Ausrede nichts dran, das man lesen kann, das themenbezogene Leute... und das sind die Tester nunmal und nicht irgendwelche dahergelaufenen Verschwörungstheoretiker... zu der Meinung kommen, dass das Schff generft gehört Und da sind wir wieder beim Thema "Grundlegend könnte man jetzt auch davon ausgehen, das sich jetzt nur die Leute melden, die die russischen Schiffe bevorzugen, sich auf den Schlips getreten fühlen und sich die Welt schön reden". Denn viel Anders wirkt es nicht, das du sogar versuchst die Meinung der Tester zur Verschwörungstheorie zu verklehren ;)

Theoretisch sollten sie es gegen ein Schlachtschiff extremst schwer haben, soetwas zu schaffen. Schlachtschiffe hatten Panzerungen, die darauf ausgelegt waren Schüsse ihrer eigenen Hauptartilleire abwehren zu können. Daher sollte ein Kreuzer, der über deutlich kleinere Kaliber verfügt eigentlich kaum durchschlagen sollen... Nö, aber ich kann Google benutzen und lesen ;)

Nun, den Mast auf 131,2% im Durchmesser zu vergrößern, wie ich vorschlug, hat offensichtlich was gebracht... aber kann es sein, das die Admiralsbrücke als solches etwas zu flach ist, um ein ganzes Stockwerk hoch zu sein (im Vergleich zu dem Rest)?

Und inwiefern ändert euere Meinung (vermutlich ohne die Erfahrung dieses Schiff gespielt zu haben) was daran, das die Tester einhellig zu der Meinung kommen, dass das Schiff in diesem Zustand Overpowerd ist? Ich meine, Grundlegend könnte man jetzt auch davon ausgehen, das sich jetzt nur die Leute melden, die die russischen Schiffe bevorzugen, sich auf den Schlips getreten fühlen und sich die Welt schön reden

Geht auch, aber bei weitem nicht so "regelmäßig" ;)

Du hast schon mitbekommen, dass das nen Kreuzer und kein Schlachtschiff ist? Desweiteren würde ich mich mal umhören, das Schiff wird von den Supertestern als, mit den aktuellen Stats, total OP bewertet...

Preiswerteste Lösung? Kauf dir wieder ein Tier 1 Schiff und fang an zu spielen ^^'''

https://www.youtube.com/watch?v=pSHDwYXRhM8

Liegt, glaub ich, an dem Winkel in der Wargaming das Schiff aufgenommen hat, dadurch wirkt der ein wenig überdimensioniert ;)

Weis eigentlich Jemand, was Alle für ein Problem mit dem Mast der Weser haben? besonders hoch ist der nun nicht grad...

Denk auch mal an meinen damaligen Vorschlag zurück sich irgendeinen Kniff einfallen zu lassen zur Vergrößerung der Werftkapazitäten. Zum Beispiel die Schaffung eines staatlichen Werftbauers und Neubau von Werften mit großen Docks (groß genug für Großkampfschiffe) oder so was in der Richtung

Aber warum fragt er nicht nach Hilfe?

Lustig wie hier wieder arguemtiert wird... und Keiner konnte bis jetzt beantworten, wie es sich vereinen lässt, das Wargaming darauf pocht die Schiffe so originalgetreu wie möglich nach zu bauen, sich auf "originale Blaupausen" zu verlassen, aber gleichzeitig ganz offensichtlich das Gegenteil macht. Das Thema hatten wir hier im Forum schon, nämlich Werbebetrug. Sprich nicht das Produkt zu liefern, was in der Werbung versprochen wird ;) Und nur so am Rande, wo sich eben auch Zeigt, das dieser Faktor in der Definition von Arcade nicht zutrifft. Wargaming liefert ein arcadelastiges (!) Spiel was auf reellen Fahrzeugen basiert ;)

Dann empfehle ich dir mal nach zu lesen, wie ein Arcadegame definiert ist. Arcade heißt schlichtweg, das Sachen wie Steuerung und Physik vereinfacht sind, nicht dass das Spiel kompletter, fiktionaler Unsinn ist. Und wie geschrieben, Wargaming beruft sich ja darauf, das die Schiffsmodelle nach historischer Vorgabe modeliert wären. Dann erklär mir mal, wieso sie einfach mal am Vorschiff und am Heck die Panzerung komplett vergessen und auch die Böschung in einem Winkel einbringen, in der sie fast nutzlos ist, außer das sie eben erreichen wollen, das es sehr leicht ist, der O-Klasse (Siegfried)und die Ägir Zitadellentreffer aus allen Winkeln verpassen zu können... bei russischen Schiffen ist diese Panzerung natürlich nicht vergessen wurden ;)

Nunja, wie gut die russischen (Papier-)Schiffe nun sind oder nicht sei mal dahin gestellt... aber lässt es sich so einfach weg reden, das Wargaming, die die Schiffe angeblich nach "historischen Blaupausen" modeliert, einfach mal Panzerung an deutschen Schiffen unterschlägt und auch falsch anordnet, damit sie schwächer werden?

Und genau deswegen kratzt er sich am Kopf