x_Hasso_von_Manteuffel_x

Nunja, grad nochmal nach geguckt, so überzeugend waren die Geschütze dann doch nicht. Alte, aus dem Ersten Weltkrieg stammende 15cm SK L/45 ... http://www.navweaps.com/Weapons/WNGER_59-45_skc16.htm Wobei sie auf Tier II immernoch böse sein kann. Zwar nicht so schnell, auch nicht so viele Kanonen, dafür aber eben immernoch Torpedowerfer und ein Aufklährungsflugzeug

Da sind zwei Geschütze auf dem Deck installiert und können in jede Richtung feuern + die zwei Geschütze, die auf jeder Seite im Rumpf versteckt sind ... gut, wer weis wo ich mit den Gedanken war, denn es sind wirklich nur vier Geschütze für die Breitseite

Also ich seh da 6 Geschütze, die Breitseite schießen können ;)

Nunja, deutlich modernere Geschütze, mit mehr Reichweite und auch mehr Schadenspopential, dazu noch Torpedowerfer und auch bereits ein Aufkährungsflugzeug, was noch nichtmal die Tier III Schlachtschiffe haben ...

Aus dem Grund hab ich sie ja auf so einem niedrigen Tier platziert, damit sie eine reele Chance hat, was reisen zu können

Öhm, nunja, die Kormoran hat wenigstens was gerissen, mit der Versenkung der HMAS Sydney und ist damit der einzige Hilfskreuzer in der Geschichte, dem es gelungen ist, ein Kriegsschiff zu besiegen ;)

Notdürftig darauf verzichtet, weil wegen:

Ich weis Die haben wohl den Schuss nicht gehört? Wollen die uns überhaupt was Besonderes gönnen? Schleswig-Holstein und HSK 8 Kormoran, aber hurtig!

Naja ... in der vertikalen Panzerung ist sie der H39 überlegen ... 50mm mehr am Gürtel und auch 100mm mehr bei der Böschung ;) ... aber die Geschütze halten nicht mit ... Geschossgewicht war niedriger, Mündungsgeschwindigkeit auch, ebenfalls die Reichweite ... Na, ich hoff auf die H39 ^^ ... zwar weniger Panzerung, dafür aber schneller und, trotz kleineren Kalibers, die bessere Haptartillerie ^^

Na, ich hoffe mal nicht ^^ will nicht mit so einem alten WW1 Kahn auf Tier IX rumschippern müssen Apropro ... hab nochmal ein wenig gebastelt und einen Tree, mit Hilfe von Trigger_Happy_Dad erstellt, der in das aktuelle Wargaming-Konzept der Trees passen dürfte (jedenfalls besser als der Alte ^^): Und sorry Takemikazuchi, das ich die Raubvogel Klasse weg gelassen hab

Mal was ganz anderes ... was ist, wenn wir nur die H41 auf Tier X als einzige H-Klasse bekommen und wir auf Tier IX das Projekt L 20 e α finden? Meine, bei den Kanonen, die dieses Schiff bekommen sollte und der Panzerung wäre das durchaus möglich

Wobei es, auf Tastenkombinationen gelegt, nicht mehr oder weniger "overkill" wäre, als Schift + X ... kann man nutzen, muss man nicht und es gibt bestimmt Genug, die es entweder gar nicht wissen oder damit nicht klar kommen ;)

Kann man so nicht sagen, jedenfalls nicht ganz ... zum Beispiel wurde bei dem Gefecht der Graf Spee gegen HMS Exeter, HMSAjax und HMNZS Achilles, auch bedingt durch nur zwei Geschütztürme, die fehlende Möglichkeit alle Ziele gleichzeitig bekämpfen zu können, als Nachteil gesehen ... Und man beachte auch die Turmstellungen der Scharnhorst auf diesem Foto (aufgenommen während Unternehmen Cerberus)

Natürlich wär das durchaus auch schön ... das Thema hatten wir sogar schonmal in diesem Thread -->http://forum.worldofwarships.eu/index.php?/topic/15162-turm-zurrung-ins-spiel-einbringen/ Allerdings gibts da auch genug Nörgler, die dagegen sind und auf die Tastenkombo Shift + X verweisen ...

Nun weist du auch, warum der Zweite Weltkrieg das Ende für die Schlachtschiffe und der Startschuss für die Flugzeugträger als Hauptwaffe der Marine war Aber jetzt mal ernsthaft, ich (als begeisterter Schlachtschiff-Fahrer) finde es momentan eher noch nerfig für die Träger-Fahrer (merk ich immer, wenn ich mal Träger fahre). Kaum ist ein Schiff auf dem gleichen Tier oder höher, kannst du froh sein, wenn deine Staffeln den Anflug schaffen, ohne vorher schon komplett weggeschossen wurden zu sein, die Schiffe sind mitlerweile so wendig gemacht, das ein automatischer Torpedoabwurf fast schon sinnlos gewurden ist, da dir da selbst die Schlachtschiffe im Kries um die Torpedos tanzen ... Alles in Allem bin ich sogar eher dafür, das die Flugzeugträger bzw die Überlebensfähigkeit der Flugzeuge wieder etwas gebufft wird ...

I think a belt with 50% more thikness (120mm to 80mm), torpedo bulkheads with 55,5% more thikness (70mm to 45mm), a upper deck with 66,6% more thikness (30mm to 18mm), a armor deck with 75% more thikness (70mm to 40mm), turrets with 157,1% more thikness (360mm to 140mm) and even armored barbettes (100mm) speaks clear for a much better armor of the P-class to the Deutschland/Lützow class ... Why not? The Ansaldo Project 770 could be a nice premium for the Italian tree ...

The P-class had would be faster, much better armored and she had 28cm SK C/34 L/54 guns as main artillery who had a higher RoF and a bigger range than the 28cm SK C/28 L/52 guns of the Deutschland/Lützow class Big calibre means not better ... the 42cm SK L/45 guns had would have a range who was even inferior to the Bismarcks 38cm SK C/34 L/52 guns ... even the shell weight was relative low with just 1000kg. The 38cm shells weight 800kg and the 40,6cm shells of the H-class weight 1030kg ... not to forget the relative low RoF ... Only real alternative, Graf Zeppelin as premium ... nobody at the German Community will miss them ;)

Unter Hakuryu findet man auch nichts, unter Taihō Kai schon, unter Izumo findet man auch nichts, unter A-140 schon ... gut, außer Links die dich in irgendeiner Weise zu WoWs bringt ;)

Ähm ... 6500 Meter maximale Schussweite, bis 3000 Meter effektive Reichweite, API und API-HE Munition gabs auch dafür ... also, die 3,7cm ... Also warum zwei Testfahrzeuge als Maßstab nehmen, wenn der Standard für die S-Boote 2cm FlaK 30 + 3,7cm FlaK 42 oder 4cm FlaK 28 war? Kampfentfernungen für diese Fahrzeuge waren im besten Fall 1 Kilometer, nicht 1+ ... und Hauptwaffe waren nunmal die Torpedos ... oder ist das nur die Angst eines Zerstörerfahrers, das er Gegner bekommen würde, die ihm in Punkto Beweglichkeit über sind? Die ihn einfach austanzen und wegtorpedieren würden, wenn sie im Rudel kommen? O,o

Mein Guter, ich weis was ein MK103 ist ... wurde als Flak in Übrigen offiziel als 3cm FlaK 44 bezeichnet ;) ... allerdings hab ich noch nie was von der FlaK 44 auf den Schnellbooten gehört. Kenne nur die "Grundvaiante" mit der 3,7cm SK C/30 L/83, in ihrer Rolle als Flak offiziel als 3,7cm FlaK 42 bezeichnet und der Umrüstung einiger Boote auf 40mm Bofors

HSK 8 Kormoran for German premium!

Versuch mal ein Ziel zu treffen, das 1. nur 1/3 der größe eines Zerstörers hat, 2. noch schneller ist und 3. einen Wendekries hat, das ein Zerstörer dagegen wie ein unbewegliches Schlachtschiff wirkt ;) Und nur so am Rande, was soll bitte eine 30mm MK sein? Die Deutschen hatten auf den S-Booten ein oder zwei 2cm FlaK 30 in Einzel- oder Doppellafette instaliert und dazu ein 3,7cm SK C/30 L/83 in EInzellafette. Im späteren Verlauf des Krieges kam bei den meisten Booten noch eine 20cm FlaK Vierlingslafette dazu und bei manchen wurde das 3,7cm SK C/30 L/83 Geschütz durch eine 40mm Bofors ersetzt (deutsche Bezeichnung 4cm FlaK 28) ... desweiteren, Zerstörer hatten an sich keine nenenswerte Panzerung und konnten ohne Probleme von der 3,7cm durchschlagen werden ... nicht zu vergessen, das diese Kanone mit einer Kadenz von ~ 150 Schuss die Minute daher kommt ;) Spieltechnisch würde hier nur das Problem sein, das die S-Boote absolut von Rudeltaktik leben, was man im Spiel nicht erleben wird ...

Nunja, ihre Sichtbarkeit dürfte nochmal um einiges geringer ausfallen, da sie nur ~ 1/3 der Größe eines Zerstörers hatten, dementsprechend auch wendig (dürften sich Zerstörer dagegen wie Schlachtschiffe anfühlen) dazu noch Höchstgeschwindigkeiten um die 44 Knoten ... versuch sowas erstmal zu treffen ^^ ... dazu noch so wenig Tiefgang, das sie nicht wirklich von gegnerischen Torpedos getroffen werden können, Bewaffnung von 2x Torpedorohren, 1x einzellnen oder doppelten 2cm FlaK 30 + 1x 3,7cm SK C/30 L/83 oder 40mm Bofors ... könnten kleine Biester zum Piesacken sein ;D

Wie geschrieben, an sich sprechen auf mehrere Faktoren gegen die "Namen" H39 und H41 ... 1. H-Klasse und auch H39 und H41 sind ebenfalls fiktive Namen, erfunden nach dem Krieg 2. Die Schiffe wurden im Haushaltsplan als Schlachtschiff H und Schlachtschiff J geführt --> durch den Haushaltsnamen "H" entstand diese Bezeichnung "H-Klasse" 3. Nach dieser Logik ist die Bismarck Klasse auch nicht die Bismarck Klasse, sondern die F-Klasse --> Bismarck wurde im Haushaltsplan als "Schlachtschiff F" geführt 4. Wenn die H41 überhaupt irgendwas ist, dann die Machbarkeitsstudie Schlachtschiff 1941 --> "H41" beruht auf der gleichen fikitionalen Annahme wie "H-Klasse" 5. Daraus folgt schon alleine, dass das eine Schiff Schlachtschiff H und das Andere Machtbarkeitsstudie Schlachtschiff 1941 und nicht H39 und H41 heißen müsste 6. Ist es in der Schifffahrt ein absolutes No-Go einem Schiff keinen Namen zu geben --> Das ist, wie seinem Kind keinen Namen zu geben, sondern es nur "Kind" zu nennen 7. Wenn die japanischen Schiffe, die enemfalls keine Namen hatten, dank der asiatischen Community, einen Namen bekommen, warum sollten wir dann drauf verzichten? 8. ist es eben erschreckend, den Vergleich zu sehen, wie schnell sich die italienische Community auf einen Namen einigt und Alle für diesen eintreten, während bei uns wieder nur Uneinigkeit und Gezänkt ist ;) P.S. was ist wenn wir so viele Namen zur Auswahl haben, das es wahrscheinlich ist, das Keiner eine 50% Mehrheit erreichen wird? Sollte nicht einfach der Name zählen, der die meisten Stimmen bekommen hat? P.P.S. Und das nur so wenige Namen im aktuellen Poll zur Auswahl stehen, nun, Jeder war eingeladen Vorschläge zu machen. Wenn nicht mehr zusammen gekommen sind, dann sind es eben nur so wenigen Kandidaten, die man wählen kann ;)

Gute Frage. Weis garnicht wie er bei Wargaming heist. Unterhalt mich mit ihm bei War Thunder ^^