x_Hasso_von_Manteuffel_x

Hey, die Panzerschiffe (bitte nicht die britische Bezeichnung der "Pocket Battle Ships") waren ab 1940 offiziel als Schwere Kreuzer klassifiziert wurden ... und mal erlich, für den Schlachtschifzweig sind sei definitiv zu wenig Schiff. Nur 6x 28cm Geschütze als Hauptartillerie, nur 28kn max und auch nur Panzerung auf dem Niveau eines Schweren Kreuzers

Wie man meinem Link entnehmen kann ... Daten sind für die 16" AP Mark 8 Shell gegen horizontale Panzerung: 109mm auf 20000 yards (18288 Meter), Auftreffwinkel 17,9° 146mm auf 25000 yards (22860 Meter), Austreffwinkel 25,4° 194mm auf 30000 yards (27432 Meter),Austreffwinkel 34,1° 268mm auf 35000 yards (32004 Meter),Austreffwinkel 45,2° Natürlich kommt es ingame komplett darauf an, wie Wargaming die ganze Geschoss- und Penetrationsmechanik gelöst hat, aber im Bezug auf die reelen Daten sollten die 110mm, selbst unter Berücksichtigung des Winkels und der daraus resultierenden effektiven Panzerung, durchschlagbar sein, jedenfalls auf maximale Entfernung ;) ... wenn sie die Werte unverändert benutzt haben, sieht es schlecht aus, da auf ~ 19km die Penetrationsleistung nicht ausreicht ...

http://www.navweaps.com/Weapons/WNUS_16-45_mk6.htm Wenn ich mir so die Durchschlagswerte gegen horizontale Panzerung ansehe und mir angucke, wie dich die Panzerung der Taihō ansehe, 75mm das gesamte Flugdeck + 35mm Panzerdeck im Inneren des Schiffes, müsste man eigentlich durchschlagen können ...

Wie du siehst, gibt es trotzdem (leider) noch genug Leute, die daran festhalten, ein namenloses Schiff haben zu wollen ... Von Friedrich Wilhelm Freiherr von Bülow, Graf von Dennewitz ... dem "Retter von Berlin" oder auch "der allzeit glücklichen Bülow" https://de.wikipedia.org/wiki/Friedrich_Wilhelm_B%C3%BClow_von_Dennewitz Es gab zu der Zeit doch schon eine Admiral Scheer

Großer historischer Moment ...

Hab ich was dagegen gesagt? Außer vielleicht, das Kürfürst Friedrich eher zu einem der Schiffe aus der Zeit des Ersten Weltkrieges passen würde?

Und Scharnhorst ist jetzt der Horst, der sich schämt und Bismarck klingt wie Geldnöte (bissl Marck) oder wie?

@Emden Genau das ist ja dass, was ich bereits mehrfach an unserer Community bemängelt habe und eben einen großen Unterschied in der Mentalität zeigt ... wobei ich eben das Desinteresse der deutschen Community eher noch als schwach empfinde (um es mal freundlich zu sagen) ...

Also die Figur der Germania ist seit der römischen Antike bekannt ... würd ich jetzt also nicht dem NS-Regime zuordnenGroßdeutschland, ja, so oder so ... zumal unwahrscheinlich, eben wegen der Tatsache, das der GröFaZ kein Schiff mit dem Namen Deutschland wollt ;)

Also warum sollte dann der französische Tier X, der, so wie ich das verstanden hab, so oder so nur ein fiktives, fanmade Schiffchen ist, eigentlich Napoléon heisen? Wie wäres mit François Hollande oder Louis de Funès oder gleich Paul Juve oder Charles Bosquier?

Wir reden trotzdem noch über die elektronische Nachbildung eines Schiffes, welches 1939 auf Kiel gelegt wurden war

Jetzt könnte man natürlich fragen, warum ein Schiff von 1940 nach einer fiktiven Filmfigur aus einem Film, der aus dem Jahr 2004 ist und von einem Schauspieler dargestellt wird, der erst 1966 geboren wurde, also nach einer fiktiven Person, die 1940 noch garnicht bekannt gewesen sein kann?

Unwahrscheinlich, da dieser EIne selber nicht wollte, das ein Schiff einen Namen trägt, der im direkten Bezug zu Deutschland und/oder der NS-Führung steht, da es einen propagandiestischen Effekt für den Gegner gegeben hätte, wenn ein so benanntes Schiff versenkt wurden wäre. Daher würde so ein Name für ein der Schiffe keinen Sinn ergeben ... Aber wem erzähl ich das hier? Der Troll war stark in dir ;) Oder anders gesagt, nein, wir haben die Namen nicht zufällig gewählt, sondern unseren gesunden Menschenverstand benutzt

Nun, wie ich schonmal irgendwo schrieb, irgendwie interessant, fast schon belustigend, das die deutsche Community sowas nicht auf die Reihe bekommt, im Gegensatz zur assiatischen Community. Das hier wieder so viel Zwist und Desinteresse existiert ;)

Nunja, da können wir dann ja auch Wargaming sagen, Niemand interessiert sich für die Namen, so nur die Bezeichnungen des Haushaltsplanes von damals ... da wird dann aus der Bismarck auch das Schlachtschiff F

- Hakuryu = frei erfundener Name ... das Projekt hies einfach nur Taihō Kai - Izumo = frei erfundener Name ... das Projekt hies einfach nur A-140 - versuch mal was über die Myogi raus zu finden ;) Und wie im Post #1 geschrieben, mir hat man zugetragen, dass diese Schiffe so heisen, liegt daran, dass die asiatische Community diese Namen gefordert hat ;) Desweiteren, dass "H39" auch nur ein erfundener, fiktiver Name ist, ist dir auch bewusst? Was den Tree angeht, so kann ich dir nix Offizieles geben, allerdings unser "fanmade" Tree, der auf den reel gegebenen Schiffen und Projekten und deren Vergleich mit den ingame vorhanden Schiffen der Japaner udn Amerikaner besiert:

Viel schlimmer find ich es immer noch, das es genug Leute gibt, die ein namenloses Schiff wollen, ohne wirklich erklären zu können, warum

Japan = Achsenmacht = Böse = Schlecht Noch Fragen?

Joa, werd wohl eine Stichwahl zwischen den drei Möglichkeiten mit den meisten Stimmen machen und dort ist dan ganz einfach Sieger, wer die meisten Stimmen hat

Ich würd mich mit 2,5 Schuss die Minute (24 Sekunden Nachladezeit) immernoch wohler fühlen ... zumal, du weist

Ich zitier mal collia:

Nun, da ist die Frage, was hier "juvenil" ist (du kannst ruhig direkt sagen, das du hier was für kindisch hälst ;))? ... derjenige, der eine abweichende Meinung hat, oder derjenige, welcher als Antwort auf die abweichende Meinung sofort lospöbelt ;) Und es sind wohl keine Eindrücke, sondern Vermutungen, da er sich lediglich auf die Zahlen des Papieres beruft, ohne es im Spiel erlebt zu haben. Und das die Zerstörer in macher Hinsicht etwas beschnitten gehören, steht außer Frage, es ist nur die Frage, ob Wargaming wieder mal zu viel daran rumschraubt, oder ob es auf dem Papier sich schlimmer anhört, als es dann im Spiel ist ... und nein, du wirst nichts finden, wo ich einen solchen mimimi über Irgendwas gemacht hab ... obwohl, doch, im englischsprachigen Teil über die vorläufigen Stats der Bismarck, da hab ich auch ein solches mimimi gemacht, mitlerweile allerdings darüber nachgedacht und fest gestellt, das die Stats eigentilch gar nciht mal so übel sind und sich damit arbeiten lassen können wird (oder kurz gesagt, ich hatte einfach überreagiert)

Da stimm ich dir zu ... teilweise find ich diese sogar eher noc nervig, da bei manchen Schiff die Geschütztürme nicht mit drehen hinterher kommen ;)

Ich glaub du hast es immer noch nicht verstanden ... faktum ist, das man im Schlachtschiff, unter den jetzigen Bedingungen, teilweise nur zugucken kann und das wars dann auch schon ... ich hab weder was von OP Torpedos und so weiter erzählt ... am Ende ist es nur richtig, das die Zerstörer etwas abgeschwächt werden, wobei es womöglich Wargaming mal wieder übertreibt und diese Abschwächung zu stark ausfällt (streit ich ja garnicht ab) @MudMonkey Ach, weil ich hier ein leicht übertriebenes "mimimi" sehe und Zerstörer-Liebhaber, die ihr Lieblingsspielzeug in Gefahr sehen (wobei wir hier immer noch im CBT sind) muss ich mich also als "minderbemittelt" bezeichnen lassen und soll mich darüber freuen?