Jump to content
Forum Shutdown 28/7/2023 Read more... ×

x_Hasso_von_Manteuffel_x

Beta Tester
 View profile  See their activity

  • Content Сount

    4,544

  • Joined

  • Last visited

  • Battles

    3694

  • Clan

    [CORN]

Everything posted by x_Hasso_von_Manteuffel_x

  1. x_Hasso_von_Manteuffel_x

    Der deutsche Tech Tree im Blick - potentielle Schiffsnamen

    x_Hasso_von_Manteuffel_x replied to x_Hasso_von_Manteuffel_x's topic in Allgemeine Diskussionen

    3 Tage Mindestlaufzeit und eine Umfrage gilt als repräsentativ (zum Glück)
  2. x_Hasso_von_Manteuffel_x

    Der deutsche Tech Tree im Blick - potentielle Schiffsnamen

    x_Hasso_von_Manteuffel_x replied to x_Hasso_von_Manteuffel_x's topic in Allgemeine Diskussionen

    Dagegen sag ich ja garnix ... aber dieses allgemeine Desinteresse und sich dann aber auch beschweren, das "nur die gleichen 5 hier was sagen" ;)
  3. x_Hasso_von_Manteuffel_x

    Schlachtschiffe Bismarck-Klasse

    x_Hasso_von_Manteuffel_x replied to Stahlhagel75's topic in Vom Einbaum zum Supertanker: Schiffe

    Die sind auch um keine Ausrede verlegen, um eine Erklärung zu haben, warum ihre "mächtige" Hood versenkt wurde ... einmal ist es die "dünne Panzerung" und wenn das nicht zieht, war's ein "defekter" Magazinaufzug
  4. x_Hasso_von_Manteuffel_x

    Der deutsche Tech Tree im Blick - potentielle Schiffsnamen

    x_Hasso_von_Manteuffel_x replied to x_Hasso_von_Manteuffel_x's topic in Allgemeine Diskussionen

    Ey Leute! Nicht einpennen und studenlang über mimimi diskutieren! Hier gehts um wichtige Sachen! ^^
  5. x_Hasso_von_Manteuffel_x

    Schlachtschiffe Bismarck-Klasse

    x_Hasso_von_Manteuffel_x replied to Stahlhagel75's topic in Vom Einbaum zum Supertanker: Schiffe

    Daten fur AP-Munition: - 38cm SK C/34 L/52 bei 30° Rohrerhöhung (Bismarck) = 36520 Meter- BL 16" Mark I Gun bei 40° Rohrerhöhung (HMS Nelson) = 34750 Meter - BL 14" Mark VII Gun bei 40° Rohrerhöhung (HMS King George V.) = 35260 Meter - 330mm/50 Modèle 1931 bei 35° Rohrerhöhung (Dunkerque) = 41700 Meter - 380mm/45 Modèle 1935 bei 35° Rohrerhöhung (Richelieu) = 41700 Meter - 16"/45 Mark 6 Naval Gun bei 45° Rohrerhöhung (USS North Carolina und USS South Dakota) = 33740 Meter - 16"/50 Mark 7 Naval Gun bei 45° Rohrerhöhung (USS Iowa) = 38720 Meter - 36cm Jahr 41 Typ bei 43° Rohrerhöhung (Kongō, Fusō und Ise) = 35450 Meter - 41cm Jahr 3 Typ bei 43° Rohrerhöhung (Nagato) = 38725 Meter - 40cm (46cm) Jahr 94 Typ bei 45° Roherhöhung (Yamato) = 42030 Meter - Cannone da 320/44 Modello 1934 bei 30° Rohrerhöhung (Andrea Doria modernisiert) = 29400 Meter - Cannone da 381/50 Modello 1934 bei 36° Rohrerhöhung (Littorio) = 42800 Meter Daten fur AP-Munition auf 20000 und 30000 yards bzw annähernde Entfernungen gegen vertikale Panzerung:- 38cm SK C/34 L/52 (Bismarck) = 419mm / 304mm- BL 16" Mark I Gun (HMS Nelson) = 310mm / 224mm- BL 14" Mark VII Gun (HMS King George V.) = 285mm / 241mm (25000 yards)- 330mm/50 Modèle 1931 (Dunkerque) = 342mm (25153 yards) / 292mm- 380mm/45 Modèle 1935 (Richelieu) = 393mm (24060 yards) / 331mm- 16"/45 Mark 6 Naval Gun (USS North Carolina und USS South Dakota) = 448mm / 324mm- 16"/50 Mark 7 Naval Gun (USS Iowa) = 509mm / 380mm- 36cm Jahr 41 Typ (Kong ō, Fusō und Ise) = keine Angaben- 41cm Jahr 3 Typ (Nagato) = keine Angaben- 40cm (46cm) Jahr 94 Typ (Yamato) = 494mm (21872 yards) / 360mm (32808 yeards)- Cannone da 320/44 Modello 1934 (Andrea Doria modernisiert) = keine Angaben- Cannone da 381/50 Modello 1934 (Littorio) = 510mm / 380mm ________________________________________________________________________________________________________________________ Quelle: http://www.navweaps.com/
  6. x_Hasso_von_Manteuffel_x

    Eure besten Ergebnisse in der Closed Beta

    x_Hasso_von_Manteuffel_x replied to No6ody's topic in Die Messe (Offtopic)

  7. x_Hasso_von_Manteuffel_x

    Schlachtschiffe Bismarck-Klasse

    x_Hasso_von_Manteuffel_x replied to Stahlhagel75's topic in Vom Einbaum zum Supertanker: Schiffe

    Du fragst mich Sachen
  8. x_Hasso_von_Manteuffel_x

    Schlachtschiffe Bismarck-Klasse

    x_Hasso_von_Manteuffel_x replied to Stahlhagel75's topic in Vom Einbaum zum Supertanker: Schiffe

    So, hier mal die vorläufigen ingame Stats der Bismarck wie sie vor einiger Zeit an die Öffentlichkeit gekommen sind ... keine Garantie, das die noch aktuell sind!
  9. x_Hasso_von_Manteuffel_x

    Der deutsche Tech Tree im Blick - potentielle Schiffsnamen

    x_Hasso_von_Manteuffel_x replied to x_Hasso_von_Manteuffel_x's topic in Allgemeine Diskussionen

    Kiel, ja, das ist die Unterseite von Schiff ^^ (sorry ) ... Münster oder Rostock! ^^
  10. x_Hasso_von_Manteuffel_x

    Der deutsche Tech Tree im Blick - potentielle Schiffsnamen

    x_Hasso_von_Manteuffel_x replied to x_Hasso_von_Manteuffel_x's topic in Allgemeine Diskussionen

    So, Stichwahl-Poll! Diesmal mit den 3 Meistgestimmten, da die Abstande so klein bzw gleich waren! Wieder 3 Tage, bis Donnerstag um 20 Uhr!
  11. x_Hasso_von_Manteuffel_x

    Leichter Kreuzer Königsberg-Klasse

    x_Hasso_von_Manteuffel_x replied to Stahlhagel75's topic in Vom Einbaum zum Supertanker: Schiffe

  12. x_Hasso_von_Manteuffel_x

    Leichter Kreuzer Königsberg-Klasse

    x_Hasso_von_Manteuffel_x replied to Stahlhagel75's topic in Vom Einbaum zum Supertanker: Schiffe

  13. x_Hasso_von_Manteuffel_x

    Leichter Kreuzer Königsberg-Klasse

    x_Hasso_von_Manteuffel_x replied to Stahlhagel75's topic in Vom Einbaum zum Supertanker: Schiffe

    Gott, irgendwie mitten in dem einen Bismarck-Thread ... ne, da waren die vorläufigen ingame Stats irgendwie ungewollt veröffentlicht wurden ^^ ... ich such mal ^^
  14. x_Hasso_von_Manteuffel_x

    Leichter Kreuzer Königsberg-Klasse

    x_Hasso_von_Manteuffel_x replied to Stahlhagel75's topic in Vom Einbaum zum Supertanker: Schiffe

    Ich geh ganz stark davon aus. Ist bis jetzt bei allen Schiffen so, die bereits veröffentlichten Stats der Bismarck zeigten auch die richtigen Werte ... also warum sollte es bei den Beiden anders sein? ;)
  15. x_Hasso_von_Manteuffel_x

    Leichter Kreuzer Königsberg-Klasse

    x_Hasso_von_Manteuffel_x replied to Stahlhagel75's topic in Vom Einbaum zum Supertanker: Schiffe

    Das lässt sich wohl beantworten, da Wargaming wohl offensichtlich die reelen Mündungsgeschwindigkeiten nutzt ... die Geschütze der Königsberg- und Leipzig Klasse hatten da einen Wert von 960m/s (AP und HE Munition) ... zum Vergleich die Geschütze der Cleveland Klasse hatten 762m/s (AP) bzw. 812m/s (HE) http://www.navweaps.com/Weapons/WNGER_59-60_skc25.htm http://www.navweaps.com/Weapons/WNUS_6-47_mk16.htm
  16. x_Hasso_von_Manteuffel_x

    Tarnung, ja/nein?

    x_Hasso_von_Manteuffel_x replied to Team_Flusspferd's topic in Allgemeine Diskussionen

    Ich meine, zumindest bei den Japanern gehört's dran, wenn du es aus ästhetischen Gründen
  17. x_Hasso_von_Manteuffel_x

    Leichter Kreuzer Königsberg-Klasse

    x_Hasso_von_Manteuffel_x replied to Stahlhagel75's topic in Vom Einbaum zum Supertanker: Schiffe

    Und genau der Grund, warum die Schiffe schlechte Hochseeeigenschaften hatten und rollten wie besessen und warum sie nur noch in der Ostsee eingesetzt wurden und ihre Kraftstoffbunker nur bis zu 30% leer gefahren werden durften ^^
  18. x_Hasso_von_Manteuffel_x

    Tarnung, ja/nein?

    x_Hasso_von_Manteuffel_x replied to Team_Flusspferd's topic in Allgemeine Diskussionen

  19. x_Hasso_von_Manteuffel_x

    Leichter Kreuzer Königsberg-Klasse

    x_Hasso_von_Manteuffel_x replied to Stahlhagel75's topic in Vom Einbaum zum Supertanker: Schiffe

    Du kannst auch hier gucken. Das ist eine Gesamtübersicht + Links zu den Threads, in denen ich die Schiffe etwas näher beleuchte ;) http://forum.worldofwarships.eu/index.php?/topic/12213-moeglichkeiten-fuer-den-deutschen-forschungsbaum/
  20. x_Hasso_von_Manteuffel_x

    Leichter Kreuzer Leipzig-Klasse

    x_Hasso_von_Manteuffel_x replied to Stahlhagel75's topic in Vom Einbaum zum Supertanker: Schiffe

    Da man eben ein gut bewaffnetes, schnelles und gut gepanzertes Schiff wollte, hat man, um nicht über die Gewichtseinschränkungen des Versailler Vertrages zu kommen, die Schiffe sehr schmall konstruiert. Dadurch litten sie an recht großer Instabilität und rollten wie Hubatz. AUs dem Grund wurden sie ab 1940 (? ... weis ich jetzt nicht mehr genau) nur noch in der Ostsee eingesetzt und die Treibstoffbunker durften auch nur noch bis 30% leergefahren werden, um nicht zu viel stabilisierendes Gewicht zu verlieren ...
  21. x_Hasso_von_Manteuffel_x

    Der deutsche Tech Tree im Blick - potentielle Schiffsnamen

    x_Hasso_von_Manteuffel_x replied to x_Hasso_von_Manteuffel_x's topic in Allgemeine Diskussionen

    Jetzt nochmal ran Leute, die letzten Stunden laufen! ^^ (wobei ich wieder eine Stichwahl machen werden muss, da keine 50+% Mehrheit für einen Namen gegeben ist)
  22. x_Hasso_von_Manteuffel_x

    Leichter Kreuzer Leipzig-Klasse

    x_Hasso_von_Manteuffel_x replied to Stahlhagel75's topic in Vom Einbaum zum Supertanker: Schiffe

    Schade, das beide Klassen, Königsberg, wie Leipzig, an sich Fehlkonstruktionen waren, geschuldet den Einschränkungen des Versailler Vertrages ... aber wenigstens dürften die Schwächen die sie hatten, keinen Einfluss auf das Spiel haben ^^
  23. x_Hasso_von_Manteuffel_x

    Schlachtschiffe Bismarck-Klasse

    x_Hasso_von_Manteuffel_x replied to Stahlhagel75's topic in Vom Einbaum zum Supertanker: Schiffe

    Nunja, die vorläufigen Stats der Bismarck waren ja schonmal, ungewollt, an die Öffentlichkeit gekommen ;)
  24. x_Hasso_von_Manteuffel_x

    Der deutsche Tech Tree im Blick - potentielle Schiffsnamen

    x_Hasso_von_Manteuffel_x replied to x_Hasso_von_Manteuffel_x's topic in Allgemeine Diskussionen

    Das trifft leider auf viele schöne und bedeutende Namen zu, die ich auch gerne vorgeschlagen hätt
  25. x_Hasso_von_Manteuffel_x

    Mit diesem MM kam die open zu früh...

    x_Hasso_von_Manteuffel_x replied to God_of_Thunder667's topic in Allgemeine Diskussionen

    Oder kürzer Ausgedrückt, du hälst dich für einen ganz Schlauen und alle Anderen für dämlich? Gut zu wissen, ändert aber nix an der Sache das es einfach nur nichtssagenden Gejammer ist ... und nein, ich fahr öfters auch mal Träger, ist also nicht so, als wenn ich "keine Ahnung hätte". Ändert trotzdem nichts an meiner Aussage, dass die Überlebensfähigkeit der Flugzeuge gradezu lächerlich ist
×