x_Hasso_von_Manteuffel_x

Leute, ich riech Lunde bei dem Angebot! http://worldofwarships.eu/de/news/common/Italeri-Bismarck/

Da findet man unter Anderem solch eine Aussage eines "Offizielen" ;)

Na da hoffen wir mal das Beste und rennen derweil nervös im Kries ^^

Im Übrigen führten die Schiffe der kaiserlichen Marine den offizielen Präfix SMS (Seiner Majestät Schiff) ...

Ich glaub du hast das immer noch nicht verstanden? Um mal bei der Yamato zu bleiben, die wäre ab ca. 20 Kilometern in der Lage gewesen Gürtel und Böschung zu durchschlagen ... die Bismarck müsste schon auf ca. 18 Kilometer ran, um das Gleiche zu erreichen ... und das wir bei den Entfernungen noch im Steilfeuerbereich sind ... wenn man sich nochmal die Werte der Kanonen anguckt und dies mit den Panzerungen vergleicht ... sorry, aber die Yamato wäre in der Lage gewesen die horizontale Panzerung der Bismarck zu durchschlagen, die Bismarck jedoch nicht, die der Yamato zu durchschlagen @Foertel Ich wollt's einfach nur nochmal etwas genauer spezifizieren ^^

So, Zeit für die letzte Runde!

Halt ich für ein Gerücht ... warum sollte sie nicht durch Artilleriefeuer versenkt werden können? Wie wir bereits festgestellt haben, viele andere Schiffe sind potentiell in der Lage gewesen, sie auf Entfernungen 15 Kilometer + zu penetrieren ... Und nein, im Gesamtpacket gesehen ist sie der Yamato etwas unterlegen Und um auch nochmal darauf zu sprechen zu kommen ... Das halt ich immer noch für den größten Quatsch ... du weist schon, was die "Super Yamato" war? In welcher Hinsicht sollte die H-Klasse dieser gewachsen sein? Und sorry, die H-Klasse gehört definitiv eingeführt ... muss ich dir das jetzt auch wieder Alles einzeln, technisch auseinander nehmen, warum das so ist?

Um das auch zu schreiben, die Bismarck war ein direkter Antwortbau auf die französische Dunkerque ... sie wurde ursprünglich sogar nur mit 35cm Geschützen geplant und nur mit 38cm Geschützen gebaut, da die Franzosen ja die Richelieu bauten ;)

Jap, Scharnhorst hält den Rekord für den längsten Artillerietreffer gegen die HMS Glorious ... waren ~ 24400 Meter Und ich kann dir da genug Spezis andrehen, die dir erzählen würden, dass das ein "Indirekter" Treffer war, da die Granate, als sie unter dem Kiel explodierte, die USS White Planes schwer beschädigte

Sage das mal nicht zu laut ... ich könnte dich an ein paar Spezis weiterleiten, die dir gerne bewesien wöllten, das die Bismarck selbst der North Carolina unterlegen ist ... Und ich würde sagen, ich wöllt mich, ingame, in der Bismarck nicht mit einer Yamato oder Montana anlegen müssen ...

Wobei das mit dem "Streukreis" auch relativ ist ... bei guter Feuerleitung kann auch eine Yamato sehr präzise schießen ... beispielsweise der Beinahetreffer gegen die USS White Planes (CVE-66) auf ~ 26 Kilometer, wobei der Schuss kurz vor dem Schiff ins Wasser ging und unter dem Kiel explodierte

Alles in Allem würde ich, wenn ich mir die Penetrationswerte ansehe und dazu die Panzerungsschemen, schätzen, das beide Schiffe sich gegenseitig auf ca. 18 Kilometer hätten penetrieren können ... allerdings sind wir da durchaus noch im Steilfeuerbereich, wo die Yamato im Vorteil ist, durch die Penetrationsleistungen der Geschütze und der Panzerung Aber ja, deine Ausführung ist soweit zutreffend

Ich weniger ... grob gerundet ergibts sich bei der 40cm Jahr 94 Kanone ein Mittelwert von 1,5 Schuss pro Minute, wenn man es genau so rechnet, wie bei der 38cm SK C/34 L/52 (siehe oben )

Nunja... du solltest nicht vergessen ... die Bismarck hatte einen 320mm Gürtel und eine 110mm (über Maschinenraum und Munitionskammern 120mm) dicke Böschung dahinter ;) Also um die Munnitionskammern oder den Maschienraum zu treffen, musste schon weit mehr als nur 320mm durchschlagen werden (man muss ja auch die Winkel berücksichtigen)

Wie man sehen kann ... Nachladezeit bei größter Rohrerhöhung = 35 Sekunden ... wie auch bekannt ist, das System konnte bei maximaler Geschwindigkeit eine Nachladezeit von 18 Sekunden erreichen ... 35 + 18 = 53 und 53 / 2 = 26,5 Sekunden ... 60 / 26,5 = 2,264 ~ 2,3 Schuss die Minute Und jetzt nochmal die Stats, die mal an die Öffentlichkeit gekommen waren: Wie man sieht, sieht man ganz deutlich die Aussage "Loading Time 26" ... ergo 2,3 Schuss die Minute ;)

Ich glaub du weist nicht wer ich bin oder? Kleines Beispiel gefällig? Durchschlagsleistungen sind mit nichten vom Kaliber abhänig ... mal zum Vergleich die deutsche 38cm SK C/34 L/52, die italienische 381mm Cannone da 381/50 Modello 1934, die amerikanische 16"/50 Mark 7 Naval Gun, die japanische 40cm (46cm) Jahr 94 Naval Gun und die britische BL 16" Mk.I Naval Gun http://www.navweaps.com/Weapons/WNGER_15-52_skc34.htm http://www.navweaps.com/Weapons/WNIT_15-50_m1934.htm http://www.navweaps.com/Weapons/WNUS_16-50_mk7.htm http://www.navweaps.com/Weapons/WNJAP_18-45_t94.htm http://www.navweaps.com/Weapons/WNBR_16-45_mk1.htm Im Übrigen war das die Schussfolge bei maximaler Systemgeschwindigkeit, welche nur während der Testfahrten benutzt wurde. Dabei kam es zu massiven Störungen der Munitionsaufzüge. Dadurch wurde die Systemgeschwindigkeit begrenz. Laut originalen Unterlagen lag die Nachladezeit im Feldeinsatz, Rohr auf Ladestellung, bei 24 Sekunden, was 2,5 Schuss pro Minute bedeutet ... und um das auch noch an zu sprechen, Wargaming rechnet mit dem Mittelwert zwischen schnellster und langsamster Nachladegeschwindigkeit. Dadurch kommt man bei der Bismarck auf 26 Sekunden, was 2,3 Schuss pro Minute bedeutet ...

Könnte schwierig werden, da die Hilfsflugzeguträger bzw. die Kleinen und Mittleren nach Flüssen benannt werden sollten (siehe Hilfsflugzeugträger Jade, Elbe und Weser) und wir gesagt haben, dass der Hilfsflugzeugträger I so groß ist (größer als die Graf Zeppelin), das wir hier die Namensvergabe der Flottenträger anweden, die nach berühmten/wichtigen Leuten aus der Luftfahrt benannt werden sollten (siehe Graf Zeppelin)

Nunja, der Sven ist die nach oben laufende Kande am Bug ... daher schrieb ich, Tirpitz wurde von anfang an mit Atlantikbug (ab und an auch Atlantiksteven genannt ;)) gebaut und bei der Bismarck wurde das nachträglich geändert ^^ Es sei denn du meinst den Achtersteven ... so was gabs ja bei modernen Schiffen nichtmehr als solches. Da waren sie auch baugleich. Nur die Ruderanlage war etwas modifiziert wurden, nachträglich, um ein solches Problem wie mit der Bismarck nicht nochmal passieren zu lassen ;)

Ich kenn da eine andere Aussage ... es wird keine festinstallierten Torpedorohre geben. Das trifft also so ziemlich alle WW1 Schlachtschiffe, da diese festinstallierte Torpedorohre im Rumpf hatten. Und um auf die Tirpitz zu kommen, nun, ihre Torpedorohre waren nicht festinstalliert, sondern es waren drehbare Vielfachwerfer, wie sie auch auf den Zerstörern zu finden sind ;)

Es waren nur wenige Detail. Minimal länger war sie (~ 0,5m), die Positionen der Kräne und anderer Aufbauten waren etwas Anders. Und nein, der Steven war nicht anders, die Tirpitz wurde nur von vornherein mit "Atlantikbug" gebaut, während das bei der Bismarck erst nachträglich umgebaut wurde. Und die moderneren Radarsysteme und die mehr Flak (die die Tirpitz auch erst nach und nach bekam) sind der Sache geschuldet, das sie bis 1944 in Dienst war, während die Bismarck bereits 1941 versenkt wurde. Wäre die Bismarck 1944 auch noch existent gewesen, hätte diese ebenfalls moderneren Radarsysteme und die mehr FlaK gehabt ...