x_Hasso_von_Manteuffel_x

Weis nicht, was Alle mit der Königsberg haben ... hab sie mir Heute erspielt und finde sie einfach nur einsame Spitze. Selbst in Stockzustand ... erste Runde mit ihr ~ 50000 Damage, 4 Kills und ein Sieg ...

Wargaming benutzt im Allgemeinen den Mittelwert zwischen schnellster und langsamster Nachladegeschwindigkeit (so sind sie bei der Tirpitz auch auf 2,3 Schuss/Minute gekommen) ... heist für die Richelieu, das sie wohl 1,7 Schuss die Minute bekommen wird Und glaub mir, die paar anderen Nachteile, die das Schiff haben könnte, wird Wargaming mit fiktionalen Modulen schon ausgleichen

Hallo Leute! Bestimmt habe ich diese Info mal wieder nur komplett verpasst, aber ich wollt es gerne mal wissen. Was ist aus der Angekündigten Zusammenlegung der Benutzerkonten gewurden? Sprich, das Premium, Gold und freihe Erfahrung für alle drei Spiele von Wargaming, also auch World of Warships, gelten? Gruß

An sich geht es mir ja um die friehe Erfahrung ... war nunmal groß angekündigt wurden, von Wargaming ... und ich will mir nicht um sonst die Mio freihe Erfahrung bei WoT angespart haben

Bilder wird schwer ... besitz weder ein Programm, noch das nötige Talent für so was ... mach so was immer mit Hand & Bleistift

Der Gedanke/Vorschlag ist auch schon im Forum Marinearchiv gekommen ^^

So, hab mal den ersten Schritt gemacht ^^ ... hoffe dir reicht meine Ausführung so (?) http://www.forum-marinearchiv.de/smf/index.php/topic,24875.0.html

Wer mal gucken, ob ich was zusammen gebastelt bekomme ^^

Deswegen ja ... man könnte das Schiff durchaus ausarbeiten und der Franzosenlobby, der französischen Community und Wargaming ein realistisches Phantasieschiff präsentieren ;D

Ich könnt auch mal gucken, was der alte Excel-Schiffsberechnungskalkulator, den ich hab, dazu meint, was rum kommen würde ^^ ... dazu bräucht ich aber Daten, wie Länge Kielwasserlienie, Breite, max Tiefgang, Panzerungsdicken ... ;)

Nicht wirklich, die französische Montana ist schon gut so ^^ ... allerdings hab ich grad nochmal ein wenig was dazu geschrieben ;) http://forum.worldofwarships.eu/index.php?/topic/7377-die-franzosenlobby-oder-marine-francaise/page__st__300__p__621438#entry621438

Sehr unwahrscheinlich ... bei einer Kiellegung 1945 würde ich nicht vor 1950/51 mit einer Indienststellung rechnen ... und zu diesem Zeitpunkt waren Schlachtschiffe schon mehrfach als Überholt erkannt Dir ist schon klar, wie viel Antriebsleistung du dafür bräuchtest? Und dass das viel Platz + viel Gewicht + hoher Treibstofverbrauch bedeutet? Gut und Gerne 300000PS und da bräuchte man gut und gerne einen 5-welligen Antrieb ... ich glaub, so was hätte Keiner konstruiert ... rechne lieber mal mit 200000PS auf 4 Schrauben und so was um die 30 Knoten ... Sehr unwahrscheinlich ... eher noch 4x3x 406mm (16") ... vermutlich sogar evt die amerikanischen 16"/50 Mark 7 Naval Guns ... zumal die Entwicklung eines solchen Geschützes auch Zeit in Anspruch genommen hätte und damit eine Kiellegung 1945 unwahrscheinlicher wird und, auf Grund der Tatsache, das man erkannt hatte, das Schlachtschiffe nichts mehr bringen, wäre damit der Bau eines solchen Schiffes noch unwahrscheinlicher gewurden Auf Grund der technischen Herrausforderung das mittlere Rohr mit Munition zu versorgen halt ich das für pure Phantasie. Die französischen Vierlingstürme haben es grad mal auf 1,7 Schuss die Minute gebracht. Wahrscheinlicher ist eine Zahl um die 2 Schuss die Minute ... es sei den man hätte die deutsche Versorgungstechnologie der Scharnhorst Klasse kopiert, dann könnte die RoF irgendwo zwischen 2 und 3 Schuss die Minute liegen ...

Die Scharnhorst-Kopie? ^^ Nunja, die sind ja nie gebaut wurden, die De Zeven Provinciën und Eendracht sind dagegen von den Deutschen in halbfertigen Zustand erbeutet wurden und sollten mit einigen Modifikationen (u.A. deutsche Bewaffnung) fertig gestellt werden ;)

Also ich persönlich würde mich durchaus darüber freuen, die KH1 oder KH2 ... ex-niederländische leichte Kreuzer De Zeven Provinciën und Eendracht zu sehen ... wann haben die Niederländer schon die Chance in diesem Spiel vertreten zu sein ;D

Och, glaub mir, Deutschland hatte da auch genug ^^ ... google mal nach ZF1 (Zerstörer Französisch 1) bis ZF7 (sind auch verschiedene Klassen, wie Le Hardi und Bourrasque Klasse) ^^ ... oder auch die De Grasse, die man ja bekanntlich als Flugzeugträger fertig stellen wollt oder auch die unfertige Gascogne, über deren Fertigstellung man auch nachgedacht hat ... aber gut, da gäb es auch genug niederländische und, nach 1943, italienische Schiffe ... sogar Sowjetische, wie die (unfertige) Sovetskaja Ukraina, Projekt 23 "Sovetsky Soyuz Klasse" Schlachtschiff (was vermutlich das sowjetische Tier IX Schiff in der Schlachtschifflinie sein wird) ^^

@Don Allerdings scheinen das die Ingeniere von Damals etwas anders gesehen zu haben. Immerhin wurde die Idee das 12,7/12,8cm Universalgeschützes dort nur bei den Zerstörerentwürfen aufgegriffen

Nunja, in der "wie gebaut" Konfikuration gänge die durchaus. Da machen die moderneren Systeme das Kraut auch nicht fett, da die meisten Verbesserungen für das Spiel ohne Bedeutung sind. Höchstens noch, das sie einen Bonus im Punkto Feuerreichweite bekommt, wegen des moderneren Radars. Aber faktisch gesehen, nur 34 Knoten schnell (langsamer als Le Fantasque und Mogador Klasse) und auch nur 6x 127mm + 6x 57mm + 4x 20mm + 4x3x Torpedorohre ... Nunja, da wir wissen, wie Wargaming arbeitet ... man siehe den deutschen Tree ... wirst du wohl eher eine Reihe von Phantasieschiffen sehen, wie z.B. "Flugzeugträger auf Basis Lyon", "Flugzeugträger auf Basis Dunkerque" und so weiter ... selbst wenn es reele Vorlagen gäb Und die SMS Prinz Eugen (im Übrigen ein österreichisches Schlachtschiff der Tegetthoff Klasse) würde ich jetzt weniger als Premiumkandidaten sehen. WUrde ja von den Franzosen sofort zum Zielschiff umgebaut und nur als solches Benutzt, bis es 1922 bei einer Schießübung versenkt wurde. Die Hoche und die Dixmude dagegen haben noch viele Jahre lang einen aktiven Dienst in der Marine Nationale Française versehen ...

P.S. Ich wär auch sehr an einer Antwort zu meiner Kritik zu deinem französischen Tree interessiert ^^

Dazu fällt mir jetzt nur EIns ein

Wenn du mich fragst, Guépard, Aigle und Vauquelin Klasse sind sich zu änlich (die beiden Letzteren sind ja nur Variationen der ersten Klasse) um damit drei Tiers zu füllen? Warum nicht auf die Aigle Klasse verzichten (ihr einziger merkbarer Unterschied war, das sie 0,5 Knoten schneller war, sonst war sie an sich identsch zur Guépard Klasse) und noch die T 47 (Surcouf) Klasse einbauen? https://en.wikipedia.org/wiki/T_47-class_destroyer Edit: wenn ich es grad sehe ... warum die Painlevé als weiteres Schiff ein Tier höher als die Joffre? Meine, die Painlevé war das geplante Schwesterschiff der Joffre und damit, theoretisch, baugleich? Edit 2: Und ich vermiss immer noch die Hoche, ex-deutscher Zerstörer Z25 und die Dixmude, ex-britischer Eskortflugzeugträger HMS Biter als Premiums ^^

Natürlich kenn ich dich aus dem Forum Marinearchiv Ich hab nie gesagt, das ich es nicht unterstütze, ich hab nur gesagt, dass das Mehrzweckgeschütz auch eine Kehrseite hat und das wohl de Ingeniere der KM diese als überwiegend ansahen ;)

Matrose71?! Und ich, persönlich, bin immer noch eher für getrennte Mittelartillerie/schwere FlaK oder für die 12,7cm KM40 Geschütze als Mehrzweck

Ich brezog mich, mit dem Rad, darauf, das du mir Zeug erzählst, was ich bereits weis ... desweiteren hab ich nichts dagegen gesagt, denn ja, ich schrieb Typ VII und meinte Type IX und damit war es ein fehler ... Und bis jetzt empfinde ich es, deine Beiträge zu lesen, eher als "Hier bin ich, ich weis mehr als du", weil es in viel zu viel allgemeines Blabla abrutscht und zu wenig auf die Aussage angepasst ist, auf die du antwortest ... stell dir vor, ich würde jetzt hier nur massig Text über die Entwicklungsgeschichte der Typ VII und IX U-Boote schreiben, aber nicht wirklich spezifisch auf deine Aussagen antworten, wie ich es tu ;) Oh, ich kann dir die Quelle meiner Aussagen (kommt drauf an, welche) geben ... z.B. meine Aussage über die Vor- und Nachteile von Mehrzweckartillerie bzw getrennter schwerer FlaK und Sekundärartillerie kamm von: http://forum-marinearchiv.de/ Apropro ... nochmal zu dem Thema (keine Ahnung, ob es jetzt von dir kam) es hätte kein 12,7cm L/45 Geschütz gegeben (was auch ein brauchbarer Kanditat für ein Mehrzweckgeschütz gewesen wäre, vielleicht sogar besser als die 12,8cm FlaK 40 aka 12,7cm KM40, wie sie bei der Kriegsmarine benannt wurde) ... http://www.navweaps.com/Weapons/WNGER_5-45_skc34.htm http://www.navweaps.com/Weapons/WNGER_5-45_skc41.htm

Irgendwie find ich es grad etwas belustigend, wie unser "Schläger" denkt, er kann das Rad neu erfinden, wenn er mir, der sich schon seit gut und gern 20 Jahren mit Militärtechnologie auseinander setzt, Sachen erzählt, die bekannt sind ... und dazu scheinbar auch noch denkt, das er mehr Verständnis und Fachkenntnis hat als ein Schiffbauingeneur (aus dem anderen Forum)

Glaub mir, ich hab am Anfang genau so gedacht, wie du ... Allerdings ist es Tatsache (gibt da ein gutes Beispiel wo ein Typ VII U-Boot über 2 Stunden hinweg, bei Verbrauch von fast der gesamten Munition, versucht hat einen Frachter mit seinem 10,5cm Geschütz zu versenken und es nicht geschafft hat) das die 10,5cm zu wenig ernst zu nehmenden Schaden am Schiff machen um als effektiv genug angesehen zu werden. Daher sind und wurden auch die 15cm als Minimallösung angesehen, um effektiven Handelskrieg führen zu können. Was die FlaK angeht, nun die 12,8cm L/61 waren für die Bekämpfung hochfliegender Bomber entwickelt wurden. Wann hat man das in der maritimen Kriegsführung? Für "normale" Bedingungen sind diese Kanonen einfach nur "Overkill" und Materialverschwendung, weil sie unter "normalen" Bedingungen nichts besser können, was nicht auch die 10,5cm können. Daher wäre solch ein Mehrzweckgeschütz relativ unnütz, für die Notwendigkeiten, die Prioritäten der Kriegsmarine