x_Hasso_von_Manteuffel_x

Nochmal ganz langsam und zum Mittschreiben für dich - Yubari = technisch Großes Torpedoboot - Yubari = klassifiziert als Leichter Kreuzer - Yubari = ingame als Kreuzer - Spähkreuzer = technisch Großes Torpedoboot - Spähkreuzer = klassifiziert als Leichter Kreuzer - Schlussfolgerung = Spähkreuzer = Kreuzer ingame

Ich werde es nicht anders machen

Ja doch, da häng ich mich dran auf! Warum? Ich wiederhole: Die Yubari (Tier IV Premium während der Beta) war bautechnisch gesehen auch nur ein Großer Zerstörer, wurde von Wargaming aber als Kreuzer eingefügt, eben weil sie als Kreuzer klassifiziert war, im Reelen. Daher ist die Schlussfolgerung, das der Spähkreuzer ebenfalls als Kreutzer ins Spiel kommen wird (wenn er überhaupt kommt), da dieser auch als Kreuzer klassifiziert wurden war, im Reelen ...

War aber eben ein "leichter Kreuzer" ... genau wie die Yubari ;)

Liegt vieleicht dran, dass das im Ladebildschirm ein Wertevergleich ist ... sprich -2 heist nicht -2 Flugzeuge, sondern das die Flugzeuge der Tirpitz mit 2 Punkten weniger bewertet sind, als die Flugzeuge des Schiffes, mit dem du sie vergleichst ... Schlecht sind die Kanonen nicht ... das Problem ist halt, das Wargaming, warum auch immer, beschlossen hat, ihr eine Turmdrehgeschwindigkeit zu geben, die sogar schlechter ist als die der Colorado (amerikanisches Tier 7 Schlachtschiff!)

Als Zerstörer ja, als Kreuzer nein. Als Kreuzer im besten Fall auf Tier 5 ...

Aber als Kreuzer wäre er auf Tier 10 total fehlplaziert ;)

Kleines Beispiel eines Problems: Mag zwar sein, das ein Spähkreuzer nur ein Großer Zerstörer ist ... klassifiziert war er eben aber als Spähkreuzer ... da wird Wargaming nicht von seinem Schema abweichen und diesen, genau wie die Premium-Yubari, die es in der Beta gab, welche ebenfalls nur ein Großer Zerstörer war, als Kreuzer bringen, weil sie so klassifiziert waren ...

Perfekt "balanced" würde ich mal sagen ... Vergleich (vollausgebaute) Yorck mit der Myoko (japanischer Tier 7 Kreuzer) im Ladebildschirm der Runde:

Das sind Fehler, die eigentlich überhaupt nicht passieren dürften ... für solche schlamperhafte Arbeit würde mich mein Chef kündigen ... Edit: Und nur weil sie einen Nachteil gegenüber den anderen Tier 7 BB's hätte, würde ich trotzdem nicht sagen, das sie ungeeignet für diese Position wäre ... zumal sie auch genug Vorteile bietet ...

Es geht doch garnicht darum, das sie jeden Wert einzeln aufschreiben ... aber wenn sie ganz offensichlich bei einem Schiff die Werte so angeben, das als Minimum die dünste Stelle aller Panzerdecks steht und als Maximum die stärkste Stelle aller Panzerdecks ... und beim nächsten Schiff wieder nicht ... beispielsweise eben die Nagato ... hier hat man davon aus zu gehen, das sie entweder dem Spieler unterschlagen, das da noch ein 100mm Panzerdeck ist oder das sie dieses Panzerdeck unterschlagen haben, da die angebenen werte nur das Wetterdeck und das Zwischendeck beinhalten und das Hauptpanzerdeck fehlt (auf die eine oder andere Weise) ... es sei denn Wargamings Sekrid Dogumedz sagen natürlich, dass das Hauptpanzerdeck nicht 100mm hatte, sondern nur 70mm

Hierbei hab ich die Hoffnung, das er längere Rumpf mit dem 38cm Kanonenmodul einher geht und nicht als Rumpfmodul ... ganz einfach, weil die Verlängerung die Proportionen zerstört und das Schiff etwas entstellt Wargaming geht nicht nach dem Typschiff der Klasse, sondern nach dem Schiff, welches als erstes fertig gestellt wurde ... und da sind sie nirgends abgewichen ;)

Wargaming macht sich das doch einfach ... ungeachtet des Typschiffes wird der Name des Schiffes verwendet, welches zu erst fertig gestellt war ... und das ist im Fall der Scharnhorst Klasse eben die Gneisenau ... ungeachtet dessen würde Wargaming selbst der Scharnhorst, mit 99%'er Sicherheit, dieses Upgrade geben ...

Dem kann ich nur zustimmen ... genau diese Erfahrung hab ich auch gemacht Nichtsdestotrotz ist die Yorck einfach nur eine Gurke, dadurch das sie von Wargaming beschnitten wurde, mit Turmrotatinswerten auf BB-Niveau ... und ich froh sein werde, wenn ich die 114000EP für die Hipper zusammen hab ...

Hast du auch Ansatweise mal versucht zu lesen und zu verstehen was ich schrieb? Und nein, ingame verhält sich das zufällig anders ... da sind sogar kleine 20cm und sogar 15cm Kanonen in der Lage, den ein oder Zitadellentreffer zu landen gegen BB's (wie geschrieben, ich hab nicht so viel Angst vor einer Colorado, selbst in der Königsberg nicht!) ... und daher kann ich nur wiederholen: ja, nur 28cm mit weniger Damage, dafür aber deutlich höre RoF, deutlich stärkere Sekundärartillerie und dazu noch Torpedos und die überlegene Geschwindigkeit nicht vergessen ... sowei, für Tier 7, mehr als ausreichende vertikale Panzerung ... und da willst du mir das wirklich einreden?

Und wer garantiert dir eigentlich, das Wargaming nicht einfach das 100mm Panzerdeck bei der Nagato unterschlagen hat, wegen "balancing"?

Und da wir weder das Eine noch das Andere beweisen können, müssen wir diese Angaben als bare Münze nehmen ...

Es ist ja nicht nur die Ingameangabe, sondern auch die Angabe aus Wargamings "Wiki" ... Aber um nochmal auf das Thema zurück zu kommen ... bei der Scharnhorst, im ungünstigsten Fall eines Treffers im richtigen Winkel auf den Zitadellpanzer, müssten immer noch 140mm durchschlagen werden (ungeachtet der Winkel), bei der Nagato sind es, theoretisch, 195mm und bei der Colorado nur 89mm ...

Und wie bereits geschrieben, auf Grund dieser Angabe bei anderen Schiffen ist davon aus zu gehen, das damit der der Minimalwert und der Maximalwert aller Deckspanzerungen gemeint ist ... ansonsten würde sich Wargaming hier wieder lächerlich machen, wenn sie die Werte für verschiedene Schiffe unterschiedlich behandeln ;) Beispielsweise würde sich die Angabe bei der Tirpitz dann wieder mit diesen Umständen im Wiederspruch stehen, da bei der Tirpitz "Deck Armor 50-100mm" angegeben ist und wir hier den Umstand haben, dass das Oberdeck 50 bis 80mm stark war und das Panzerdeck 80 bis 120mm (wobei damit die Angabe 100mm so oder so schon falsch ist)

Und wie geschrieben, bei der Nagato ist als MAXIMAL 70mm angeben und nicht, wie sie in echt hatte, 100mm ...

Erstmal das ... und auch, weil sie die ersten Schüsse des Zweiten Weltkriegs feuerte ... also insgesamt gesehen historisch bedeutend genug, meiner Meinung nach, das sie im Spiel sein sollte

Ich würde behaupten Wargaming gibt die Werte für die DECKSPANZERUNG präzise genug an, um zu sehen, das da irgendwas fehlt ... da steht mehr als klar und deutlich "Deck Armor: 25-70mm" ... und nicht, wie es theoretisch sein müsste "Deck Armor: 25-100mm" ... Und das ihr der "Punch" fehlt ... würde sie mit der sehr hohen RoF mehr als ausgleichen ... wie geschrieben, ich seh sie als "Brawler", auf kurze Distanz, die gute vertikale Panzerung, ihre RoF, die gute Geschwindigkeit & Manövrierbarkeit, die starke Mittelartillerie und die Torpedos ausnutzend ... Und ja, sie ist nicht ganz so optimal Gepanzert, aber immer noch gut genug um auf Tier 7 bestehen zu können, grade eben auch wegen den oben genannten Vorteilen ... desweiteren hat die Colorado (vor der ich selbst in einer Königsberg keine große Angst habe) auch den Nachteil ... wenn eine Granate im richtigen Winkel den ungepanzerten Bereich über den Gürtel trifft ist da auch nur die Deckspanzerung im Weg, was auch schnell zu "Zitadellentreffern" führt ...

Davon bin ich leider noch weit, weit weg

Nochmal zum nachgucken: Und daher kann ich nur wiederholen ... wie es in der Realität ist, ist Einerlei ;)

Davon gehe ich aus, denn für andere Schiffe stimmen die Werte ...