HariSeldon

Nunca te ridiculice por ser malo, que lo eres. Sino por MENTIR, por decir que tuvistes un 59% hace un mes y bajastes a 46% por culpa de la proliferacion de esos mods ilegales. Y siento decirte que no cuela, por eso te dimos caña. Aqui todo el mundo puede opinar, de hecho repito siempre que soy un jugador de la media yo mismo (por cierto, te saco "un pelin"), lo que no se puede es mentir, que te pillen y encima intentar salir por la tangente. No majo, se te contesto porque el PRIMERO en sacar stats fuistes tu, con la mentira de tu 59%, claro, uno como minimo se molesta en mirar y ve que ni hace un mes ni hace 3 tenias esas stats que clamabas y que te paso esa caida por los mods. Pero tu a la tuya. Todo son quotes tuyos: Esto es de RISA. Es mentira, y tu seguistes en tus trece. Quieres que te creamos o te tomemos en cuenta, pues dices la verdad. Lo que te dijimos es que alguien con un 46% obviamente va a pensar que muchos llevan mods ilegales, porque casi todo el mundo es mejor que el, y por la forma de ser de la gente (que siempre se cree mejor de lo que es) no pensara que igual es problema suyo y no trampas de los demas. Si esto no es acusar a los demas de que llevan mods porque a ti te lo parece....valgame dios!! Aprende a jugar mejor en vez de acusar a todo el mundo que no comulga con tus ideas, y si no te fias, invita a cualquiera de WG a que supervise mi cuenta a fondo si quiere, porque SE de gente que usa mods, pero yo nunca me he arriesgado y nunca lo hare, porque las stats me importan un pijo y pq si algun dia quiero competir en serio estare obligado a jugar sin esas supuestas ayudas, asi que, para que usarlas? Osea que si tienes mas de 50% para ti es bueno? deberias mirar la campana de gauss de este juego y el Wot y ver donde esta la zona de "alarma", hay gente que realmente esta por el 59% (no como tu, de los de verdad), algunos son legales y otros no. Y conozco ambos casos, solo espero que algun dia WG haga Wipe a los tramposos sin avisarles, que me voy a reir poco...pero no pasara desgraciadamente. En fin, que no ves el problema, el problema no son solo los tramposos, que NADIE te ha negado que existan. El problema es que tu ves que esos afectan a tu juego, y no es asi, el juego tuyo, al igual que el WR, es mejorable, estas un 4% por debajo de la media, es una desviacion grande. Porque los tramposos no te van a tocar siempre en contra despues de 3500 partidas, se tienden a igualar obviamente. Asi que tus acciones, a la larga configuran tus victorias y si eres un lastre o no para tu equipo. La mayoria estamos en esa media de 49-53% porque el juego nos hace tender a ello, lo que se salga de ahi son jugadores buenos, en el foro hay algunos. Y no todos usan trampas. Definitivamente te recomiendo bajarte el mod de aslain, y cambiar alguna cosa que veas util (no se, alguna mira diferente, o cosas que veas que te hagan mas facil el juego porque los colores te vayan mejor o no) y ver si asi mejoras algo. Aunque creo que tu problema es mas profundo, despues de leer como dices que usas los DD rusos, el problema es que no juegas los barcos a sus fortalezas, y te dedicas a hacer lo que todos hicimos al principio, pero que a las 100 o 500 partidas dejamos de hacer, segun la mentalidad. Tu llevas 3500 y sigues hablando de comportamientos que la curva de aprendizaje ya te deberia haber enseñado a no hacer. Alla tu! a mi sinceramente me importa un bledo que sigas siendo un desastre, y deberias darte cuenta del poco interes que tengo en que mejores o no, pero aun asi te hemos dicho consejos de sobra. Deja de ver tramposos en todos lados, de hacer comportamientos como estos que dices: Porque esto es de rabieta por pura impotencia, y sin pruebas es reportable, tanto como un TK cualquiera, que va de justiciero sin tener prueba alguna...si lo haces mucho es de verguenza directamente. En resumen, te hemos dicho que no cuentes mentiras, que aprendas a jugar mejor y que no tengas comportamientos antideportivos. Y tu erre que erre, justificate como quieras, los post estn ahi para leer, y si los editas, pues los hemos citado para la posteridad, asi que, envainatela cuando quieras o sigue siendo ridiculo, pero tu solo, que nadie te esta poniendo asi. No somos nosotros los que hemos escrito los post que te he citado, no te victimices para tratar de tener una posicion de fuerza en una argumentacion, no funciona y no pienso dejar pasar ese intento tan desesperado. La diferencia entre tu y yo no son las stats, sino que yo no vengo a creer que la culpa de que pierda son siempre los demas, los chetos y la alineacion de planetas.

La XP si, pero los daños no sabia que iban en %, pense siempre que eran los totales.

Es increible que cambien el modelo de daño y los devs en el Q&A nos digan que tienen un daño minimo aunque la parte este a zero, y luego pase esto. Por cierto en el foro guiri comparti tu video y dijeron lo mismo, de hecho muchos estan como nosotros....que cutrada.

Si, tienes razon que no lo es. Pero vamos, que es una solucion facil y sencilla, yo los llevo con la esvastica desde que llegue al konig...

Tranquilos la config nueva del saipan es una 3x3 fighters y 1x8 DB o 2x3 fighters y 2x3 TB. La de los 8 DB con bombas de 1k lb puede ser una risa de alfa, 3 fuegos...y si ya uso el repair..bye bye por DoT.

Con el Yamato no saludo casi xDD me centro en que mis compañeros no la LIEN y me dejen solito. Si es la que recuerdo de hoy, que solo jugue una con el Yamato, creo que ganamos y yo mori en B aguantando los disparos de todo tu equipo (llevandome al NC de 1 salva y dejando a tus cruceros finos). Como has visto no me importa morir para conseguir la victoria. Edit: Si, era esa, acabo de mirar el report xDDDD partida rara de 8 vs 8.

Jajajajajaja, de verdad que no ven nada raro en que te comas 5 torpedos de un fubuki y sobrevivas como si nada? Madre mia...tienen un modelo de daño que si que hace aguas, estaria bien una revision a fondo.

La diferencia es que yo no vengo a llamar tramposos a los que son mejores que yo, y directamente trato de mejorar, aunque hay barcos que se me daran bien y otros mal. Pero no vengo y digo que me matan por los cheats. Esa es la diferencia que el jugador este no quiere entender, que aqui todos podemos ser lo malos que queramos, pero las cosas se argumentan con algo, no con el "me matan ergo es un tramposo". Y si, mis numeros con el shokaku aunque son algo mas decentes ahora, son un desastre, grindearlo stock contra una marea de lexingtons fue un suplicio del que solo Ap puede haber sido testigo por pasar por lo mismo, pero ahora elite con los nerf es injugable en mi pc...que se satura laguea y se caen solos los aviones. El amagi solo ves la parte de grindeo para subir modulos...porque el grindeo elite hasta el izumo, esta en la parte de rankeds xD. El mioko fue mi primer 7 y sufri como un perro de mal gameplay. El resto directamente es que se me dio mal. En el aoba, que es un barcazo, directamente me divertia llendo a lo loco a torpedear como si fuera un kuma jijijiji. El caso es que las stats siempre muestran algo, y yo no miento, tengo las que tengo y he subido desde un 45 a un 52-53 oscilante, desde que mas o menos me puse a investigar que igual lo de cargar a los enemigos con un aoba no era lo mas inteligente, y que esa cosa que se llama ocultacion sirve para algo....o el maravilloso mundo de las AP 203, son todos pasos que vas aprendiendo....pero si no lo haces, y me hubiera limitado a llamar chetos a todo cristo, pues seguiria en esos 45% y frustrandome con el juego. Creo que el juego a lo loco da hasta tier 5 y 6 a lo sumo, luego ya, seguir negandose a aprender cuesta derrotas y pensar que todo es magia, y muchos jugadores se quedan en el a lo loco...y no pasan de ahi nunca porque no tienen predisposicion a aprender nada. PD: Esas stats estan obsoletas xDD, y me alegro de que me muestren peor de lo que soy (no mucho...en el yamato me deprimo), soy un anti XVM total, pero si quieres link avisa, asi me dices opinion externa y lo mismo sacas conclusiones de que me falla mas, siempre se agradece.

I always thought sections with no points lead to minimun dmg, not no zero. At least in surface dmg works that way, but if you can be torp inmu e when heavy damaged...this have to be reworked someway.

This is not mine, but from another spanish player, do you really think it's something about the arming time at that distanc? and it eats 5 torps, pls tell me if I have to grind to benson fast...

No se vosotros, pero yo estoy sacrificando mi daño medio a cambi ode cargarme una tasa inmoral de destructores, con el atago ya es de risa, caen solos porque no se esperan un crucero con camo de 9.1, he reconvertido el gameplay de el atago...y estoy sacandome 500k limpios SIN premium por partida en las ultimas 20 o 30 partidas...o priman mucho el daño a DDs o no entiendo, porque en daño...discretito, 50 en win 30 en derrota, pero con 2 o 3 destructores muertos de media.

Hay un minimo por compartimento, con el fujin puedes salvar de 2, incluso 3 dependiendo del DD (los rusos hacen muy poco daño) pero un mahan que recibe 5 impactos de un fubuki, va a ser que no. El modelo de daño se usa para el daño de superficie, para que por HE te hagan un maximo y luego te hagan el minimo cuando ya no queda que spamear con HE, A terminos de daño el torpedo es underwater, se ve afectado por cinturones blindados, pero no por el daño compartimentado (pues impacta abajo, no en la cubierta). Por eso cuando llevas un crucero de HE conviene ir pegando a diferentes partes de la cubierta y no centrarse en una, asi maximizas tu daño (y afectas a mas partes para tener varios incendios). El Video ni idea, no vo a ver 17m si no me dices en que parte mirar, pero como te dije, no es la primera vez que el bug de los torpedos pasa....hace 4? parches ya lo tuvimos hasta que metieron hot fixes de esos que demuestran el control de calidad. Herguilla, a soporte, que lo mismo no saben de esto.

Se que suena injusto, pero creo que el los barcos ARP que coincidan con un premium deberian poder obtenerse solo para los que tengan dicho premium (aunque me quede sin las hermanas bismark...) pero sino veremos el juego plagado de takaos y bismarks...porque seguro que el bismark ARP llegaria antes que la rama normal xDD

No creo que sea el santos inocentes porque estamos a 29 aun. Y como dice Herguilla, al fubuki no le van a pagar el daño no hecho y la muerte inmerecida si fuera asi. Esto es un bug como una casa de grande, y me da que va a ser cosa del modelo del benson al recibir torpedos en angulo, porque ya paso una vez eso.... No saben sacar un parche sin crear nuevos problemas, es alucinante. Mandalo a soporte a los bugs, a ver que historieta te cuentan.

El osito? xDD

Son cosas puntuales, hay veces que un CV te destroza, y te manda al fondo o casi. La cuestion es ¿en que proporcion? Comparala con las partidas de las ultimas 100 en las que un DD te deja muerto, o en las que llevando un crucero un BB te quita de la partida directamente o practicamente,....el CV tiene un aura de OP que no se corresponde con la realidad. Los han nerfeado a todos, como clase, cuando solo 6 merecian ser tocados de primeras: -Midway y Essex y han sido los casos sangrantes que mas han tardado en hacer algo, algo que implico nerfear la clase entera. -Harku, pero no Taiho, pues el Taiho se veia beneficiado por el powercreep de los t9 y 10 cuando los demas estaban en t8 y 7 (partidas donde el daño se descompenso porque era como meter yamatos contra ....Nagatos, acentualo con que los "grandes" jugadores de CV iban siempre con otros 2 tier 10, vease un Montana o yamato y casi siempre un DM), sin el MM espejo (lo que hacia ver a esos midway luchar contra ....Rangers)...y falseando el daño de forma ridicula. El Taiho en si no estaba OP, el Harku si, aunque ni de broma a niveles US. -Hosho, en sus primeras iteraciones tener esos escuadrones en tiers sin AA era muy sangrante, acentuado porque la mayoria estabamos empezando, no teniamos ni idea y encima habia partidas de t4 max donde salian de top tier, eso ya pasa mucho menos. -Ryujo, porque 3 escuadrones de TB en ese tier, con las limitaciones que existian entonces eran mucho, ahora ya no lo notarias tanto. Los demas mas o menos estaban bien balanceados en sus tier, pero esos, entre el powercreep de los primeros meses donde jugadores experimentados rushearon las lineas de CV para ser "pr0s" y lo malos que eran los demas....era sangrante. Para solucionarlo se nerfeo toda la clase, en vez de mirar caso a caso, y ahora se sigue nerfeando toda la clase, dando lugar a barcos infumables a estas alturas. Pero vamos, que a la larga acabaran buffeandolos, si es que quieren que se sigan jugando, la nueva gen de jugadores de CV, que mas o menos los iba sacando adelante, ya ha sufrido otro nerf mas para la coleccion (el del 10 al 30% en el focus), los que empezamos con alguna rama desde la OBT hemos tenido muchos y muy pocos buff , si empezastes con IJN directamente solo has tenido nerfs y nada te pilla de sorpresa, terminare teniendo un shokaku que solo jugara las co op xD

Los servidores EU (el, pues por ahora no tenemos varios servers en ninguna region, hay un US un RU, un EU y un SEA) esta funcionando desde hace lo mismo que el US =) Si has descargado el cliente EU (o tienes el mod de cambio de region de cliente, que no de cuenta) y no te deja entrar, es que tienes que hacerte otra, yo creo que el usuario deberia valerte igual, lo mismo que el user del foro, pero eso ya a soporte, la verdad que al no verme en esa tesitura me pierdo el porque el user te tira en el foro y no en el juego.

Deberias preguntar en soporte, para ver si hacen una excepcion por haberte venido a Europa o lo que sea, pero mucho me temo que tendras que empezar de nuevo. La migracion entre servers de WG es algo de lo que se hablo mucho tiempo, pero que no se implemento, tal vez por la diferencia de precios (que podria evitarse permitiendo una migracion cada 6 meses o asi, de forma que no migres a por oro y vuelvas) por la diferencia de ofertas (barcos que en un server estan y en otros no) o por simple desidia (recordais lo de la XP unificada...jajajaja!). Asi que pregunta a soporte sobre tu caso individual, pero no le pongas muchas esperanzas, porque no conozco casos en los que se aceptara.

Vamos a ver, que no, que no nos mientas, todos sabemos que hay tramposos (algunos piensan que mas otros que menos) pero que tu no eres bueno, ponte a hacer el pino puente si quieres. Te lo vuelvo a repetir, asi me gane un BAN de nuevo, porque no es verdad lo que dices. Pierdes porque no eres nada bueno jugando a esto, pero nada de nada. Tienes malos numeros en todo, daño, experiencia y cualquier otro dato que me de informacion de como juegas, no eres buen jugador, abre los ojos, que no pasa nada, que nadie te prohibe venir a dar opiniones, pero argumentalas, y desde luego no nos cuentes esas milongas. No has tenido 59% tal vez desde que empezastes a jugar (y eso si es que llegastes a eso en tus primeras 100 partidas, que eso no se mide) pero desde luego hace mas de 2000 partidas tenias unas stats muy similares. Es mas, en ningun barco (de los que ya pasastes hace mucho) has tenido buenas stats, en ninguno!! Mirate tus propias stats en wow numbers y lo ves tu mismo, que ahi te pone la progresion, y hay otras paginas que te la marcan a mas distancia aun. pero con esa (por rapidez) te sobra, y convencete de una vez, tienes casi todo en rojo con algun verde puntual. Un buen jugador tendra como minimo todo verde y algun azul, o directamente todo azules. Uno muy bueno azules y morados. Y si quieres apoyer tus argumentos en que ahora pierdes todo y antes no, que al menos sea verdad, porque siento decirte que si tenemos que destapar las verguenzas, las tuyas denotan que eso del 59% es una fantasia, no ha pasado, al menos no en este juego y este server. Llevas mas de 3500 batallas, y tienes un WR malo, algo estas haciendo mal, porque es que el 90% del server es mejor que tu, o eso o de verdad quieres hacernos creer que tu piensas que el 90% llevan ayudas y eres el primero entre los puros, y hasta tu tienes que ver lo absurdo de lo que eso implica. Mejora, ve videos, recapacita tu forma de jugar, y en definitiva, tomate un carro de autocritica de la que careces, y de humildad, que con esos numeros es conveniente. Ser Pinocho no te va a ayudar en nada. A ver si Ender no me banea por llamar mentiroso a alguien que es EVIDENTE que esta mintiendo caray!! y que es EL quien saca a relucir las stats, lastima que no sean las reales accesibles a todo hijo de vecino.

Partamos de unas premisas para saber que todo el mundo las tiene claras (que creo que no): -La mayoria de las paginas de terceros que contienen estadisticas las tienen sesgadas de una manera que aumenta mucho la probabilidad de error y de desviaciones. Esto se debe a que el perfil que oculta las stats no es precisamente homogeneo, por lo que las stats de esos sitios han dejado de ser validas para un analisis por parte de los jugadores. -Esas mismas paginas contienen stats desde la OBT, por lo tanto el efecto de los parches en determinados barcos no pueden analizarse con las stats de daño y WR mes a mes, las paginas que analizan periodos, y son las que menos, son mas fiables para ver las tendencias o inversiones de las mismas, pero aun asi se ven lastradas por la ocultacion de stats. -Los tier 8 y sobretodo 9 y 10 (especialmente US CV) han tenido un reinado salvaje hasta hace 2 parches (mes y poco) y eso se reflejaba en una de las pocas stats que si son fiables, y es la de numero de partidas jugadas con determinado barco. Ahi se veia que el numero de Taiho y Harku era en el mes antes del parche que balanceo las cosas, un 10% de las partidas jugadas por Essex y Midway. Hasta el mas tonto sabia que esos 2 barcos estaban muy por encima de sus homologos IJN. Ahora esa tendencia esta balanceada, los 4 son igual de malos. -Los daños de Midway, Essex, Taiho y Harku, estan muy influenciados por el daño que los jugadores ventajistas (los cuales la mayoria ni juegan) hicieron cuando la inmensa mayoria del server estaba en tier6 (si...tier6) y algunos muy pocos tier8 (barcos premium como el atago, o t7 el atlanta). Esto hizo que evidentemente los CV de esos tier masacraran y explotaran el daño de tal forma que AUN ahora este se ve reflejado en las paginas con estadisticas globales no tabuladas en periodos (o parches). Desgraciadamente no hay ninguna pagina que tenga estadisticas por parche (que serian realmente las mas interesantes de ver e interpretar) por lo que toda estadistica no nos vale, no por muestras (que tambien) sino porque carecemos de los datos de una muestra homogenea (que las muestras nos valdrian si lo fuesen, pero no es asi) y eso nos lleva a unas interpretaciones erroneas arrastradas desde la ocultacion de datos. Si partimos de que las anteriores premisas son indiscutibles, y que solo WG realmente tiene los datos completos y es la unica que puede proporcionar unas estadisticas completas (y que no se porque no lo hace, seria interesante de ver unas estadisticas/parche, aunque sea a posteriori o con un retardo...pero claro, luego diriamos que no nos las creemos y que ponen lo que les canta de la minga, somos asi), TODAS las estadisticas no valen para practicamente nada. Y la prueba la teneis en que cualquier acorazado de T8 ahora mismo supera a los CV en daño, que en alguna partida podra un CV superar a un BB, peero, en una partida siempre vas a tener un CV que este anulado o que haga mala partida, mientras que los BB van a hacerte un daño mas consistente. Debido al MM espejo los CV estan muy lastrados, y quitarlo es peligroso (que con los buff a la AA no lo tengo tan claro) pues un equipo que tenga CV contra otro sin el, solia estar muy mermado (pero yo recuerdo ganar partidas asi tambien, pero las que menos y si el equipo se coordinaba -es decir, el MM espejo no prima la coordinacion-). Pero no quitarlo te lleva a una clase aburrida, repetitiva, lastrada por la AA y la verdad, despues de nerfs a los creditos y la experiencia, poco grata de jugar en tiempo beneficio. Asi que si, los CV necesitan una revision GRANDISIMA para hacerlos competitivos, gratos y balanceados de jugar. No se vosotros, yo llevo meses sin temer a los CV, a veces (si se juntan los astros y me han salido en la partida) me comere algun ataque de ellos, pero vamos, que mi preocupacion es muy minima, y la mayoria de mis barcos no tienen nada especializado AA (solo el US CA porque es si punto fuerte, pero vamos, que no he tenido el placer de jugarlo en su punto fuerte mas que ...tal vez 5 partidas de 100? por ahi). Los CV ya los jugaban un 10% de la gente, y la mayoria en tiers bajos, el tier 6 y 7 he grindeado barcos que no se han encontrado CVs y no se si son buenos o malos en AA contra atacantes reales, donde sus records son de 7 aviones o menos y eso dedicandome a cazar los de los cruceros y BBs. Pero si quereis hacerme creer que los CV van bien, adelante! no es la primera vez que quieren hacerme comulgar con ruedas de molino, wish you luck.

A opinar si, a mentir no. Y si se opina y se argumenta, lo minimo es reforzarlo, no por unas estadisticas de si eres bueno o malo, sino por unos argumentos. Lo demas es paranoias y mentiras unidas a una fuerte falta de mirarse el ombligo. Si vienes y dices que hace un mes tenias un ,,no se, ...59%, y te ven las estadisticas y se ve que nunca se ha pasado de 46% (la diferencia es grandisima) lo minimo que me espero de esa persona es no creerme ni una palabra mas. Como veras la mayoria tenemos stats normalitas, pero que vengan a darnos lecciones aludiendo una superioridad en las stats (59% es un numero muy respetable) cuando es todo lo contrario, canta mucho ¿no crees?

[editado] - naming&shaming Tu maximo ha sido 46.90% el dia 16/02, tranquilo, tienes espacio y tiempo para mejorar, es mas, creo que solo puedes mejorar

Todo el dia asi, dejando entrar una batalla, sin dejar otra....pero el dia de premium que nos han soplado no lo devuelven, mucho Hamster mucha gaita, pero el dia te lo "fumo", diran que no es para tanto...pero menos es para ellos y quedarian bien, no tengo culpa que el server se les gripara desde las 4 pm.

1º Para poder lanzar los aviones hay que hacerlo bien, eso implica que, como en el caso del video, no puedes tomar una ruta directa por los "obstaculos de AA andante" y tienes que "pasearte" como dices. 2º Claro, porque los cruceros con la habilidad ya puedes correr, que si la tienen te van a reventar igual, y estar esperando cuando hay mas de uno es tonteria. Si los mandas 1 a 1 pierdes todos directamente, no hablamos de hacer fuego y luego inundacion o a la inversa, sino que la gente ya dejo de ser idiota en esos tiers. 3º Sigue siendo mas rentable en un midway con 130 aviones que maten al menos la mitad de las escuadras si ya van tocadas, evitas saturacion en el aterrizaje y el cooldown viene a ser el mismo ya. 4º No es que deberia, es que ahora se te obliga a ello, es diferente, no hay 2 caminos como tu pintas, es que te obligan a pillar uno, y el resultado no difiere demasiado porque los cruceros tienen una AA de larga que esta exagerada, y con las 2 skills de 4th no te cuento nada. Es decir, que no hay una opcion a perder mas aviones pero hacer algo, hay la de perder los minimos aviones que siguen siendo muchos. 5º Me da que has calculado mal lo del Hidenburg, Son 132 de base, sumamos un 10% de BFT (1st skill) ya son 145; sumamos el alcance de AFT (5.4km), sumamos la skill del 100% (no veo que ese crucero no deba tener 2 habilidades de 4th nivel, puesto que en cruceros quitando el Zao, las de 5th no son la panacea) ya tienes 145 x 2=290, le sumas el focus (10%) ya tienes 319/320 (depende del redondeo) y a esos 320 le sumas los cañones de 55/l70 de 5km base (si, tienen mas que los mas grandes), que dispararan a 6km base con AFT, que hacen un daño con BFT de 246.4, que aplicando el focus (pero no la skill pq son de 55mm) son 271. Asi que si sumamos 271+320, salen unas respetables 591, y eso sin ningun modulo antiaereo y siendo el crucero MENOS orientado a las AA, el Zao y el Desmoines no hablaremos de ello. Y eso repito, en el aura de 5.5km/6km, que si sumamos la aproximacion en la que los aviones reciben un daño reducido en la fase final pero que a la vuelta no tienen ni reducido ni gaitas, te deja un escuadron de midway en 0 y los del Harku ni atacan. Y ojo! no he contrado la habilidad de fuego antiaereo del barco (no las del capitan que me parecen elecciones obvias que llevamos desde el Konigsberg para antes del nerf a las 155mm, pero que nos siguen valiendo para las secundarias, que no son a despreciar). si usamos esa skill porque no llevemos sonar, te pones en unos ....bueno, dejemoslo, digamos que rng mediante o no te sopla un avion cada 0.85 segundos. Si te parece normal eso en el crucero mas debil en lo que a AA se refiere, me imagino que no puedo argumentar nada, simplemente abogas por la desaparicion. 6º Otra vez haciendo mal las cuentas, esa pagina mide las stats globales en tiempo, dime las del ultimo mes y empezamos a discutir. Es como si me vienes a contar que los cruceros hacen menos daño que los acorazados, ....malo sera, pues los acorazados van a pegar mas a los demas acorazados y a los propios cruceros siempre, tienen blancos diferentes, con diferente vida, y ahi el parametro deberia ser la Exp media.....pero como WG balancea la exp como le sale de la minga con modificadores que no vemos, tampoco vale como comparativa. Asi que comparamos peras con manzanas siempre, y asi nos salen los numeros al final, que no hay forma de balancear el juego mirando unas stats. Mira las stats mensuales o bimensuales, y veras el efecto actual de los nerfs continuos a los CV o a barcos como el Mogami. Por cierto, fijate tambien en el numero de batallas jugadas, que da mucho que pensar en barcos implantados desde la OBT, no hablamos de barcos nuevos, sino de barcos que estan ahi desde que se abrio el garito, y si se juegan TAAAAN poco comparados con meses anteriores, no es porque la gente no llegara, sino porque los dejan de jugar. Quita a los ventajistas que solo los jugaban cuando estaban OP perdidos, y tendras lo que pasa (hay jugadores como Sharana que no juegan desde que les quitaron sus juguetes y numeros...o Pape que le pasa lo mismo, cuando owneaban a todo el mundo con sus T10 CV y los demas jugabamos con T7 y 8....asi contaminaron las Stats de tal manera. Habia CVs OP (Ryujo por ejemplo) pero otros no eran buenos antes y son peores ahora (Indepe, Bogue, ...y todos los IJN +8 despues de quitarles el 3º TB y modificarles las alas aereas). Y que conste, los CV es mi clase menos jugada con diferencia, pero si la van a hacer injugable que la quiten y tan contentos, si no es tanto drama. Tampoco voy a alargarme mas, creo que no nos vamos a poner deacuerdo, pero al menos los numeros ponerlos como se debe, no al tun tun y con calculadora de ojimetro.=) Ademas...WG CAGA para las opiniones del server EU, y el RU deben ser todos jugadores de DD, porque el shimakaze sigue rompiendo el meta y la diversion del juego, y lo maximo que se les ocurre es un radar de 10km que te detecta detras de las islas y que solo tendran por ahora los CA RU....para hacer el power creep y que todos vayan a la nueva rama como ovejas....Beeee Beeee

Is amazing that without any change the server is not working (let you log in but not play) or half day....that hamster is a real pr0, not like the ones hunting it.