DTATank

Vielleicht lernst Du mal endlich Texte zu lesen und zu verstehen. Ich habe kein Wort über unberechtigte Strafmaßnahmen geschrieben. ^^

Ich habe es gerade ins Feedback gesetzt und will hoffen, dass man dieses "Downgrade" ganz schnell zurücknimmt. So, wie es jetzt mit diesen lästigen Bändern läuft, ist es für mich nicht mehr spielbar. Mods verwende ich grundsätzlich nicht, weil sie zu häufig Probleme verursachen - besonders nach Updates.

Unter Einstellungen/Steuerung konnte man bisher die Funktion "Bänder und Schadenanzeige" abschalten. Diese Bänder stören mich, weil sie immer wieder Schiffe oder Teile von ihnen verdecken. Bisher hatte ich die Bänder unter dem o. g. Menüpunkt abgeschaltet. Seit dem Update 0.7.4.0 finde ich diese Funktion nicht mehr.

Unter Einstellungen/Steuerung kann man nicht mehr die Funktion "Bänder und Schadenanzeige" abschalten. Diese Bänder stören mich, weil sie immer wieder Schiffe oder deren Teile verdecken. Deshalb hatte ich die Bänder bisher abgeschaltet. Jetzt wird die Anzeige zwangseingeblendet und stört meinen Spielverlauf erheblich.

Hallo zusammen, seit dem letzten Patch stürzt der Client jedes Mal nach einem Replay ab, wenn man das Replay bis zum Ende durchlaufen lässt. Stoppt man das Replay vor dem Ende, beendet sich der Client allerdings sauber. Scheinbar sind am Ende des Replay-Datenstromes Daten, die den Client zum Absturz bringen. Eine Fehlermeldung gibt es nicht. Der Rechner hängt derart hartnäckig, dass nur ein Hardware-Reset hilft. BS: Win 8.1 Pro CPU: Intel Core i5-6500 Board: ASUS B150M-K Graka: NVIDIA GTX 750 (neuester Treiber)

Gerade getestet. Auch bei mir stürzt das Replay nur dann nicht ab, wenn ich die Runde vor dem Ende verlasse.

Das hatte ich falsch verstanden......Asche auf mein Haupt. Also sind es die vom Resultscreen in die Replay-Datei übermittelten Daten, die den Player zum Absturz bringen.

Das hatte ich bereits erwähnt....wenn auch nicht so ausführlich wie Du es formulierst - sorry. Die ucrtbase.dll wurde bei mir mit dem letzten Update ebenfalls erneuert und ist auf dem aktuellen Stand.

Danke für die Info.

Danke Dir......dann bin ich schon mal nicht alleine mit dem Problem. Wie bist Du aus dem hängenden Programm herausgekommen? "STRG + SHIFT + ESC" geht nicht, weil die Anzeige im 3D-Modus hängt und die Windows-Fenster im Hintergrund behält. Auf "ALT + TAB" reagiert er auch nicht. Einzig "STRG + ALT + ENTF" bringt mich zum Taskmanager um das Programm zu stoppen. Auch Letzteres geht nicht immer und zwingt mich zum Hard-Reset per Taster.

Etliche Patches weiter und der Client stürzt immer noch nach jedem Replay ab........... In der Ereignisanzeige steht u.A. folgendes im Protokoll: Name der fehlerhaften Anwendung: WorldOfWarships.exe, Version: 0.7.1.0, Zeitstempel: 0x5a74c052 Name des fehlerhaften Moduls: ucrtbase.DLL, Version: 10.0.15063.468, Zeitstempel: 0xa96ab320 Pfad der fehlerhaften Anwendung: C:\.........\World_of_Warships\WorldOfWarships.exe Pfad des fehlerhaften Moduls: C:\..........\World_of_Warships\ucrtbase.DLL Es handelt sich um ein Problem mit der von Wargaming mitgelieferten dynamischen Bibliothek "ucrtbase.DLL".

Das kann ich bestätigen. Momentan komme ich ebenfalls häufiger in T7 als in T9. Aber in T5 oder T6 gar nicht....noch nie.....auch nicht mit anderen Kreuzern.

Wenn z.B. ein Tier-7-BB an der Spitze steht, ist es ein 7er Gefecht. Natürlich können auch 2 - 3 Tier-5 oder Tier-6-Schiffe darunter sein. Ein Gefecht, in dem das höchste Schlachtschiff nur ein Tier-5 oder Tier-6 war, hatte ich noch nicht mit der Shors.

Das man mit der Shors maximal zwei Stufen höher gematched wird, ist doch lt. Matchmaking-Tabelle angegeben? https://i2.wp.com/wg-news.com/wp-content/uploads/2015/09/e20b489a-5b92-11e5-9b55-ac162d8bc1e4.png Mit der Shors in ein 5er Match? Das hatte ich in über 100 Matches noch nicht ein einziges Mal. Die Top-BB's sind in meinen Matches immer mindestens Stufe 7. Wenn das auch nur ab und zu der Fall wäre, in 5er Gefechte zu kommen, hätte ich eine traumhafte Super-Unicum-Statistik.

Ja....aber eben nicht - weil ich eine Tabelle darüber führe. Da fiel mir dieser Umstand auf, den ich hier sachlich erörtern wollte. Leider ging das nicht........ Denn......ich werde hier nach Schilderung von Sachlagen auf das aller Dreckigste von "Marble_Eyes" und "noob_doggy_dogg" angegriffen. Ich solle meinen Aluhut absetzen.....und würde nur Dämliches schreiben. Dank solcher komischen Gestalten, die einen einfach aufgesetzten Text nicht verstehen, wird ein positives Vorankommen des Spieles verhindert. Schade für Wargaming - ansonsten hätte man hier über ausgefeilte Methoden diskutieren können, die die Shors attraktiver gestalten würden.

Dumm und rotzfrech passt gut zusammen.

Dein Vergleich mit der Shima zeigt, dass Du gar nichts verstanden hast - denn das wäre ein Bug im Matchmaker. Die Shors wird vom Matchmaker grundsätzlich in Tier-7 und Tier-9-Gefechten eingesetzt - und das ist kein Bug, sondern offiziell bekannt. Nur komme ich seit dem Skill häufiger in 9er Gefechte als vor dem Skill - aber nicht in eine Tier-Stufe, der die Shors zuvor nicht zugeteilt war. Was mich überrascht ist das Du Dir nicht vorstellen kannst, dass ein Skill vom Matchmaker berücksichtigt werden kann. Wieso denn nicht? Skills beim Matchmaking zu berücksichtigen ist nichts anderes als die Tier-Stufe des Schifffes, mit dem Du spielen möchtest, zu berücksichtigen. Ein Matchmaker kann alles einbeziehen wozu er programmiert wurde.......was der Betreiber eines Spieles möchte. Ein Matchmaker kann Tarnung, Flaggen, Module, Karma, Winrate, Gold auf dem Account, Anzahl von Premiumschiffen und vieles mehr berücksichtigen.......wenn man ihn dazu programmiert. Der Quelltext zum Matchmaker wird natürlich vom Betreiber geheim gehalten. Aber das Ergebnis seiner Berechnung sieht man mit jedem Match vor sich......und das lässt natürlich Rückschlüsse auf seine Funktionsweise zu.

Gerade war ich mit der Akizuki hinter einer Scharnhorst her, der ich geradeaus mit 33 Knoten folgte. Lt. technischer Daten bringt die Akizuki 33 Knoten und die Scharnhorst nur 30 Knoten. Doch irgend etwas scheint nicht zu stimmen, weil mir die Scharnhorst fix davon fuhr. Selbst mit "Sierra Mike" bringt es die Scharnhorst gerade mal auf 31,5 Knoten. Auch das Einlegen des Turbo der Akizuki (=35 Kn) brachte nichts - die Scharnhorst entfernte sich weiterhin. Besonders ärgerlich, weil die Scharnhorst das letzte Schiff des Gegners war und deshalb das Match gewonnen hat.

Korrigiert habe ich den Kurs nicht und die Geschwindigkeit gehalten. Aber die Verlängerung der Strecke durch die Kursverschiebung, wie sie Metzel_Tom beschreibt, scheint wirklich die Ursache zu sein. Da habe ich mich mit der Vermutung eines Bugs vertan........

Ein Replay geht nicht, weil zu "nette" Worte im Gefecht ausgetauscht wurden. Um andere Missverständnisse (nicht Vollgas gefahren, durch Ausweichmannöver zu langsam, war eine Gneisenau statt Scharnhorst....usw.) zu klären, mal ein Screenshot. Selbst die in Grundgeschwindigkeit 37,5 Kn schnelle Z-46 kam nicht dran. Auch nochmal auf Zeit und Punkte gucken......es blieb nur noch übrig den Gegner zu jagen - cappen wäre sinnlos gewesen.

Die Pensacola ist kein schlechtes Schiff - es liegt am Matchmaking.

Gerade noch ein Match gemacht. Promt die nächste "Detonation" des Magazins bekommen. Naja.....die Stats spiegeln eben nicht die Qualität der Spieler zurück, sondern nur die Zufriedenheit von Wargaming, mit dem was der Spieler an Bargeld investiert hat.

Endlich hatte ich nach unzähligen verlorenen Matches, ein gutes Team bekommen. Kurz davor zu Gewinnen, noch keine HP's eingebüßt und es sah alles nach Win aus. Aber nicht zum ersten Mal bekam ich auch jetzt den finalen Treffer, wie schon unzählige Male in dieser entscheidenden Situation zuvor, der mein Magazin explodieren ließ. Irgendwie habe ich keine Lust mehr auf dieses komische Game........

Ja. Ob dies indirekt damit zusammenhängt, dass ich seit IFHE in 7er und 8er Gefechten mehr Schaden mache als zuvor ohne IFHE, kann man natürlich nicht nachvollziehen. Diese Möglichkeit besteht also auch.

Soweit ich es mal gesehen habe, hat er einen 14er Kapitän auf seiner Shors. Gut......das muss nicht bedeuten das er IFHE ausgesucht hat. Auf meiner Shors habe ich IFHE und richte bei 9ern kaum Schaden an. In 9er Gefechten kommt es damit zu deutlich weniger Schaden als in 7er oder 8er Gefechten. Somit gleicht sich das IFHE bzgl. des Schadens wieder aus, weil ich seither häufiger in 9er Gefechte komme, als zuvor ohne IFHE.