KaLeuFischKopp

Er will den Realismus, wenn es ihm als BB-Kevin hilft, deshalb redet er ja von nur von den für Schlachtschiffe nützlichen Sachen, die unterirdische Trefferquote im Realen und andere Sachen hat er ja unter den Tisch fallen lassen. ...oder erwartet er wirklich, das mit jeder 5. Salve ein Mun-Bunker hoch geht?

Das ist doch genau der Punkt, die Spieler die die Tirpitz bis jetzt als Kartenrand-Sniper gespielt haben, werden sie auch weiterhin als nutzlosen Kartenrand-Sniper spielen. Nur in den Händen guter Spieler, die die Vorteile der Schiffe kennen, wird sie noch stärker. Und nebenbei... Wie oft wurde hier schon der Weltuntergang, ähhhmmm WoWs-Untergang angekündigt? Noch dreht sich die WoWs-Welt! P.S.: gebuffte Shima, gute Idee. Leider bin ich das Wochenende nicht da

Ja, das ist der sogenannte Proxy-Spot, alles ab 2 km und näher, oder die 3 km, wird aufgeklärt, egal ob eingenebelt oder hinter Inseln. Was Cartman666 sind die Spotting-Punkte die in der Sichtlinie eines anderen Schiffes sein müssen um aufgeklärt zu werden. Beispiele aus WoT, ich denke WoWs dürfte ähnlich funktionieren:

Dann würde ich es mal mit einer Brille versuchen...

Das hängt zu 99% immer vom Spieler ab, ich habe mit meiner Scharnhorst (noch 50% Struktur) eine 90% Iowa rausgenommen, weil mich umfahren wollte und somit immer schön die Breitseite auf 4-5km gezeigt hat und ich immer schön Bug voraus gestanden. Da machen die 28cm in der Seite der Iowa böse Schaden und so ein paar Aale habe ich auch an den Mann gebracht. Aber solch extreme Fehler sind dann doch leider die Ausnahme... Die Montana habe ich nicht, aber Yamato und GK. Ich muss sagen, dass ich vor der Montana den wenigsten Respekt habe, denn nur eine Minderheit der Spieler weiss sie wirklich effektiv einzusetzen, denn anwinkeln und Bug voraus sind dann doch für viele Fremdwörter. Es wundert mich schon, das nach NC und Iowa diese Spieler die Stärken und Schwächen dieser Reihe nicht kapiert haben.

Und wieso gleich die Fäkalsprache auspacken? Tut dat not diese Wörter?

Das Skill bezog sich nicht nur auf das für's Spiel.

Die Kitakami war bisher die größere Gefahr für das eigene Team und sie wird es auch bleiben. Auch die japanischen DD's sind nach dem Nerf in den Händen von sehr guten Spielern eine sehr starke Waffe, das allein kann also kein Argument gegen die Kitakami sein. Ich denke das Stahlgladiators ersten beiden Vorschläge eine gute Basis für die Diskussion sind: 1. Vorschlag: Free-XP, nach dem Vorbild BB Missouri. 2. Vorschlag: Belohnung im Rahmen einer Kampagne, deren Schwerpunkt auf Umgang mit Torpedobewaffnung liegt.

Bei World of Tanks wurden für solch ein Verhalten die Accounts zurückgesetzt, also fleißig weiter aus dem Spiel gehen und wir sind Dich bald los... Ich hoffe WG greift hier auch bald durch!

"Der Begriff Kreuzer bezeichnet einen Typ von Kriegsschiffen mittlerer Größe. ..." (https://de.wikipedia.org/wiki/Kreuzer_(Schiffstyp)) "Ein Schlachtkreuzer ist ein großes Kriegsschiff, von der Größe und der Bewaffnung einem Schlachtschiff vergleichbar, aber mit einer höheren, für Kreuzer typischen Geschwindigkeit auf Kosten von geringerer Panzerung. Schlachtkreuzer gehören somit zur Gruppe der Großkampfschiffe. ..." (https://de.wikipedia.org/wiki/Schlachtkreuzer) Noch Fragen?

Skill ist leider keine Voraussetzung um Alpha- und Beta-Tester zu werden...

Oh Du Glücklicher! Ich hatte Anfang Januar 2 Supercontainer mit Anti-Detonationsflaggen und der Neujahrstarnung und seit dem nichts und das bei 2-3 Container pro Tag...

Und wieso habt Ihr Eure Zeit überhaupt mit dem Testserver verschwendet? Ich dachte Testserver sind dazu da, die Fehler zu beheben? Aber da Ihr ja die neuen Schiffe nicht mehr reinpackt ist das echt Vergeudung von Lebenszeit... ...oder habt ihr die Franzosen ausgerechnet in diesen Testserver reingepackt und ich habe es verpeilt? By the way: Hat Viktor nicht gerade was davon gesagt, das WG in den letzten Jahren die Meinungen der Spieler ignoriert hat und das sich das ändern soll? Auch wenn er hauptsächlich von WoT gesprochen hat, wäre es sicher ein Fehler, die erkannten Fehler nicht auch bei WoWs abzustellen. Wahrscheinlich ist das Memo mit den entsprechenden Anweisungen noch nicht in Paris angekommen, denn Postkutschen von Russland und Zypern nach Paris brauchen halt Zeit...

Hallo TE, auch wenn man durch eine provokante Überschrift die Leserzahl nach oben pushen kann, hättest Du Dir vielleicht vorher überlegen sollen, was Du mit Deinem Post erreichen willst. Ist Dein Ziel nur der Frustabbau, ist das sicher eine passende Überschrift, aber der falsche Teil des Forums. Und mir stellt sich die Frage, wenn Du so viele Sachen des Spieles „hasst“, wieso spielst Du es. Möchtest Du Dich ernsthaft an der Weiterentwicklung des Spiels beteiligen, solltest Du Dich ernsthaft fragen wie Du reagieren würdest, wenn gleich mit der Überschrift angriffen wirst. Bei konstruktiver Kritik sind die Leute eher bereit auf Deine Vorschläge einzugehen und es kann eine sinnvolle Diskussion entstehen. Auch an der Kritik an Deiner Rechtschreibung komme ich leider nicht vorbei, auch ich zähle die deutsche Rechtschreibung und Grammatik nicht unbedingt zu meinen besten Freunden, aber die meisten Beiträge, wie auch diesen, schreibe ich in Word und lasse am Ende die Rechtschreib- und Grammatikprüfung die gröbsten Fehler korrigieren. Zum Thema „Hafenansicht“: Hier machst Du einen interessanten Vorschlag, den ich etwas angepasst habe. Eine freie Kamera für den Hafen, um sich besser Details anschauen zu können oder bestimmte „Beobachtungspunkte“, wie Brücke, auf der Pier oder auf dem Vorschiff, sind sicher eine Möglichkeit. Zum Thema „Premiumzeit“: Das ist leider so mit Sachen die für einen bestimmten und festen Zeitraum verkauft wird, Dein Zeitungsabo oder Deine Monatskarte laufen auch weiter, wenn Du im Urlaub bist. Und hier kommt jetzt auch das Thema „von irgendwas muss WG ja leben“, denn trotz des einen oder anderen oder doch einiger Fehler kannst Du bei WG für einen Zehner im Monat DREI Spiele zocken. Die Preise für die anderen Premiuminhalte, wie die Pakete-Angebote sind zum Teil ziemlich heftig, da bin ich bei Dir. Aber hier hat auch WG dazu gelernt, es gibt die neuen Premiumschiffe zum Stapellauf nicht mehr nur in den Paketen, sondern auch einzeln. Ich denke, hier kann man WG auch mal loben wie sie auf Kritik der Spieler/Kunden (sehr spät) reagiert hat. Das Kartenrandglitschen ist leider so ein schwieriges Problem auf das WG schon reagiert hat, leider ist Lösung nicht zufriedenstellend. Das ist nicht nur ein Problem für die Torpedobomber, sondern auch für die anderen Schiffe. Ich denke das Kartenrandproblem sollte so gelöst werden, als wenn man gegen eine Insel fährt und man kommt nur weg vom Rand wenn man Rückwärts fährt. Vor allen sollte das seitlich glitschen unterbunden werden, da es diesen Spieler ein Vorteil verschafft. Zum Thema „Rückzugsoption“: Ich denke das ist ein falscher Ansatz, denn ich gehe ins Gefecht um zu gewinnen und wenn der Gegner zu stark ist, dann ist das halt so. Aus meiner Sicht löst es auch nicht das Problem des „campen“, sondern verstärkt es nur, wenn man jetzt auch noch „hinter“ den Kartenrand kommen würde. Außerdem Ehre dem Ehre gebührt, wenn ein Team dem anderen Team haushoch überlegen ist bzw. das aktivere Team ist, würde das bessere/aktivere Team bestraft werden wenn es nicht alle gegnerischen Schiffe versenken könnte und so XP und Kredits verlieren würde. Bei Deiner Aussage zu den Torpedos muss ich Dir widersprechen, denn der Torpedo war und ist eine Offensivwaffe. Nach meiner Erfahrung ist Bewegung der beste Konter zu den Torpedos, unter Insidern auch „WASD-Hack“ genannt. Es gibt nichts Schöneres für einen Zerstörer als ein Pulk von Schlachtschiffen, die sich freiwillig in eine Kartenecke zurückgezogen haben und dann nicht mehr manövrieren können. Auch zum Nebel gibt es mehrere Konter, einmal wirkt eine Breitseite Torpedos in den Nebel manchmal Wunder, ich hatte erst am Wochenende einen „Doppelschlag“. Das Radar dürfte auch bekannt sein und wenn man dem Nebel zu dicht kommt, tut es auch das Sonar. Und mit ein wenig Übung schafft man es auch das Schiff im Nebel zu treffen, besonders hilfreich finde ich es, wenn die Schiffe direkt vor einer Insel parken.

Genau das ist der Punkt, die Akizuki (als ein Beispiel) ist stark wenn der Gegner defensiv fährt, da kann der DD den Kampf und den Ablauf bestimmen. Sobald aber der Gegner aggressiv spielt hat es ein DD schwer das Gefecht zu bestimmen, da hat gerade die Akizuki es schwer sich vom Feind zu lösen, denn die meisten Kreuzer sind zum Teil schneller als die Akizuki und da nutzt einem auch SF nicht mehr, da man nicht genügend Abstand halten kann.

Frag Wiki: "... Man entschloss sich, auf das ehemalige Wetterdeck des Schlachtschiffs einen langen kastenförmigen Aufbau zu setzen, in den drei Decks eingezogen wurden. Alle drei Decks sollten an ihrer Bugseite den Start von Flugzeugen erlauben, aber lediglich das Oberdeck war als durchgehendes Flugdeck auch für Landungen geeignet. ..." https://de.wikipedia.org/wiki/Kaga_(Schiff,_1928)

Und das ist der Punkt, es wurde mal wieder einseitig generft zu Gunsten der Schlachtschiffe. Aber wir Kreuzer- und Zerstörerfahrer sind ja selbst Schuld, dass die BB's immer weiter direkt und indirekt gebufft werden, denn es gibt jeden Tag kein halbes Dutzend von neuen Heulthreads. Also in die Tasten gehauen...

Sicher nervt SF, aber die Gunboats verlieren einen ihrer wenigen Vorteile, während BB's und der Rest vom Team mit vernünftigen Teamplay dem SF entgegenwirken können.

35€? Wir wollen ja nicht gleich übertreiben, nicht das wir nachher einen 2. Goethe in unseren Reihen haben...

Wie sag ich es am Besten? Danke für die freundliche Aufnahme! Mist, nicht die Nummer 11...

Da magst Du recht haben, aber er hätte ja ein paar Satzzeichen und große Buchstaben verwenden können. Und Danke an alle, die die älteren Posts erwähnt haben, jetzt habe ich Kopfschmerzen. Danke! Und ich dachte, der kommt nur beim ersten Mal gut:

Ich denke auch das beste Premiumschiff auf Tier VII ist die Scharnhorst, okay kein Kreuzer aber auf der anderen Seite auch kein Schlachtschiff. Sie ist auch von der Bewaffnung her interessant, die 28cm sind ausreichend um gegen ein Schlachtschiff zu bestehen und sie machen große Löcher in Kreuzer. Die Torpedos sind auch sehr hilfreich, denn es haben immer noch nicht alle kapiert das es ein paar dt. BB's mit Torpedos gibt, auch wenn kein "Cheater" mehr kommt. Wenn es unbedingt ein Kreuzer sein soll, dann ist die Belfast an erster Stelle. Ein guter Allrounder mit sehr guter Ausstattung, wie Nebel, Radar und Sonar. Auch die 10,2 cm Geschütze sind nicht zu unterschätzen, sie ergeben eine für Kreuzer recht starke Sekundärbewaffnung und Luftabwehr. Die Atlanta ist bei mir auch auf der 2. Position, auch wenn sie nicht einfach zu spielen ist, aber wenn sie ignoriert wird, dann kann sie ganz böse zu schlagen. Mein bestes und zugleich auch überraschendes Ergebnis mit der Atlanta war ein "Kraken" auf Ozean. Die Indianapolis... ...naja, wurde schon alles gesagt. Sie ist aus meiner Sicht eher bescheiden. Also ganz klar, aus meiner Sicht, Scharnhorst vor Belfast und Atlanta und ziemlich abgeschlagen die Indianapolis. Und das alle diese Kreuzer ziemlich allergisch auf Schlachtschiffgranaten reagieren, muss hier sicher nicht extra erwähnt werden.

Grundsätzlich keine schlechte Idee die Leute im Clan auszubilden, aber viele Gelegenheitsspieler sind da lernresistent und halten WoWs und WoT für ein Ballerspiel, wo man keine Taktik und andere Skills braucht. Ich hatte in WoT einen Bekannten im Clan, ich weiß nicht wie oft ich Ihm z.B. beim T29 erklärt habe, das er, wenn Deckung vorhanden ist, das er die Wanne verstecken soll, das hat dann 1 Spiel gehalten und spätestens am nächsten Tag hat er sich wieder vor die Deckung gestellt und am liebsten quer... Aber er hat geflucht wie ein Großer, wie Schei... der T29 doch ist und erst das Spiel. Irgendwann habe ich es entnervt aufgegeben ihm weiter zu unterstützen.