Rudy_3485

Da wirst du wohl nur auf Antwort warten und auf Kulanz hoffen können. Du kannst ja die geneigte Spielerschaft mal über das Ergebnis unterrichten.

Nein! Begeisterung sieht zwar anders aus, aber ich versuche einfach, das Beste draus zu machen und sukzessive mein Stückchen aus dem HP-Kuchen zu vergrößern. Mit der Aoba gehts mir auch so, häufige T8-Gefechte, aber was solls, s.o. Deswegen liegt meine Tirpitz auch noch im Ha...ähm...im Fjord und wartet, dass der Rudy mal auch im Tier8 ankommt.

Ach komm, so richtig OP war der Type nur im "Wolfpack".Die waren dann wirklich gefechtsdominierend. Ob WG mit der Tirpitz denselben Fehler nochmal macht, wage ich zu bezweifeln. Klar taucht die jetzt erst mal massenhaft auf. Aber das wird sich relativieren, zumal man mit den XP und dem Kapitän noch nicht wirklich etwas anfangen kann (außer natürlich mit Goldeinsatz). Von daher ein bisschen abwarten: Alles ist relativ... oder relahoch!

Bei den US-Kreuzern mit ihren "Feuerströmen" kann man mit selbigen doch viel besser die Ziellage kontrollieren. Finde ich wenigstens. Bei der Schußfolge einer Atlanta - wie willst du dich da "in Ruhe" auf die Steuerung konzentrieren? Da muss die Steuerung "nebenbei" laufen (ok, gelingt mir auch nicht immer), sonst nimmst du dir selbst etwas Effektivität.

Ach, bewerte das doch nicht über. Der Prozentsatz an Idioten ist überall gleich! Warum sollte das hier anders sein? Ich lasse sowas an mir abtropfen. Aber ich suche noch jemanden, der dann aufwischt.

Vor vier Jahren (Ist das wirklich schon so lange her?) habe ich in WoT genauso angefangen: T8er gekauft und los. Der Type hat zwar viele Fehler verziehen, aber trotzdem war es nicht immer schön, mit dem Löwen noch viel schlimmer. ;) Und da habe ich gelernt: Fahr kein Prem-Fahrzeug, wenn du nicht wenigstens ein "Normalfahrzeug" der gleichen Stufe hast! Ergo mache ich das hier genauso, habe aber die Möglichkeit, ab und zu im Coop mit der Tirpitz ein bisschen Spass zu haben und zu üben. Und wenn ich dann bei den 8ern ein bisschen Erfahrung habe, darf die Tirpitz auch in "richtige" Gefechte. Warten ist die Gute ja gewöhnt.

Das zieht sich doch bei WG durch alle Spiele. Der problematische Creditverdienst (bzw. die höheren Rep-Kosten) in den hohen Tiers sollen verhindern, dass sich die Spielerschaftzunehmend in den höheren Tiers "ansammelt". Da muss man eben zum Creditfarmen immer mal wieder in die unteren Tiers. "Die da oben" sind deswegen eigentlich gar nicht dafür ausgelegt, sich selbst zu erhalten (außer natürlich für die Experten - die schaffen das).

Welch Überraschung! DAS Hypeschiff der bisherigen WoWs-Geschichte schafft es ins Spiel und wird auch noch gefahren. Kaum zu glauben!

Naja, neulich waren noch 7 Minuten auf der Uhr und die letzten beiden CVs des Gegners waren gestellt und brannten auch schon schön. Da hätte ich mir schon gewünscht, dass nicht "stumpf durchgecappt" wird. Aber was solls, irgendwo habe ich ja ein bisschen Verständnis, dass jeder nur an sich denkt - aber manchmal wäre es eben schön, mal einen Blick auf die Uhr und die Gefechtslage zu werfen.

Wie jetzt, die haben auch blinde Kapitäne? (Sorry, aber das schrieb sich jetzt fast von alleine )

Für das Verhalten der Spieler kannst du aber schwer WG verantwortlich machen. ;)

Der erste Code hat funktioniert, der zweite nicht mehr. Vielleicht gab es da ne Zeitbeschränkung. Aber trotzdem: Ganz groß viel danke!

Was sind "Stats"? Kann man das essen? Habe Spass und informiere dich - dann wird das von alleine!

Ich habe mit "Nein" gestimmt. Das Spiel ist soweit ok. Und das es immer Veränderungen unterliegt, liegt in der Natur der Sache. Der Grund fürs Nein liegt in der Informationspolitik. Ich habe das Gefühl, wenn man bei WG danach fragt, bekommt man eine Gegenfrage zur Antwort: "Was ist das? Kann man das essen und/oder trinken?" Ob das nur an Paris und/oder fehlendem Druck aus Minsk liegt, lasse ich mal dahingestellt. Es kann doch nicht sein, daß man sich die Informationen irgendwo selbst zusammensuchen muss bzw. nur über "1000 Ecken" bekommt. Was ist denn so schwer daran, z.B. eine Verschiebung eines Patches einfach mal so zu benennen, im Idealfall mit einer Begründung? Die meisten Spieler hätten doch dafür sogar Verständnis. Grüße vom Rudy

Mit dem (Nicht)Schießen auf Pinke ist das soweit klar. Aber bei deinem zweiten Satzteil: Bist du dir da gaaaanz sicher?

Danke! Das kommt davon, wenn man aus dem Urlaub kommt und im Forum nur mal grob querliest.

Da hätte ich auch noch ne Frage: Was ist das für ein Schiff bzw. was ist das für eine Klasse?

Mal ne andere Frage zum Schiff: Warum finde ich die South Carolina in den Replays nur unter dem Namen Michigan? Gab es da mal ne Umbenennung wegen des Typklassenschiffsnamens?

Aber die Flak, die... ...ist auch nicht der Brüller. Also fährt man die ja nur, weil man muss.

Danke für die Tipps! Meine "Dampfer" können gerade nicht los - in DD hat die Elbe Niedrigwasser.

Aber die Besatzung besteht doch nur aus einem Kapitän...

Eins vorneweg: Die Albany ist wirklich ein schmuckes Schiff - solange sie im Hafen liegt. Und wird ein prima Ausbildungsschiff für meine Kreuzerkommandanten.

Moin Moin! Eben habe ich (wir) verloren und wurde auch mit der Cleveland versenkt (über das wie und warum will ich nicht diskutieren). Aber da fiel mir etwas auf: Laut dem Bild habe ich reichlich 17k Schaden gefressen - reicht eigentlich nicht, um eine Cleveland zu versenken. Also "fehlen" ja noch ein paar Schadenspunkte und ja, es hat gebrannt. Nun zur Frage: Da ja die Statistik des ausgeteilten Schadens ja sehr detailliert ist, warum ist das beim "gefressenen" Schaden nicht so? Ist das so gewollt? Wenn ja, warum? Ist das nicht gewollt? Also ein Bug? Oder wie? Grüße vom Rudy

Zumindest sieht sie schmuck aus. Thx an WG.

Bei mir funktioniert das auch mit Firefox. Aber frag mich nicht warum.