Walther_K_Nehring

Sowas ist echt bitter! Ich frag mich halt langsam was da an Nachwuchs nachkommen soll- irgendwie ist da niemand dabei, der mich umhaut. Rock und Metal verkümmern langsam, weil die Alten wegsterben.

Rest in Power Lemmy! Eins der wenig, wirklichen Rockmonumente, die wir noch hatten! Ohne ihn fehlt was.

Guten Morgen Leute. Da liegt man in den Federn- seit 9:00h wird man von einer Bohrmaschine im Haus hörbar penetriert, die Rollenspielgruppe verschickt sich SMS (whatsapp funktioniert nicht, weil 2 Mann noch ein Backsteinhandy haben) und dann ruft mich mein Bruder an und sagt, dass Lemmy gestorben ist Langsam sterben sie weg die ganzen Helden! Rest in Power!!!

Ich gelobe feierlich, ich bin ein Tunichtgut! Und so begab es sich heute, zu nachmittäglicher Stund, dass der Nehring seine Nagato in den Teich schickt, derbe Schellen zu verteilen. Alsbald wurde er in ein Team geschickt, das zu Beginn des Gefechts sich nicht so toll anstellte, was den Gegner übermütig werden ließ. Dies ausnutzend oblag es an Nehring seine 41cm-Geschütze sprechen zu lassen und den Hunnen zu zeigen, wo der Frosch die Locken hat. Aber sehet selbst: Alsbald möchte ich anmerken, dass die Nagato im Gegnerteam an unterster Stelle des Tableaus, einer Munitionsexplosion gewaltigen Ausmaßes zum Opfer fiel, dargestellt durch das kleine Ankersymbol, hinter dem sich ein "Detonation" verbirgt. Es ist ungesund einer Nagato quer vor den Hecktürmen umherzufahren^^ Für bewegtes Bildmaterial, biete ich meinen altbekannten Service des bereitgestellten Replays: Replay bei File-Upload

@ Takru

Moin Moin Allerseits @ Fi Super Sache mit dem Huzze und dir- da werdsch mal Ausschau halten- da kann man noch was lernen @ Alle Nehmt euch mal ein Beispiel an Schlachti, der besorgt jetzt schon geschenke für nächstes Jahr. Ein sehr vorbildlicher Familienmensch BTW- die Nagato steht im Hafen. Wurde auch mal Zeit dieses brutale Schwein mein Eigen nennen zu dürfen. Irgendwie bockt mich die Pensacola gerade garnicht mehr. Und ich glaube ich tat gut daran den Stockrumpf und die Stock-Maschinen zu überspringen- so treffe ich auch was^^

Moichen Allerseits Zurück aus dem Exil und zurück aus diesem Weihnachtlichen Wahnsinn! Alleine an Heilige Abend wurde für eine ganze Kompanie gekocht und jetzt ist der Kühlschrank voll mit Krautwickeln, Rinderbraten und dergleichen. Kekse und Kuchen gibts auch noch en masse. Ich kann so viel garnicht futtern

Viel Spaß in Star Wars

"Kaze. Wer ist Kaze"??? Sodele, ich melde Vollzug für die hießige Inventur. Heute Mittag fällt der Hammer und ich schieb ne ruhige Kugel

Also ich will dir da nicht im Wege stehen- nur die Forenregeln und deren Auslegung machen dir da wahrscheinlich einen Strich durch die Rechnung.

Dann drücke ich mal alle Daumen, dass alles läuft. Ich will nicht im Büro sitzen müssen, wenn irgendwas nicht läuft und rumprogrammiert werden muss. Die armen Teufel tun mir jetzt schon leid! Stellt euch nur sowas wie die verkorkste Penetrationsmechanik des vorletzten Patches vor- dann ist hier Achterbahn!

Darauf muss ich nicht antworten- DAS ist persönlich!

@ El MErcy Und die Tirpitz hat obendrein noch den Vorteil des Reloads- und der Imunität gegen Kreuzerbewaffnung (außer HE versteht sich)- sobald man in Reichweite eines Kreuzers ist, kommen die Dinger schon recht ungünstig auf das Deck, so dass sie kaum Penetrationen holen, ergo auch die 5-10k Hits bei 3-4 Treffern aus 203mm aus bleiben. Man selbst ist aber bereits im Wirkungsbereich, wo man genau treffen kann und derbe Schellen austeilt. Ich empfand die Tirpitz als bestes BB in den RBs. Ich selbst konnte da auch einige Mal ganz gut hinlangen. Mich haben meistens nur die Kreuzer- und DD-Gefechte nach hinten geworfen, als ich gezwungen wurde die Kohlen aus dem Feuer zu holen, mit Schiffen, wo man schlecht carrien kann. In der Tirpitz kam es auf mich nicht so häufig an, wenn ich aber den richtigen Support geliefert habe, habe ich gemerkt, wie gut das Team das verarbeiten konnte und das wurden sehr oft Siege.

Vor allem, ich hab schon wieder nach dem Aufklappen des Artillerie-Reiters im Hafen aus gemacht- warum kann man nicht einfach mal einen Mouseover über die Sekundärarty machen, damit man sieht, wie weit die schießen? Das sind einfach solche Basics, die immer wieder vergessen werden, das macht langsam keinen Spaß mehr, da noch reinzuklicken. Danke für deine Arbeit, aber ich werde die fortan nicht mehr in Anspruch nehmen.

MOOOUUUAAAAHHHAAAHAHAHAHAHAHAHA

So, es wäre vollbracht. Nach mehrtägiger Recherche, konnte ich endlich einen Techtree zusammenstellen, der in etwa so erscheinen könnte, bzw. den man sich sicherlich so vorstellen könnte. Es sind sicherlich wieder kritische Stellen dabei (gerade bei den Hybrid-Klassen), aber hier bedarf es dann einfach einer Klärung und notfalls einer kleineren Überarbeitung. Was mir sehr imponiert- es braucht absolut keine Blaupausen, Fatasyschiffe oder Papierentwürfe, um den Baum von oben bis unten vollzuknallen! Zuerst möchte ich auf die einzelnen Klassen und deren historischem Einsatzzweck und der Abwandlung für WoWS etwas näher eingehen. Zerstörer Kommen wir gleich zu einem kritischen Baum^^ Vorab, die US-Navy verfügte über Unmengen an Zerstörer, deshalb finde ich zwei Zweige/Stränge auch angemessen (weil sich die US Navy einfach über DDs und CVs definiert) Bei Ausbruch des WK2 zwar mehrheitlich nur über Typen des WK1 (Wickes und Clemson- sogenannte Glattdecker oder "4-Schornsteiner") und nur ein paar Schiffe der Farragut- und Mahan-Klasse, dies wurde aber schnell mit weiteren Standard-1500t-DDs kompensiert (nach Washingtoner-Flottenabkommen die Höchstverdrängung von Zerstörern), die schnell zu bauen waren und somit auch schnell an die Navy übergeben werden konnten. Sims, Benson, Bagley, Benham und Gridley waren Einheiten, die man dazu zählen kann (wenn auch vereinzelt die 1500t-Grenze überschritten wurde). Anschließende Typen wie Fletcher, Gearing, Allen M. Sumner und Porter waren vergrößerte Versionen- entweder Flotillenführer mit einer Beschränkung von 1850t oder reguläre DDs, die außerhalb des Flottenabkommens gebaut wurden (was mit dem Angriff auf Pearl Habour aufgekündigt wurde Seitens der USA). Grundsätzlich setzte die US Navy recht schnell auf das Konzept des Torpedoboot-Zerstörers und setzte von daher eher auf die Artilleriebewaffnung, statt auf Torpedos. Darüber hinaus wählte man als Hauptbewaffnung statt das Kaliber 102mm (wie auf den Glattdeckern), Mehrzweckgeschütze von 127mm- zum einen um ein größeres Geschütz für den eigentlichen Verwendungszweck zu besitzen (Torpedobootzerstörer), als auch unterstützend in den Verbandsflakschutz eingreifen zu können (hierzu muss erwähnt werden, dass die anfängliche Flak-Doktrin es vorsah, im Nahbereich mit 12,7mm MGs und 28mm MKs zu verteidigen und mit den schweren 127mm Geschützen, hoch anfliegende Flieger zu "zerstreuen"- ähnlich wie unser CA/CL-Flakskill ingame). Dieser Flakschutz wurde schnell verstärkt, indem vermehrt von 12,7mm und 28mm, auf 20mm und 40mm umgestellt wurde. Spätere Typen haben von Vorneherein Flakinseln und jeder freie Platz wurde mit Flakgeschützen gespickt, solange sie die Stabilität des Schiffes nicht beeinträchtigten. Ein Fehler, der im späteren Verlauf des WK2 versucht wurde auszumerzen, war das sträfliche Nichtbeachten der Torpedowaffe. Zum einen hatte man kaum geeignete Langläufer entwickelt und wenn doch, dann liefen die teilweise unter 20Kn für Strecken zwischen 10-15Km. Ingame natürlich völlig unzureichend. Zum Anderen war die Anzahl der Torpedos bei den ersten Nach-WK1-Klassen relativ gering, gemessen an japanischen Zerstörern, vergleichbarer Generationen. Dies wurde dann relativ schnell bei Klassen wie Bagley, Benham, etc. versucht mit mehreren Werfern zu kompensieren, meist auf beiden Seiten des Schiffes, nicht auf der Mittellinie, wie wir es z.Bsp. bei Mahan, Sims, Benson, etc. haben. Oder es gab Mischformen mit 1 mittigem Werfer und 2 Werfern seitlich. Lasse ich das alles einfließen in die Erstellung des Zerstörer-Zweiges, dann balanciert man hier am Besten über die Geschwindigkeit, die Anzahl der Torpedos und der Hauptartillerie. Die Flak wird bei allen Klassen mit Fortschreiten des Krieges stärker und stellt eigentlich keinen Balancierungsgrund dar. Vor allem ist es unmöglich, da alleine innerhalb der Fletcher-Klasse so viele Modifikationen vorgenommen wurden, dass man sicherlich 20 Rumpfupgrades erstellen könnte. Ich habe lange überlegt, den DD-Baum nicht doch einfach so zu lassen wie er ist, aber wie oben erwähnt, das würde der US-Navy nicht gerecht werden. Der Einsatzzweck ist in beiden Bäumen gleich. Letztendlich habe ich es einigermaßen gebalanced hingekriegt und dabei sogar noch die Gleaves-Klasse unterschlagen, die dafür als 8er Premium-DD reinkommt. Kurzübersicht der neuen Klassen: Bagley: 4x1 127mm, 4x 4er Torps, 36,8Kn Benham: 4x1 127mm, 4x4er Torps, 37,9Kn Gridley: 4x1 127mm, 4x4er Torps, 38,5Kn Porter: 4x2 127mm, 2x4er Torps, 37Kn Allen M. Sumner: 4x2 127mm, 3x4er (2x seitlich, 1x zentral) Torpes, 38,6Kn Gleaves: 5x1 127mm, 2x5er Torps, 37,4Kn USS Hovey: eine Clemson-Klasse mit ersetzten 102mm-Geschützen durch 127mm (die Gleichen wie bei der Sekundärbewaffnung der Lowtier-BBs). Träger Hier das Gleiche wie bei den DDs- die US-Navy ohne zweiten CV-Baum darzustellen wird ihr nicht gerecht. Derzeit fehlen solche Größen wie Wasp und Yorktown- beides Klassen, die berühmte Schiffe hervorgebracht haben und ohne diese Einheiten, die US-Navy nie hätte im Pazifik hätte offensiv werden können. Auf der anderen Seite gab es aber auch Geleitträger und vor allem leichte Träger, umgebaute Frachter oder Kreuzer, mit denen schnell ungeahnte Anzahlen von Trägern entstanden sind, die halfen Geleitzüge zu sichern, Kreuzer-Taskforces mit Luftnahunterstützung zu versorgen, oder ganz einfach nur der Transpot von Kampfflugzeugen. Ich hab deshalb unterschieden, zwischen den "regulären" Trägern und eben diesen Hilfs- oder Geleitträgern und den leichten Trägern, mit dem Hintergedanken, den regulären Trägern eher ein Strike-Setup zu verpassen und den anderen beiden Klassen vermehrt reine Jagd- oder Stuka-Setups, oder eine Mischung daraus. Das setzt aber vorraus, dass WG hier etwas die XP für abgeschossene Flieger Seitens CVs überarbeitet. Evtl. über einen Bonus für eben diese leichten Träger und Geleitträger. Balanciert habe ich vorrangig über die Hangarkapazität und auch das Alter, bzw. die Indienststellungsdaten. Die Flak ist auch hier eher Nebensache, da diese auch wieder in Unmengen verbaut wurde- vornehmlich 20mm und 40mm, sowie 127mm in Einzel- und Doppellafetten. Die Geschwindigkeit bewegt sich eigentlich immer in einem ähnlichen Rahmen, so dass diese fast nicht ausschlaggebend ist. Eine Sonderheit habe ich als Premium eingefügt- die USS Hornet zu Zeiten des Doolittle-Raids (Start von B25-Bombern von der Hornet, die Ziele in Tokyo angegriffen haben). Ich habe mir das so gedacht, dass die Hornet 3 Staffeln a 4 B25 bekommt, die jede 2 Bomben abwirft, statt einer Einzigen. Die Struktur und Abwehrbewaffnung ist leicht erhöht, um es Jagdfliegern schwerer zu machen. Ist so ein kleiner Hirnfurz von mir und müsste mal durchgerechnet werden, wie hoch die B25-HP sein müssten und wie stark die Abwehr sein darf. Schlachtschiffe Hier gibt es nur kleine Änderungen. Dazu kamen Nevada und Pennsylvania, die parallell zu New York und New Mexico laufen und auch zur Colorado führen. Dann ersetzt die South Dakota die North Carolina, da die Erstere das bessere Panzerungskonzept verfolgt (schräge Bordwand, verkürzter Schiffsrumpf- ergo kürzere Zitadelle). Die North Carolina kann man dafür über die Alaska erforschen (dazu mehr bei den Kreuzern) und von beiden 8er BBs geht es weiter zu Iowa und Montana. Kreuzer Hier gibt es eine klare Unterscheidung von leichten Kreuzern (15cm), schwere Kreuzer (203mm) und Flakkreuzer (127mm). Von Letzteren gibt es 3 Klassen- die Atlanta, die Juneau und die Worcester. Jetzt habe ich die Atlanta auf Tier 7 belassen (dafür bräuchte sie einen Buff- Vorschläge gibts genug im Atlanta-Thread), die Juneau auf T8 und biege dann wieder zu den leichten Kreuzern ab. Man hätte jedoch rein theoretisch die Möglichkeit ein 9er Papierschiff einzufügen, welches eine Verbindung von der Juneau zur Worcester herstellt- evtl. mit der gleichen Hauptbewaffnung der Worcester 152mm DP-Geschütze. Oder man lässt es einfach so^^ Auf Tier 7 kommt die Atlanta, Oakland (modifizierte Atlanta) auf T8 und die Juneau II (modifizierte Oakland) nach Tier 9. Von der Juneau II gelangt man zur Worcester. Ansonsten blieben die beiden Kreuzerbäume wie in diesem Thread beschrieben. Jedoch werden die Northampton-Klasse und die Pensacola (wird T6) die Plätze tauschen. Der Pensacola müsste man dafür lediglich etwas RoF klauen und vielleicht etwas Reichweite der Hauptgeschütze (~500 Meter). Die Querverbindung vom Kreuzerbaum zum BB-Baum geht über Portland, Wichita (jeweils CA) und der Alaska (BC). Die Alaska jedoch auf T7 nicht auf T8 wie in o.g. Thread. 9x 305mm L/50 Geschütze, ~200mm Gürtelpanzerung, "nur" 4x2 127mm DP, dafür ein Haufen Nahbereichsflak, bei 33Kn, passen eher nach Tier 7. Mit 200mm ist man nicht lange fähig Schlachtschiffen zu trotzen, dafür sind die 9x 305mm absolute Kreuzerkiller bis ins Hightier. Eine höhere RoF wie 3 sollte sie dafür aber nicht bekommen, da sie sonst nicht wieder nach Tier 7 passt. Aber ich denke, sie könnte genausogut nach Tier 8 und wäre eine schöne Alternative zu jedem BB in evtl. Teamgefechten. Also ich würde sie mit Handkuss als Kreuzerjäger mitnehmen- auch wenn sie als 7er käme. Letztendlich stehen wir hier vor dem gleichen Dilemma, wie bei der Deutschland und dem Kreuzer-P. Die CL habe ich sonst über die Anzahl ihrer Kanonen gebalanced. Deshalb bleibt auch weiterhin die Cleveland auf Tier 6, müsste aber einen HP-Nerf bekommen. Historisch gesehen wäre sie allerdings Nachfolgerin der Brooklyn. Und nun will ich euch nicht länger auf die Folter spannen. Ich habe es dieses Mal auch etwas farblich markiert, was wo dazu gehört. Wer noch Ideen für Premiumschiffe hätte, der kann diese ja unten einfach einfügen und wir basteln dann was draus

@ Yuki Ich glaube ich rieche einen Cook-Off Weil es dich auch persönlich betrifft. Und du nimmst andere in Schutz, die diesen Schutz in den meisten Fällen nicht verdienen. Von daher erlaube ich mir einfach das Statement.

Ich kenne doch meinen Schlachti

[Editiert]

Ich hab lesen und verstehen gelernt [Editiert]

Noch´n Gedicht!

Nicht ziehen- drehen!

Dann streng dich an, dann wirst du auch nicht diskriminiert! [Editiert] Und es geht hier nicht per se um schlechte Spieler, sofern sie sich den team-taktischen Anforderungen unterordnen. Das beinhaltet halt einfach das beste Material zu nehmen- keine Lowtier-Stockschiffe und eben das zu machen was man soll, kein [Editiert]. Und wer schon Ranked Battles fahren will, der soll auch Premiumverbrauchsgüter nehmen (man kriegt die eh teilweise hinterhergeschmissen) und tarnung draufzuballern! Komischerweise waren die größten [Editiert], mit einer erlebten Ausnahme, immer Spieler mit 40-45% Winrate und einem Durchschnittsschaden, dass die Heide kracht.

[Editert]

Hoecker sie sind raus!