Walther_K_Nehring

Ein richtig oder falsch gibt es da, glaube ich, nicht. Wenn man sieht, wie US und Royal Navy mit Drillingstürmen und stellenweise Vierlingstürmen erfolgreich operierten (OK, die KGV-4er waren relativ anfällig für Ausfälle), kann diese Art der Turmausführung so falsch nicht sein. Ich denke auch, dass dies voll dem All or Nothing Konzept geschuldet ist. 3x3 Türme (2+1) benötigen eine kürzere Zitadellenpanzerung als 4x2 (2+2). Nachteil hierfür ist dann teilweise die kombinierte Rohrwiege (ich kenne nur die 16"/50 der Iowas, die separate Rohrwiegen hatten bei Drillingstürmen; ich müsste jetzt auch nachlesen, ob die 28cm/54,5 der Gneisenau/Scharnhorst getrennte Rohrwiegen hatten) und eben die asymmetrische Aufstellung, die ein Ungleichgewicht mit sich bringt (frontlastig). Das kann dazu führen, dass das Schiff stark in die See eintaucht und das Vordeck überspült wird. Im Grunde steht im Vorfeld die Grundüberlegung/Grundkonzeption des Schiffes. Was soll es können, welchen Verwendungszweck soll es haben. Für ein schwer gepanzertes, schnelles Schiff mit ausfallsicherer, flexibler Bewaffnung mit guter Feuerrate und guter Stabilität, würde ich einen langen Schiffskörper wählen mit einer 4x2 Aufstellung. Für ein etwas wendigeres Verbandsschiff, das mehr auf Breitseitengewicht Wert legt und eine All or Nothing haben soll, würde ich eben eine 3x3 Aufstellung nehmen. Ich verstehe zum Beispiel nicht, warum die Yamato (als totale Überlegenheitseinheit und sehr zuverlässig geplant) mit 3x3 gebaut wurde, anstatt sie mit 4x2 zu bauen und vollen Wert auf Zuverlässigkeit zu legen und sie mit einer klaren Konzeptionierung und einem klar strukturierten, vorgegebenen Panzerungslayout auszustatten, dafür notfalls etwas mehr Gewicht bereitstellen. Bei der Yamato habe ich immer das Gefühl, dass man, um die maximalste Panzerung zu erzielen, eben auf 3x3 zurückgegriffen hat und somit einen Kompromiss eingegangen ist. Alles in Allem ist das aber ein sehr komplexes Thema und nur belesen sein, reicht da bei Weitem nicht aus.

Grüß Gott

Amen Septimus! Mir geht es eigentlich genauso. Und wenn ich ehrlich bin, seit damals (Name des Supportmitarbeiters einfügen, der kommisarisch den CM-Job übernommen hatte und dann verpflichtet wurde- in Sinsheim hatte ich ihn persönlich kennengelernt- kam zeitgleich mit mit Sgt. Baba) mehr oder minder entsorgt wurde, weil er wirklich mit der großen Schaufel ansetzte den Dreck wegzuräumen und mal anschließend garnichts mehr groß passierte, ergeht es mir eigentlich genauso. Ich habe mich wie oft dafür ausgesprochen einen großen runden Tisch einzurichten- WG, Mods und Com-Vertreter (Contributoren, Streamer/Bloger, Forengrößen, etc.) kotzen sich aus und sprechen Dinge an, die im Argen liegen. Ich warte heute noch auf eine Antwort von Enrico! Der Einzige der sich das scheinbar aufmerksam durchgelesen hatte und auch Stellung dazu bezogen hatte war damals Olsen und dem waren/sind alle Hände gebunden- und von ihm hatte ich es am allerwenigsten erwartet, was meine Meinung über ihn um 180° ins Positive gewandelt hatte! Wie Septimus schreibt- wir alten Böcke haben schon Pferde kotzen sehen und sind schon so lange aktiv, dass wir alle haben kommen und gehen sehen. Und ich bin davon überzeugt, dass wir Almathora auch wieder gehen sehen, ohne ein Zeichen gesetzt zu haben. Ich kenn sie zwar nicht persönlich und hege auch keine negativen Gedanken ihr gegenüber, aber allein der Glaube fehlt mir, dass sich hier etwas tut in absehbarer Zeit. Und ich glaube auch nicht, dass sich das je ändern wird- die Macher und Schaffer, die man bräcuhte, werden sich so einen Lotterhaufen wie in Paris sicherlich nicht antun wollen, zumal ich mir vorstellen könnte, dass es auch sowas wie eine Gerüchteküche gibt, wo man einen gewissen Ruf in "Spieleanbieterkreisen" hat.

Willst du dann anfangen wie wild in der See rumzukloppen, sobald dein 6. Sinn angeht? Weil sehen wirst du mich kaum.

Richtig. So ne Portion "Bud´s Bohnen" hätte was

Am besten Garnicht! So lange bei rechter gedrückter Maustaste immer noch "Feie Kamera" steht, haben 4/5-Fachwerfer die niedrigere Priorität.

Und dann hat man noch 3 weitere Blyskas an den HAcken- super Taktik Und IChase ist jetzt der WoWS-Gott und gibt vor was getan werden muss? Kommt mal ruhig in die 130er Reichweite meiner Gremy und wir reden dann mal weiter. edit: Mal ne andere Überlegung- wenn es wirklich zu 4-5 DDs pro Seite kommt, hat dann die Atlanta nicht wieder eine Daseinsberechtigung?

Sicher? Also wenn WG vor hat den NA-Server SO zu trollen, dann sollten sie sich auf einen richtigen Shitstorm gefasst machen. Es gibt ein paar Schlachtschiffe, bei denen ist bei den Amis nicht zu spaßen: USS Texas USS Missouri + Iowa USS Arizona Vor allem die Arizona nimmt eine Art Sonderstatus ein. Wenn die ein solches Torpedoopfer wird, dann geht der Schuss nach hinten los!

Ach und übrigens, immer dran denken!

Klingt nach nem Plan. Ich würde sogar noch weiter gehen und die Murmansk/Omaha oder die Buddy wegen der flacheren Flugbahn nehmen. Dafür ist die Cleveland stärker gepanzert, vor allem gegen die 4,7" Geschütze der Blyska. Aber Sekundärgeschütze auf 7,6Km ............

Guten Morgen Allerseits

Bei der Hatsu hat man eigentlich das Problem, dass man zum Spotten verdammt ist und im Lategame auf Kreuzer und BBs losgehen kann. Die Bigpoints gegen DDs holt man aber zu selten, bzw. ist eher noch das Opfer.

Goeben wäre mir lieber- das hieße, dass Moltke im regulären zweiten Baum zu erwarten wäre.

Ich schätze mal: T5: Gremy T6: Gremy/Farragut T7: Blyskawica Evtl. wenn Kreuzer ein Revival haben sollten: T5: Murmansk T6: Molotov/Cleveland T7:Yorck? Sollten sich BBs als wichtige Alternative entpuppen: T5: Texas T6: Warspite T7: Nagato Wenn der Trend aber ähnlich der letzten Hungergames bleibt, dann wahrscheinlich aber nur die DDs. Außer mich nervt die lange Warteschleife.

Das letzte Überbleibsel (im positivem Sinne) des alten Teams ist der gute, alte Olsen. Den sehe ich hier immer mal wieder im Forum. Der Rest ist ausgestorben.

Auch hier mein Rat- Finger weg! Bei der Ruderstellzeit (auch wenn sie über das Modul geboostet werden kann) und der schlechten Flak, ist man Torpedomagnet! Und 7er/8er Torpedobomber kommen da wahrscheinlich ohne Verluste durch. Dann mal noch abwarten, wie die Volllaufrate wird und wie auch der Unterwasserschutz ausfällt. Ich könnte mir vorstellen, dass wir eine Art Nikolai hier erhalten werden.

Stand jetzt das "Beäugen der Com aus dem Hintergrund"- so scheint es zumindest

Aber auch hier- ich hab nur zum "Battle of Jutland-Event" mit der Warspite etwas mitgekriegt. Und da auch nur über Jingles.

War ursprünglich auch mein Plan- die Smith hole ich mir dann via Italeri und dem Essex-Bausatz. Ich hatte zwar gespechtet und gehofft, dass die Schatztruhe mit dem Essexbausatz jenerwelche mit dem Smith-Code ist, aber da verlasse ich mich nicht drauf. Am Ende bin ich gekniffen und kriege, wenn überhaupt nur den Bausatz. Dann doch lieber nen Stellplatz und alle Fähnchen-Pakete.

OMG! Das wird ein Schlauch! Finger weg!!! Und das gibt in den Staaten ein riesen Shitstorm! Geschütze: Reload 35 Sekunden, 60 Sekunden für die 180°-Drehung (3°/Sekunde), Reichweite 16Km (+ Plotterraum dann 18,56Km ist OK) Flak: kaum existent Geschwindigkeit: bekannte 21Kn- Standard-BB halt Tarnung: auf Warspite-Level Also ich tu mich da echt schwer. Vor allem die Flak wird alles andere als ein Spaß sein. Ich sehe die mit diesen Werten eigentlich eigentlich eher auf Tier 5.

1300 Diamanten? Stolz. Schön, dass man hierzu auch im etwas größeren Stil Rückmeldungen bekommt. Und nur so nebenbei- in der Zeit in der ich spiele, kann ich schon nicht auf Youtube oder Twitch abhängen. Und ich bin niemand der mit zwei Monitoren rumdaddelt, ingame rumbobt und nebenher noch im Twitchchat auf witzig macht.

Ich glaube eher nicht auf kurze Reichweite. Da ist die Pen in etwa vergleichbar zu den 14"-Geschützen. Im Mittelbereich wird sie aber hoch genug sein, um Kreuzer wegzusnacken und darauf freue ich mich bereits!

Ach, die XP-Aufträge habe ich verrafft- da war ja was. Meine höchste Runde war 2430 2070XP im allerersten Auftragsgefecht mit der Murmansk (156k Schaden und nem Kraken und es hat nicht gereicht^^). Aber das erklärt es letztendlich. Das sind ja auch schon wieder 100 Diamanten.

Hammer, wie die Anzahl der Diamanten wieder auseinandergeht Du hast weniger Gefechte als ich, aber 780 Dias. Ich habe soweit alles abgegriffen, was machbar war, außer die 100.000 XP/Woche und eben den 500er Auftrag. Wochenaufträge waren zum Teil bei Erscheinen schon abgewickelt (außer die beiden Tier 7 und Tier 8 Killaufträge). Ich hab sogar auf der Hosho meine 25 Kills gemacht. Und trotz meiner "Vielspielerei" war ich bei keinem Wochenauftrag auch nur annähernd in der Region der 100.000XP (kein Premium, was ja anscheinen reingezählt hat)- mein Höchstes waren knapp 70k. Dabei ist mein XP-Schnitt weitestgehend gleich geblieben. Wenn das in Zukunft dann Usus wird, solche Aufträge durch Premiumspielzeit zu begünstigen, dann nehm ich da garnicht mehr erst teil, sondern fahr es halt nebenher mit und geb dann Perlen/Diamanten,/Hosenknöpfe am Schluss aus. edit: Ich habe sogar auf Facebook an so einem "Poste ein Gefecht im Japankreuzer mit Kill"-Gedöns teilgenommen für die Chance auf 100 oder 150 Dias. Nix hats gebracht.

Ein Klassiker Mahlzeit Mädels