Walther_K_Nehring

Zwickt mich mal einer- Katapult zwischen Turm Dora und Ceasar Ja ne is klar! Wer überlegt sich sowas? Auch wenn es nur 3-4 Meter zusätzliche Länge sind, trotzdem würde sowas niemand bauen, um die Zitadelle nicht unnötig in die Länge zu ziehen. Aber Ähnliches haben wir ja bei der Hindenburg auch edit. Zumal das total unpraktisch ist- es müssten beide Türme seitlich ausgerichtet werden, damit ein Flieger dort überhaupt starten kann.

Also selbstverständlich habe ich einen Gegner gemeint!

Ich glaube es ist besser, wenn ich mal wieder einen versenke

HABT IHR DIE FLAK DER GNEISENAU (regulär auf Tier 7) GESEHEN??? 11x2 Hermelin-128er So much Dakka Dakka!!!

Gneisenau-Flak!!!!

Hier ist was ganz Wolllüstiges

Ähm Männers, geht mal auf gamemodels3d und schaut mal bei den neuen Modellen in der Gesamtübersicht. Da stehen u.A folgende Schiffe: ARP I-401 (das ist ein U-Boot!!! Tier 11) E. Dragon (Tier 7) S. Dragon (Tier 7) Black (Tier 9) ARP Ashigara (Tier 7) ARP Takao (Tier 8) Ähm...

Guten Morgen Allerseits

@ TValok Nein, ist es nicht (also situationsabhängig). Du passt auf wo du hinfährst, hältst Abstand zu den Bereichen, wo die DDs normal hinfahren, hältst dich einfach am Anfang leicht zurück und lümmelst nicht gleich in vorderster Front rum und schießt bei 18-19Km (Abstand dann wahrscheinlich schon unter 12Km zum ersten Gegner-DD) auf den Gegner und dann geht irgendwann der erste japanische Kreuzer auf (Atagos, Myokos, Mogamis, die sich alle einen auf ihre Tarnwerte wichsen) und der sitzt dann bei 13-15Km und der hat dann eben ein Problem. Das krieg ich jetzt schon so ohne Tarnskill hin! Das Einzige was dir da einen Strich durch die Rechnung machen kann sind Träger, die Flieger in deine Richtung schicken. Aber gegen die geht man zum Glück später auf. Ich finde es immer geil, wenn die Leute sich auf ihre Atagos was einbilden und dass sie unsichtbar torpen kann. Im Standardgefecht bringt dir das genau garnix. Du kannst unsichtbar torpen? Ich kann so weit ranfahren, dass es 1-2 Zitas frei Haus gibt.

Nein, nach 2 Tagen nicht mehr. Als Nehring angemeldet, nach anderthalb Tagen angeschwärzt worden, Spieleban bekommen, umbenannt und dann mit nem symbolischen Stinkefinger in die Runde abgehauen. Das ist das unglaublichste Forum (und ich mach die WG-Geschichte schon seit 2011 mit!) das ich je erlebt habe! Soviele Backpfeifengesichter auf einem Haufen hab ich noch nie erlebt!

Ach und ein Nachtrag: Mit der Scharnhorst komme ich auch auf 14,74Km mit Tarnung (13,22Km mit Tarnskill)- lass auf 15Km das erste Mal die Hölle los, fahr dann ran und lass 20 Sekunden das zweite Mal die Hölle los und danach sind die meisten Kreuzer doch Asche. Ich weiß nicht was ihr habt! Auf 15Km liegt die Genauigkeit dann schon unter 200m (mit Genauigkeitsmodul sollte die Genauigkeit bei ~185m liegen) und damit kann man arbeiten! Gleiches gilt für die Tirpitz! Ihr müsst halt Tarnung und Tarnverbesserung verbauen und später den Tarnskill mit drauf und ihr macht auf um die 12,3Km Affentheater ohne Ende! Und auf 12,3Km dreht auch kein kreuzer mehr ab, bevor die Geschosse einschlagen!

Ach kommt Leute, wer auf der Tirpitz nichts trifft, sollte vielleicht einfach etwas üben und aufhören auf 20Km rumzupimmeln. Auf die sonst übliche Spielweise gemünzt (ranfahren an die Sichtgrenze und dann Kreuzer killen), passen die Geschütze, sowohl bei der Tirpitz, als auch bei der Scharnhorst!

Mahlzeit Also der 10er macht auf mich dann einen brauchbaren Eindruck, wenn er mit 12 42xm-Spritzen daherkommt. Mal abwarten. Vorerst ist erst mal Parole Hochseeflotte ausgegeben!

Also ich hab mir jetzt mal die Bilder rangezoomed angeguckt. Im Hintergrund ist definitiv die H39- Doppelschornstein und 4 Zwillingstürme. Da gibt es keine Diskussion. Was beim Vordergrund gleich auffällt- das sind keine 28cm L/54,5 Drillinge der Scharnhorst/Gneisenau! Die Frontplatte dieser Türme müsste ein Rechteck sein- ist es aber bei dem gezeigten Schiff nicht! Das sind Sechsecke! Dann schaut euch mal den 15cm-Turm auf Steuerbord an- der hat Entfernungsmesser. Den Turm hatten Scharnhorst/Gneisenau da auch nicht. Somit ist das schon mal glatt ausgeschlossen. Also muss es schon fast der Große Kurfürst sein. Und ich würde auch sagen, dass ich bei Turm Anton 3 Geschütze beim Kurfürst sehen kann. Kann natürlich jetzt auch ein Knick in der Optik sein, weil ich es mir einrede, aber für mich sieht es so aus. Und dann kommen auch die geleakten Geschützwerte wieder so hin, was den Kurfürst mal wieder gleich erotischer macht.

@ Meltion Ich weiß halt nicht in wie weit die Hochseeflotte als UN/Völkerbundmarine getaugt hätte- der Fahrbereich war dann doch relativ eingeschränkt. Und Hafenhüpfen bis an den Einsatzort, um jedes Mal Brennstoff aufzunehmen setzt dann doch die Reaktionszeit einer solchen Flotte herab. @ Tigrinhos Das mit der Bayern kann ich mir nicht vorstellen- bedenke die britische Revenge-Klasse, die eben zweitrangige Rollen übernommen haben im 2. Weltkrieg. Ich könnte mir da schon denken, dass sich die Briten da die Rosinen rauspicken. Bei den großen Kreuzern denke ich aber auch, dass sie mit Renown und Repulse stark genug aufgestellt waren und kein Bedarf an weiteren, langsameren 12"-Schlachtkreuzern da war. Was aber nicht heißt, dass hier die Amerikaner (bis dato keine Schlachtkreuzer- Saratoga und Lexington erst auf Kiel gelegt) oder dann doch die Franzosen nicht ins Spiel kommen. Immerhin wären 26-28Knoten für die Amerikaner ein schnelles Element für deren Marine gewesen, da ja alle Schiffe auf 20-21Kn eingestellt waren. Seydlitz und von der Tann sind aber leider ab den 1930er Jahren vollkommen veraltet. Die Yavuz z.Bsp. (gleiche Geschütze wie die Seydlitz, wurde ja vor WW2 modernisiert) kommt auf eine Schussentfernung bei voller Rohrerhöhung von 22,5° von gerade mal 24Km- das ist echt wenig gemessen an den Schussentfernungen anderer Kampfschiffe. Auch wenn die Panzerung noch konkurrenzfähig sein mag, die Bewaffnung ist es halt nicht und die beiden Schiffe wären mit Neubauten (die beiden Schwestern?) sicherlich ersetzt worden. Der Ansatz mit den leichten Kreuzern gefällt mir allerdings. Ich hatte heute schon 2 Mal angefangen ein anderes Ausgangszenario beginnend ab Ende WW1 zu schreiben, mit leicht verbesserten Konditionen beim Versailler Vertrag. Ich wurde aber immer gestört in der Firma und musste dann abbrechen^^ Da spielen die Cöln- und Könisgberg-Klasse aber beide eine Rolle.

Ich hab endlich die Fubuki im Hafen und farme gerade ein paar Creditse zusammen um sie auszubauen. Außerdem muss der Kapitano noch umgeschult werden, was auf der kamikaze passiert.

Nein, keine Chicks bei uns (Harriette ist etabliert) Moin Moin Allerseits

Also mein Anliegen war von vorneherein unter Berücksichtigung der tatsächlich verwendeten Ressourcen eine andere/schlagkräftigere Flotte aufzustellen, indem Fehler vermieden und optimalere Einheiten gebaut werden, vorrangig um für den Kriegsfall besser aufgestellt zu sein. Wenn es dadurch diplomatische Lösungen geben kann, ist das natürlich auch nicht verkehrt und zu begrüßen. Ich weiß halt nicht, inwieweit die Naziführung da noch groß daran interessiert war. Ich kenne zwar Berichte, indenen man hoffte die Briten zu einem Waffenstillstand zu bewegen, aber ich denke mal, mit Churchill ist das schnell gestorben. Der hätte nie einem Waffenstillstand zugestimmt. Wenn, dann hätte man das ziemlich früh mit Chamberlain versuchen müssen, evtl. unterstützend mit dem Druckmittel einer schlagkräftigen Marine.

Nein, ich habe keine O-Beine

Ich hatte am WE meinen Topdmg auf 64k gesetzt- alles mit HE. Ich hatte zuvor aber auch beide Fähnchen für die geboostete Brandchance drangehängt. Aber da auch wieder- ein Mal nicht zu 100% konzentriert gewesen und nur kurz vorhersehbar unterwegs gewesen und es hat gleich eine Doppelzita einer Fuso gehagelt. Ich hab noch kein einziges Gefecht mit nur einer BB-Zita erlebet. Immer gleich doppelt eine reinwürgen. Soviel Dusel hätte ich auch gerne Mal in meinen BBs.

Da die Genauigkeit jetzt auch um 20% geboostet wurde, geht die SA so richtig fett ab. Für angeschlagene DDs ist das jetzt richtig risky in den Bedrohungsbereich einer Warspite zu fahren. Aber ganz interessant ist das jetzt für Minekazes/Kamikazes/Fujins- die müssen zum Droppen in die SA-Reichweite fahren und wenn sie dann gespottet werden büßen die mal richtig HP ein!

Letzteres blende ich bei solchen Diskussionen komplett aus, sonst dürfte man diesbezüglich garnicht mehr diskutieren. Dann dürfte man im Falle Japans auch nicht über den Sinn oder Unsinn des Angriffs auf Pearl Habour diskutieren, weil es unweigerlich im Abwurf zweier Atombomben resultiert. Es ist nunmal ein Thema das Krieg beinhaltet und da sterben Menschen. Wie das passiert ist zwar wieder ein anderes Ding, aber unterm Strich, denke ich, kann man das so stehen lassen. Wenn ich solche Sachen antreibe, dann mit dem Hintergedanken, was hätte man besser, oder richtig machen können, um einen Erfolgsweg aufzuzeigen und vor allem auch mit ein paar Vorurteilen aufzuräumen, z.Bsp. "Die Kriegsmarine hatte die besten Waffen" oder "Bismarck und Tirpitz waren die besten europäischen Schlachtschiffe" und dergleichen. Die Kriegsmarine war letztendlich nichts anderes als ein Versuch der Naziführung sich an das Pissbecken der Europäer stellen zu wollen und hat dann schnell gemerkt, dass der Spatz 3 Mal in die Hand passt. Und das Ganze hat man selbst verschuldet, weil man auf diverse falsche Pferde gesetzt hat.