Walther_K_Nehring

Ja klar, MK103 (die 108 war ja diese Minengeschoss-Knifte, die ziemlich ungenau war in der Luft). Die FW190D, weil sie eine Focke Wulf ist und sehr robust und da sie mit dem Jumo 213 einen bewährten V-Motor hat, der schon relativ früh zur Verfügung steht und nicht zu wartungsintensiv ist (zumindest im Vergleich zum BMW 801). Man hätte also ab 1942/43 ein robustes Flugmuster, basierend auf bewährter Technik mit berauschenden Leistungsdaten. Und meine leichten Träger nutzen ausschließlich Jagdbomber! Keine spezialisierten Jagdbomber Torpedobomber und keine Stukas! Mit der FW190D hat man zum einen ein langes Flugmuster, um einen 450mm Torpedo drunterklemmen zu können (man müsste lediglich an den Langsamflugeigenschaften arbeiten für den Abwurf) und sie ist kräftig genug auch eine Bombe oder gar Raketen nutzen zu können. Darüber hinaus verfügt sie bereits eine starke Grundbewaffnung mit 2x MG 131 und 2x MG 151/20 und sehr gute Flugeigenschaften bis mittlere Höhen (große Höhen braucht man wie schon angemerkt ja nicht, ergo auch keine D12/D13 von Nöten). Man kann also mit einem Flugmuster und mit verschiedenen Rüstsätzen eine Vereinheitlichung der trägergestützen Marinefliegerei erwirken und kann dann ziemlich alles und das sogar nicht schlecht (Abfangjäger, schneller Aufklärer, Jagdbomber, Torpedobomber). Die ME ist mir einfach viel zu klapprig und ich vertraue dem Ding nicht. Als Jäger mag sie ja ihre Daseinsberechtigung haben. Aber mit Bombenlast war sie schon von Flugfeldern kaum gescheit zu starten, wegen dem Motordrehmoment und dem Zusatzgewicht. Von daher sehe ich die ME als Grundmodell nicht als geeigneten trägergestützten Jäger, auch wenn an sie modifiziert und ihr eine breitere Spur verpasst. Die 55mm Flak ist eine Weiterentwicklung der 50mm Heeresflak, bzw. man hat Erfahrungen mit der 50mm in die 55mm einfließen lassen. Deshalb auch hier (eigentlich der histprische Entwicklungsweg) diesen Weg, wenn möglich etwas beschleunigt^^ edit: Fehlerteufel

Guten Morgen Allerseits

Nennt diesen Turtleback-Shice doch einfach Böschung, wie es sich gehört! Ein klassischer Turtleback ist nämlich wieder was Anders- schaut euch die Montana und die Yamato mal an, wie deren Gürtel und Hauptpanzerdeck verlaufen und dannschaut euch einen Schildkrötenpanzer nochmal genauer an.

Also halten wir mal fest- wenn alles so läuft wie hier besprochen, dann könnte eine deutsche Marine bis 1. September wie folgt ausschauen (unter Berücksichtigung des deutsch-britischen Flottanabkommens): Zerstörer (bis 52.000ts): 12 Torpedoboote Raubvogel/-tier-Klasse (zusammen 11.130ts) 24 Zerstörer "Nehring-Klasse" (je 1700ts) Leichte Kreuzer (bis zu 67.000ts): Emden (6056ts), 3x K-Klasse (je 6650ts), 2x Leipzig-Klasse (ke 7150ts) werden nicht gebaut, Ersatz: 5x deutsche "Arethusa-Klasse" (je 5400ts) 5x verbesserte deutsche Arethusa-Klasse (je 8000ts) Schwere Kreuzer (bis 51.000ts): 5x Hipper-Klasse (offiziell je 10.000ts- tatsächlich ~14.000ts)- mit 203mm-Geschützen geplant, jedoch vorbereitet für 15cm L/60 C25 (Typ Nürnberg)- werden dadurch sogar etwas schwerer; tatsächlich fertig: 3 Einheiten, 1 noch im Bau, 1 an Russland verkauft (legalisiert dann die Übergröße mit 14.000ts) Schlachtschiffe (bis 183.750ts): 3x Linienschiffe Deutschland-Klasse werden abgewrackt, hierfür Ersatz: 3x Panzerkreuzer Deutschland-Klasse (je 10.000ts) 2x Zenker-Schlachtkreuzer (je 19.200ts) statt Gneisenau + Scharnhorst 3x verbesserte Deutschland-Klasse (je 15.000ts) 2x "Don71-Klasse" (je 40.000ts) Flugzeugträger (bis 47.000ts): Graf Zeppelin + Träger B entfallen, dafür 3x leichter Geleitträger ähnlich Independence-Klasse (je 15.600ts)- fertig sehe ich 1 Einheit (der auf der Graf Zeppelin-Helling) und 1 im Bau, 1 auf Kiel gelegt und begonnen U-Boote bleiben wie gehabt, Zuläufe dann aber nur vom Typ VII und später Typ IX Ab 1940 dann unbedingt folgende Neubauten/Zuläufe/Fertigstellungen 2. und 3. Träger müssen schnell fertig werden Bei Bedarf Umrüstung der Hippers auf 15cm L/60 C25 Mindestens 18 Zerstörer Nehring-II-Klasse Neubauten 2 Kiellegungen Don71-II-Klasse Schlachtschiffe (16" Geschütze 1x2; 2x3; gleiches DP-Geschütz 128mm wie bei Nehring-II-Klasse als Sekundär- und Flak-Artillerie) Der Rest werden Ersatzbauten für Verluste: Zerstörer nur Nehring-II-Klasse CL nur 8.000ts-Klasse CA + Panzerschiffe nur Panzerschiffe 15.000ts-Klasse BC+BB bei Bedarf Don71-II-Klasse CV mit verbessertem Entwurf bis 20.000ts Entwicklungsaufträge: -stärkere + kleinere Diesel für alle Einheiten -verbessertes Feuerleitradar -Typ XXI-U-Boote -akkustischer Torpedo (Zaunkönig) -50mm Marineversion der Heeresflak (Ersatz Bofors) -30mm Maschinen-Flak auf Basis MK108 (Ersatz 20mm) -Marinefliegerversion der FW190D

Mahlzeit

Der 1936C wäre auch meine Variante eines verbesserten Typs, oder eben besser eine Variante des 1944 (verbesserte Flak mit 55mm und 30mm). Die Frage, die sich stellt, ist, wie komme ich bei einem leichten Ausgangs-Zerstörer mit knapp 2000 Tonnen auf den Typ 1944 mit ~3500 Tonnen. Entwickler müssen ja auch Erfahrungen sammeln und weiterentwickeln, um auf ein Produkt zu kommen. Andernfalls hätte man lange Zeit um Erfahrungen auf dem Ausgangstyp zu sammeln und kann weiterentwickeln. Wenn das dann heißen sollte, dass erste Zuläufe noch Kinderkrankheiten haben (von dem auszugehen ist), dann muss man eben noch umbauen und eine weiterentwickelte Serie auflegen. Die Flak habe ich mir ungefähr auch so vorgestellt, wie beim 1936C (auch beim Ausgangsboot), nur die beiden Einzel-Bofors an der Brücke gehen so natürlich nicht. Man könnte dann das obige Layout nehmen und die 37mm (also wo auf dem 36C die 37er vorgesehen sind) durch 20mm-Doppellafetten tauschen und die 20mm Doppellafetten durch die Bofors Einzellafetten. Das sollte dann auch weniger Platz wegnehmen, vor allem auf dem Vorschiff vor der Brücke. Wichtig, was ich vergessen habe, Antrieb wäre bei mir natürlich, sofern umsetzbar bei den Vorkriegsbooten, ein Dieselantrieb, spätestens beim Nachfolger sollte der aber Pflicht sein- einfach um den Fahrbereich zu gewährleisten und vor allem eine schnelle Einsatzbereitsschaft. Was die 3-Achs-Stabilisation der 10,5er und 12,8er Türme anbelangt- auf die würde ich vollends verzichten, weil das anfällige Technik ist und sicherlich die Türme unnötig schwerer macht. Beim 10,5er offenen Turm weiß man ja, dass eintretendes Seewasser schnell die Elektronik/Steuerung beeinträchtigte und der Ausgleich des Seegangs eh nie 100%ig gewährleistet war. Somit baut man einen einfacheren Turm, der einfacher zu unterhalten ist und braucht evtl. auch weniger Wartungspersonal an Bord.

So sieht das endlich nach deutschen BBs aus! Hohe RoF, etwas niedrigerer Alpha. So lob ich mir das!

Der ist halt getarnt, dann sehe ich den nicht sofort

Das befürchte ich auch Und ich habe noch keine Möglichkeit gefunden eine fiskalische Grundlage zu schaffen, ohne dass mir die hemische Steuerfahndung auf die Schliche kommt. Immerhin wollen wir noch in Urlaub und bräuchten ein wenig Taschengeld

Also mit der König kann ich echt leben, das sind stimmige "Add-Ons". Mit der Bayern ehrlich gesagt auch- auch wenn mir in beiden Fällen selbstverständlich die kaiserlichen Rümpfe besser gefallen hätten. Ist klar. Die Kaiser ist mir aber etwas zu modern geraten, vor allem da der Stockrumpf nicht die historische Ausführung zu sein scheint. Unterm Strich freue ich mich immer mehr!

RICHTIG! Vollkommener Blödsinn ohne Kran. Wer sich mal die H39 Zeichnungen anschaut, wird sehen, dass am Hangar ein kleinerer Kran für Wasserflugzeuge vorhanden war.

Bei der Royal Oak in Skapa Flow hat man ein ähnliches Problem. Da sind auch noch mehrere Tonnen Öl an Bord und drohen auszutreten.

Moin Moin ;) @ Bayern Also ganz so abwegig finde ich diesen Umbau nicht. Es nimmt halt bekannte Elemente anderer Schiffe und verteilt die auf die ca. 80m Platz zwischen den beiden überhöhten Geschütztürmen. Das ist wirklich wenig! Was mir persönlich fehlt ist die Maschinen-Flak- da sehe ich kaum eine und das macht mir da echt Kopfschmerzen (weil ich die Bayern eigentlich behalten wollte). Ich werde aber mal schauen, wie sie sich mit dem Stockrumpf spielt- wenn man da die bessere Reichweite und Geschwindigkeit unter kriegt, könnte ich mir vorstellen sogar auf die Flak zu verzichten und spiele sie Nikolai-mäßig ohne starke Flak. Das funktioniert dort auch ganz gut und ich muss da auch regelmäßig gegen 5er und 6er CV. @ Goeben/Yavuz Bei der Goeben wurde in der Türkei nur die Rohrerhöhung geändert und dazu noch neue E-Messer. Ein totaler Umbau war da nie vorgesehen. In Deutschland hätte es diesen aber sicherlich gegeben und da kommen dann eben bekannte Elemente ins Spiel, wie sie auf den deutschen Schiffen der Mitt-30er und frühen 40er eben auch Verwendung fanden.

Das klingt grundvernünftig. Vielen Dank für Eure Weisheit, Zenmeister Du Schisser! Da geht man raus, reißt sich das Hemd vom Körper, ruft den Donnergott an und jubelt jedem Blitz hinterher!

Ergänzt

Guten Morgen Allerseits @ Schlachti Ich bin mal auf Gran Canaria gespannt. Ich plane derzeit ein wenig was von der Insel zu sehen, meine "Alte" will am Strand rumlungern. Da ist ein schöner Ulraub schon wieder vorprogrammiert! Wenns mir zu blöd wird, hock ich mich täglich an die Hotelbar und lass mich mit 43er + Milch oder Lumumba (oder beides wechselwirkend) volllaufen.

Und selbst da nur gegen leichtere Gegner (alle Omahas, Atlanta, Pensacola, Königsberg, Nürnberg, Kirov aufwärts, Molotov, etc.).

@ Fi Ich versuchs mal einzurichten. Wenn das Reichsfamilienministerium aber andere Pläne hat, müsst ihr mich entschuldigen @ Schlachti Mach mal hier bilder du Lurch. Wir würden gerne jede Stufe der Gesichtslähmung haargenau dokumentiert haben

Jo, ansonsten kann ich auch Indianapolis spielen oder levle hoch zu Hindenburg oder Zao, die sind dann bessere Kreuzerkiller. Ich will eine hohe RoF, weil ich damit Kreuzerschreck #1 bin. Ist doch ganz einfach. Alpha ist mir da egal. Hauptsache es hagelt alle ~20 Sekunden 1-2 Zitas.

Nunja, die wird ja nicht schlecht, sofern sie der Hund nicht frisst.

Bezgl. der Streamer/Youtuber Principat bringt es auf den Punkt. Das sind die 3 von denen ich sprach. Jingles schau ich zwar von allen am Meisten, aber man weiß einfach mittlerweile was man an ihm hat. Entertainment und Randnotizzen, mehr nicht. Und so sehr ich Moo leiden kann, bei ihm geht es mir genauso. Da fehlen mir zu oft einfach wichtige Infos bei Previews, die ganz einfach über ausgeklappte Attributsreiter gedeckelt wären. Bezgl. Scharnhorststats Also verabschiedet euch schon mal von der 3er RoF! Dabei wäre es so einfach gewesen- warum haben die 28er den gleichen Alpha wie 30,5er? Dass mit über 8k Schaden die 28er bei um 3 Schuss/min einfach OP sind, war doch jedem klar! Ich hab die Teile gedanklich schon immer mit 7500-7800 Alpha veranschlagt, damit man die hohe RoF umsetzen kann. Aber WG weiß es wie immer besser. Das kommt davon wenn man sein eigenes Spiel nicht kennt und nicht spielt. Aber das kennen wir ja bereits aus WoT zu Genüge.

Grüß Gott Kannst du mal probieren Fi- also du wirst alles nur nicht mich treffen

Wenn ich sealclubbe dann richtig- Hermelin oder Orlan ftw! Atlanta mit Radar wird richtig nice! Endlich wird sie mal zum richtigen DD-Schreck und nicht nur dann, wenn das halbe Team als Meatshield vorweg fährt und spottet.

Ja mag ja sein- ist vielleicht auch der Grund warum wir so viele Sch.eißpatches kriegen, wo nix gescheit funktioniert. Weil Leute Supertester sind, die vom Spiel kaum ne Ahnung haben, wie obiges Beispiel! Anders Ding- vom Start weg geht im Chat ne Diskussion über die Flügeltürme und er kriegt es nicht mal gebacken für seine Zuschauer die rechte Maustaste gedrückt zu halten, damit der vom Feuer abgewandte Turm gescheit ausrichten kann. Der dreht ein, dann wieder zurück und wieder ein usw... dabei kann der Kerl sich doch frei umsehen! Also wer solche Basics nicht mal drauf hat, der soll es am Besten bleiben lassen! Und besagtes Follower-Popup nervt einfach zentral auf dem Bildschirm- geht das nicht anders? Zentral auf dem Screen ist immer der Spieleinhalt- sei es ein Schiff, ein Held oder sontwas. Wenn da alle paar Sekunden ein Popup für ein paar Sekunden drüber liegt, vergeht einem schlicht die Lust! Mag jetzt vielleicht nicht die feine Englische sein, was ich hier gerade ablasse, aber mir stinkt es mittlerweile, dass es weltweit 2-3 gescheite Streamer/Youtuber gibt, die einigermaßen wissen, was sie mit ihrem Schiff anstellen, das Schiff in den Grundlagen richtig erklären und man sich im Vorfeld dann ein einigermaßen verlässliches Bild davon machen kann, was denn kommt. Vor allem wenn es sich noch um Premiumschiffe handelt. Und von diesen besagten 2-3 Leuten sind auch nie alle gleichzeitig up to date, dass man schnell die Infos bekommt. Wenn ich Zeit und Muse hätte, würde ich es ja selbst machen und dann mal zeigen, was richtige Recherche, richtige Beschreibung und zuschauerorientierte Preview ist!

Alter ist das ein Vollpfosten! Qietscht wie ein Mädchen, dann dieses Popup das immer aufgeht, wenn neue Follower on kommen und dann ist der nur noch schlecht! Die Swetlana fährt die ganze Zeit rückwärts- erste Salve hält er vor den Bug! Ja ne, is klar!