Walther_K_Nehring

Hm, vielleicht sollte ich Ze Germanz (BBs) ausfahren? Genug Frischfleisch auf dem Silbertablett und kleine Kaliber gegen Overpens

@ Bolle Ich glaube THD kloppt Robben von Tier 1 bis 10 in so ziemlich jedem Schiff. Nur so am Rande. Da gibt es andere Asse, die fast nur Minekaze/Fujin/Kamikaze fahren, oder die Murmansk (zumindest bis sie generft wurde). Aber egal, ich will hier nicht den THD-Fanboy raushängen. Mir geht lediglich die Art und Weise auf den Keks, wie nur er angegangen wird und bei anderen interessiert es kein Schwein (angesprochene CCTs, andere Robbenklopfer). Ich will nicht zum Reporten aufrufen, aber zumindest mal in schriftlicher Form so Engagement zeigen, wie ihr es gerade hier an den Tag legt! @ Shagga Ich reporte mich mal ganz oben, vielleicht passiert etwas.

Grüß Gott Allerseits Ich glaube mein Pressesprecher scharrt schon mit den Hufen

Wobei dieser Entwurf voll auf Flak pfeift. Außerdem glaube ich, dass sie zu toplastig wird, durch die überhöhten Doppeltürme. Man merkt bei der Emden einfach schön, dass sie ein recycelter WW1-Entwurf der damaligen kleinen Kreuzer (ähnlich Karlsruhe, Cöln, Königsberg, etc.), dessen Aufwuchspotenzial eher gering ist. Für die zweite Reihe (Ostsee) wäre sie sicherlich noch verwertbar gewesen, zusammen mit den Resten der K-Klasse und der Leipzig/Nürnberg. Aber fürs Nordmeer im Handelskrieg wäre sie einfach zu schwach. Aber da uns Toplastigkeit ingame nicht interessiert und diese Konfiguration sehr gefällig ist- warum nicht? Könnte so gerne kommen

In der Facebook-Schlachtschiffgruppe hat sich mal einer die Mühe gemacht und seine (O-Ton) "Träume" auf Papier gebracht: Schaut zwar irgendwo futuristisch aus, aber eine Kreuzung aus Landeschiff und Schlachtschiff ist mMn zu viel des Guten. Vor allem dann noch der relativ große Hangarbereich, der auch Kampfhubschrauber beherrbergen soll? Was man jedoch gut sehen kann- ähnlich wie bei meinem Konzept- der Mix aus konventioneller Rohrartillerie und den Railguns. Sowas hat für mich eher Zukunft, wie ein reines Railgung + Laserschiff.

Nur mal eine Frage am Rande- gerade mal auch an so DD-Futzis wie Yukii: In so gut wie jedem DD hat man a) den Geschwindigkeitsvorteil und b) den Tarnvorteil. Wie bitte schön soll es einem BB möglich sein, einen DD rauszuschießen, wenn dieser fehlerfrei gefahren wird (wir nehmen das 1 vs. 1 an)? Wenn man als DD nicht auf den Kill angewiesen ist (viele Cappunkte fehlen und man muss den Sieg über den Kill holen), dann kann man die Begegnung frei wählen. Man kann theoretisch einen 8er um das BB fahren, ohne dass man offen ist und das BB hat keine Chance. Als Gunboat ohne gute Torps wird es sicherlich schwer, aber selbst da kann man sich die Seite raussuchen wo keine Türme sind (außer natürlich Sekundär-Schweine wie die Bismarck) und muss so "nur" die Seks fürchten und im Infight torpen. In allen anderen Situationen spamme ich Torps und halte mich aus der Sichtweite raus. Ich kann deshalb manche Aussage hier nicht nachvollziehen. Oder will der TE grundsätzlich auf die Klassenunterschiede eingehen und wissen was besser ist?

Für dich immer noch SIE Kommodorepfosten

Klingt auf den ersten Blick vernünftig. Auf den zweiten Blick kannst du aber nochmal einen draufsetzen, indem du deinen Aim anpasst und versuchst so zu treffen, dass deine Granaten auf dem Deck oder der Bordwand treffen. Du hast immer einen Genauigkeitswert in der Breite (das ist der Wert, den du ingame angegeben hast) und einen Genauigkeitswert in der Tiefe (Sigma= der Wert durch den dein Genauigkeitswert dividiert wird, um die Streuung in der Tiefe zu erhalten). Bei der Myogi hast du demnach eine maximale Grundstreuung in der Breite von 217m auf 18,6Km und in der Tiefe von 120,55m (217 : 1,8). Demnach hast du eine potenzielle Trefferfläche einer Ellypse Da die meisten Gegner-BBs auf Tier 4 + 5 gerade mal Längen von ca. 180-200m haben und eine Breite von ~30m (Kreuzer noch viel kleiner), siehst du schon mal, wie schwer es ist, überhaupt auf Maximalrange zu wirken. Fahr näher ran, dann wird die Trefferfläche automatisch kleiner. Und jetzt besteht die Krux diese Trefferellypse so auf dem Gegnerschiff zu platzieren, dass das Gros der treffenden Granaten da trifft, wo du es willst. (auf dem Deck oder der Bordwand). Bei der Myogi hat man nicht nur das Problem, dass die Genauigkeit zu schlecht ist, gemessen an der Gegnergröße, sondern dass auch die Kalibergröße zu groß ist (14"). Die überpenetrieren sehr oft, auch gerne mal recht gut gepanzerte Gegner wie die St.Louis, vor allem im Infight. Es ist zwar schon lange her, aber aus der Erfahrung raus, hat sich die Myogi bei 10-12Km recht gut bewährt, da ist die Genauigkeit nicht so gravierend schlecht und die Flugkurve schon leicht gekrümmt, dass der Einfallwinkel das Gröbste an Überpenetrationen verhindern kann.

Sprach der Pfosten

@ Kormak Betrifft das Forum. Und ja, die beiden meine ich vorrangig. Auch wenn ich Moo sehr gut leiden kann, ich mache da absolut keinen Hehl drauß, dass ich die Videos nur sporadisch anschauen kann, ohne nicht gleich wieder genervt auszuschalten. Wobei man auch sagen muss, Moo treibt es nicht so auf die Spitze wie Karramba (ich müsste mal alle Beiträge zur Belfast zählen, aber 3 sind es sicherlich). @ Vincinzerei Das mag sein. Ich kenne das WoWS-Forum halt noch, da war es gerade 3 Themenbereiche groß. Da kennt man seine Pappenheimer. @ Bolle Und ist die Beweihräucherung eines Karmasystems so wichtig? Ist es essenziell spielerelevant, dass man sich darüber so aufgeilen muss, positiv wie negativ? Kann man es nicht einfach links liegen lassen, anstatt jemanden deshalb immer und immer wieder zu verunglimpfen? Wie alt sind wir hier? "Nänänä, der Heiner hat den Hosenstall offen" oder wie schaut´s aus? Also mir ist das Balancing oder ein gescheites Tutorial 1000 Mal lieber, als so ein sch.eiß Karmasystem, nebst leidige Diskussion. Und wenn ich mir mal eine Charakterisierung des ganzen Geschehens erlauben darf- stellt euch vor, ihr gestaltet das Forum seit den Kinderbeinen an maßgeblich mit (schaut euch alleine die Schiffssektion an!), Wertschätzung dafür kriegt man dafür ohnehin nie und für so eine Lapalie wird man regelmäßig verunglimpft und man kriegt Reports gedrückt- was macht ihr? Ich merke es an mir selbst doch schon- von bislang 5 Reports, waren 2 gerechtfertigt. Der Rest fällt unter o.g. Denunziantentum. Und wenn ich es nicht besser wüsste, würde ich sogar behaupten es gibt Leute, die führen hier genau Buch, wer was verzapft und bei der erstbesten Gelegenheit wird der Petzenbutton gedrückt, nur um demjenigen einen reinzudrücken.

@ Telly Wenn aber sogenannte Community Contributors ihre Werbevideos in 3-4 verschiedene Sektionen stellen, darunter dann 2 Themen selbst erstellt sind, dann ist das OK? Und unterm Strich ist das dann noch zu gut Dreivierteln Käse, was man da sieht, weil schlecht recherchiert und spielerisch grenzwertig, mit Aussagen, die das tatsächlich Gespielte nicht untermauern. Ich bin klar bei dir- gleiches Recht für alle! Aber nur weil angesprochene CCs einen guten Ruf aus WoT haben, lässt man es ihnen durchgehen und weil man THD nicht leiden kann, drückt man den Petzenbutton? Versteh mich nicht falsch- mir ist es komplett Bumms, wer wieviele Themen erstellt, weil ich mir Videos eh nur 1x anschaue. Aber dieses heuchlerische, dreckige Denunziantentum, das hier von der breiten Com unterstützt wird und von den Mods auch noch legitimiert, das widert mich an! Das führt uns über kurz oder lang zu dem, was wir bei WoT im Forum haben- das man bald keine Threads mehr lesen kann, weil alles in Unicum-Noob-Gebashe oder Mimimi ausartet. Das was wir jetzt haben, ist nur der Vorbote von dem, was wir in einem Jahr hier haben werden! @ Kormak Nein, wenn ich THD richtig verstanden habe, dann war es das für ihn.

Kenn ich. Zwischen 60-70% Winquote. Dann schlagartig 5-6 Gefechte Niederlage am Stück, macht ein paar mal sogar Erster, dass man nicht so tief sinkt. Aber kein Aufwärtstrend mehr vorhanden. Ich habe so das Gefühl, wenn man RBs nicht vom ersten Tag weg gezielt spielt, schnell die Sicherheitsstufen erreicht und dann in die guten Teams kommt, dann kann man sich ständig mit Hohlbirnen rumschlagen, die ihr Egozeugs durechziehen, oder afk rumpimmeln. Lieber verliere ich ein knappes Spiel, weil der Gegner besser ist, als mich vom Anfang an vom Sieg verabschieden zu können, weil 1-2 afk sind (kommt ständig vor), weil die Ladezeiten immer noch ewig lange sind (und Spieler entsprechend lange brauchen zu joinen), oder wirklich subversive Elemente am Werk.

Es ist halt einfach neidisch zu sein und an den Teufel zu glauben, anstatt sich auf den Hosenboden zu setzen, zu arbeiten und selbst was zu erreichen! Grundsätzlich nutzen ja alle Spieler, die im BB einen Firstkill holen Aimmods und so einen Käse! edit: Und es ist wie immer- hat WoT auch schon gezeigt- Leute machen sich über Sachen Gedanken, die sie nicht ansatzweise verstehen, aber irgendeiner plappert etwas vor und alle glauben es. Wie damals der Kerl in seinem E-50M, der dann verknackt wurde, weil er angeblich ein Aimscript benutzt haben soll, dabei hatte er nur im Häuserkampf sehr oft zwischen manuellem Zielen und Autoaim geswitcht, damit die Kanone ein paar Millisekunden eher auf dem Ziel ist (ich bin nur leicht besserer Durchschnitt bei WoT und habe gleich geblickt, was an der tastatur/Maus überhaupt passiert). Da er kurz hintereinander ein paar Ketten gezogen hatte, war das dann, selbst für WG, Beweis genug, dass er gecheatet hätte. Wenn ich lange Zeit auf ein und demselben Panzer/Schiff mir einen gewissen Aim angewöhne, dann geht das in Fleisch und Blut über. Und so und nicht anders war es damals auch! Der Junge war/ist bekannt als DAS E-50M-[edited]und das wurde ihm zum Verhängniss. Und da waren selbst sogenannte Unicums dabei- Spieler, die nachvollziehen können sollten, was passiert- die ihn als Cheater bezichtigten!

@ Ajax Dafür ist die Albert auch das totale Robbenklopferschiff

Du weißt doch- bösen Leuten geht´s immer gut

#Sanddornplatte

Also alleine was die letzten 3 Wochen im Radio war, sagen wir lieber 5 oder 6 Vorfälle in besagtem Zeitraum! Da kam zuerst eine Meldung, dass Störfälle vertuscht worden wären (weil es Banalitäten gewesen seien) und auf einmal wird jeder Sch.eiß ins Radio gestellt- Gas X ausgetreten, Chemikalie Y übergeschwappt, usw. Und gestern dann das. Das hat für mich schon ein Gschmäckle! Guten Morgen an Alle @ Schlachti Was macht Rügen? Wetter passabel zum Baden?

Torpedos kann man ganz leicht austanzen, wenn man weiß, wen man als Gegner hat und dessen Reload erahnen kann. Unvorhergesehen fahren und schon läuft die Sache. Das Problem ist nur, wenn es ein DD nicht will, dann macht man ihn als BB nicht auf. Von daher wird ein DD immer den kleinen Vorteil haben.

Oh my sweat summerchild! Ruettelbude, Overpens ingame und im realen Leben haben nichts miteinander gemein. Eine moderne 120mm APFSDS kann auch locker einen Kampfpanzer Marke T-55/M48 und älter überpenetrieren und ihn außer Gefecht setzen, einfach weil die Geschossenergie und die Splitterwirkung im Inneren des Kampfraumes für ein unbehagliches Wohlbefinden sorgen- um es mal sehr nett zu umschreiben! I.d.R. tötes das Menschen im Innenraum. Ebenso will sich sicherlich kein Schiff dieser Welt (bzw. die Besatzung) von einem Penetrator durchbohren lassen und Gefahr laufen, dass es zu internen Beschädigungen oder sogar Bränden kommt. Und der oben genannte Vergleich Gewehr gegen Blechdose hinkt gewaltig. Man bräuchte erstens eine Stecknadel die verschossen wird und zweitens eine Dose deren Wandung nicht billiges und weiches Blech ist, sondern sich wie sowas Ähnliches wie Panzerstahl verhält. Dann schauen wir uns mal den Innenraum der Dose an. Mal ne Frage bezgl. Erdkrümmung- kann man die nicht ignorieren? Wird ein Geschoss nicht auch von der Erdanziehung beeinflusst und kann demnach nicht "anheben" und an Höhe gewinnen? Hier bin ich aber nicht Physiker genug, um das beurteilen zu können.

Deutsche Schlachtschiffe- vergleichbar mit der russischen KV-Heavyline in WoT Ergo sind die Deutschen die Russen von WoWS. Irgendwie haben die Deutschen viele Titel bei WoWS Im Chat sind wir die Polen von WoWS, ingame sind wir die Russen von WoWS, was kommt da noch?

Ich hab bislang nur von mehreren Verletzten gehört + die 4 Leute in Lampertheim in dem Kunststoff-Betrieb. Ist irgendwie ein schwarzer Tag heute für die BASF.

Ich hab vorhin gleich an dich denken müssen. Wusst´ ich´s doch mein Hase Ja, das schaut nicht toll aus. Aber Stand vor ner halben Stunde war der Brand schon wieder unter Kontrolle.

Grundsätzlich habe ich eine klare Vorstellung eines modernen BBs, dessen Nutzen/Aufgabe in erster Linie im Artilleriesupport und der schwersten Flugabwehr liegt (Railguns, schwere Artillerie, VLS), im Ägis-Verbund einer Trägergruppe. Und das wäre auch ein Spektrum, was man locker umsetzen könnte und wo die Einheiten nicht sündhaft teuer werden. Zu 1+2) Ich glaube nicht, dass es gegen Railguns wirksamen Panzerschutz gibt. Railguns stecken noch in den Anfängen, das Aufwuchspotenzial sehe ich hier noch als ziemlich hoch. Wenn man es also schafft eine Panzerung zu entwickeln, die den o.g. 800RHA entspräche, dann entwickelt man einfach eine Railgun, die in der Lage ist ein schwereres Geschoss zu verschießen, das dann gleichbedeutend mit mehr Durchschlag ist. Schon muss die Panzerung wieder sprunghaft ansteigen, was garnicht mal so leicht ist. Hier bräuchte es eine neue Panzerungstechnologie, oder moderne Hardkill-Systeme, die damit fertig werden. Mein Vorschlag sähe also ein Schiff vor, das gegen konventionelle Rohrartillerie bis 8" ausreichend immun ist (mMn das schwerste konventionelle Kaliber, auf das man noch treffen kann zur See). Ansonsten müssen CIWS, Metal Storm, MANTIS, MLG27 und wie sie alle heißen mögen, die Drecksarbeit erledigen. Darüber hinaus wäre "mein" BB stark durchstrukturiert und würde äußersten Wert auf strukturelle Integrität legen. 3-4-fach-Boden + verstärkter Kiel mit ausreichend Pufferzone und abweisender Rumpfform, um evtl. Kielbrecher-Torpedos standhalten zu können. Hier wäre dann die Frage, in wie weit das a) geht und b) wie schnell die Torpedos dann größer werden würden, weil mehr Sprenkraft unter dem Schiff bedeutet gleichzeitig mehr Gefahr für das Schiff. Evtl. wäre es eine Möglichkeit eine Art Defensivdrohnensystem zu entwickeln, das im Umkreis eines Schiffes Ablenkungsgeräusche und künstliche "Schiffe" erzeugt, die dann feindliche Sensoren stören oder anziehen, mit der Absicht das falsche "Ziel" zu beschießen. Zu 3.) Ein Schiff mit 4x2 Railguns zu konstruieren würde eine Unmenge an Energie bedeuten, die selbst mit Nuklearantrieb nur schwer realisierbar werden würde. Hier sehe ich persönlich auch eher eine Plattform für 2, maximal 3 Railguns, die dann sicher ohne abartigen Energieverbrauchsspitzen betrieben werden können. Und dann sehe ich es genauso wie mein Vorposter- Verteilung der Feuerkraft auf mehrere Einheiten, die unabhängig voneinander operieren können, um Gegnerfeuer aufzusplitten und um nicht auf einmal alle eigene Feuerkraft zu verlieren. Lieber ein Mix aus konventioneller Artillerie und Railguns. Zum Thema Panzerung s.o.- ich glaube nicht, dass Panzerung, wie wir sie jetzt kennen, gegen Railguns was bringt. zu 4.) Richtig. Waffensysteme werden immer intelligenter und autonomer. Die Chance, dass man ein Großkampfschiff von vlt. 250m Länge mit einer kleinen Rumpfbesatzung betreiben kann, sind recht hoch. Jetzt kommen wir zu meinem Punkt 1)- setzt man Wert auf strukturelle Integrität, dann benötigt man eine gut ausgebildete Schadensbeseitigungsmannschaft, die Wassereinbrüche und Feuer schnell beseitigt. Das würde die Besatzung wahrscheinlich auf einem etwas höheren Level halten. Wahrscheinlich wäre es aber so, dass die OPZ sogar schwächer besetzt wäre, als die Kombüse und ~75% der Besatzung entfallen auf die Schadensbeseitigung. zu 5.) Das ist in meinen Augen der einzig wirkliche Pluspunkt. Aber gerade das Beispiel Nordkorea ist sehr gut! Wie kann sich ein solches Land gegen eine solche Task Force mit einem Railgun-BB schützen? Richtig- es schickt Nuklearwaffen. Konventionell haben solche Länder nicht die Möglichkeit, sowas zu kontern, also spielen sie mit fiesen Tricks. Was das Thema hochmoderne U-Boote betrifft- du wirst dich wundern, was gerade im Bereich der kleineren Jagd-U-Boote tut. Die deutsche Klasse 212A und die Exportversionen, sind billig genug, dass auch Popelmarinen wie die Bundesmarine eine schlagkräftige U-Bootwaffe aufstellen können, die jede Seemacht auf dem Zettel haben muss! Und jetzt gibt es ja nicht nur die 212A! Was bleibt also? Man braucht einen Spezialisten mit einem klaren Aufgabenspektrum- Artilleriesupport gegen See- und Landziele (1), unterstützende Rohrwaffen-AA für die mittlere Reichweite (wo CIWS überfordert sind- ergo über 4-5 Km) (2)und Verbands-Luftabwehr (3). (1) geht über die Hauptgeschütze (Railguns oder große Rohrkaliber ~11-12") + Mittelkaliber (155mm MONARC oder eher 127/64 LW, jeweils mit VULCANO); (2) geht über 127/64 LW und 76/62 Compact/Super Rapid; (3) geht über die VLS + Nahbereichverteidigung (CIWS) + 127/64 und 76/62. U-Bootabwehr würde ich komplett dem Verband aufbürden (bzw. Spezialisten im Verband), die sich dann dafür nicht um die Schiffsbekämpfung oder die Luftwabwehr kümmern müssen. Tausendsassa sind Müll! Spezialisten sind viel effektiver! Ob sowas jetzt ein BB mit 25-30k Tonnen Verdrängung wird, dass kann ich nicht beurteilen, da mir da Daten fehlen. Aber ich schätze mal (in meinem jugendlichen Leichtsinn), die schlankste Konstruktion würde sich schon in diesem Bereich befinden. Die Besatzungsstärke sehe ich dann auch bei mindestens 600 Mann und die Kosten sollten zwischen Ticonderoga-Klasse (letzte Baulose) und einem Träger mit Nuklearantrieb liegen. Ist sowas sinnvoll- das können nur ganz schlaue Wehrtechnik- und Strategieköpfe sicher beantworten.

Ich hab mich mal wieder auf die obige Angabe verlassen und darüber nicht gewusst, dass die Emden einzelne 10,5er hatte Dennoch, die beiden Bofors reißen es dann nicht mehr raus. Sie bliebe maximal ein 5er Kreuzer udn das auch nur mit einem komischen Gefühl im Bauch.

3x2 10,5cm L/65 C/31 = 50 DPS auf 4,5Km 2x2 3,7cm L/83 C/30 = 5 DPS auf 3,5Km 2x4 2cm Flakvierling 38 = 12DPS auf 2Km 6x2 2cm Flakzwilling 38 = 25DPS auf 2Km Mit Schießgrundausbildung wären das maximal 101 DPS auf 2Km Eine Cleveland als Maß aller Dinge auf Tier 6 kommt mal eben auf schlappe 223 DPS auf 2Km maximal Eine Nürnberg kommt auf 198 DPS auf 2Km maximal Da hat eine Emden auf Tier 6 absolut nichts zu suchen. Nicht mal auf Tier 5.