Walther_K_Nehring

Ich glaube ingame funktioniert das nicht, weil es nichts anderes kann als tanken auf dem Tier. Schaden wird es nur ab und zu machen, selbst mit Kreuzergenauigkeit treffen bei gutem Aim vielleicht 4-5 aus 12. Und historisch, so wie es Gauder sagt, war das völliger BS. Das war so eine Art Stalin-Verzweiflungstat, um noch an BBs zu kommen. Das Programm wurde dann auch 1953 baldigst eingestellt, da war der Woschd noch nicht kalt!

Gefällt! Und das Gute ist- wenn man versteifte Fahnen benutzt und hinten eine Bugwelle draufmalt, kann man dem gegner weis machen, dass man rückwärts fährt Die ist ja wirklich fast gespiegelt. Ich behaupte mal, das Teil hätte auch weit mehr Sinn gemacht als die Gin Palace. Vor allem wenn man das noch etwas hochskaliert und 13,5"er benutzt. Dann hat man fast eine Fuso.

Orientiere dich mal mehr an der Alberto da Giussano. Die stand ein wenig von der Rumpfform Modell. Allerdings mit anderen Maßen wieder. Keine Ahnung wie du das adaptieren kannst. Die EFM ist kürzer und hat mehr Tiefgang. Die Breite ist in etwa gleich bis auf 30cm. Deshalb auch erheblich weniger Geschwindigkeit als das "Modell"

Die hat von den Ungarn die freigabe für den Balaton bekommen

Träger jucken mich leider garnicht mehr. Aber als sie noch relevant waren, hätte mich halt ein Split zwischen Flottenträger und Hilfsträger gereizt. Und da kann die Shinano locker den 10er Hilfsträger stellen

Grade die Yahagi hatte ich eigentlich im Sinn- die ARP Myoko Copy-Pastes lasse ich mal außen vor- das Ding ist der Inbegriff des Seelenverkäufers. Die sieht nur gut aus, das wars. Ein richtges Drecksschiff. Nur mal ein paar persönliche Daten Yahagi- Max-Schaden 40k/Schnitt 24k in 4 Spielen Im Vergleich der anderen, lt. Volksmund Dreckschiffe: Krasny Krym- 75k max/ Schnitt knapp 58k in 3 Spielen Marblehead- 79k max/33,5k Schnitt in 13 Spielen Emerald- 104,7k max/ 49,7k Schnitt in 23 Spielen (war damit mal EU-Topspieler für ca. 1 Jahr lang) Im Vergleich ein paar 4er: Yubari- 101,9k max/37,7k Schnitt 70 Spiele Swetlana- 90,7k max/ 54,8k Schnitt 13 Spiele Phoenix- 79,4k max/49,3k Schnitt in 10 Spiele (Anm- die kam damals noch nach Tier 7- ich hab ne Nagato damit erlegt- unter Zeugen^^) Die Yahagi kann nix! Die Granaten verpuffen wirkungslos, Brandwahrscheinlichkeit ist fürn Eimer und die Aale treffen bei mir kaum. Ich hab sogar auf der Tenryu nen höheren Schnitt

Ich will dir nicht die Stimmung vermiesen, aber bis auf die Atago sind japanische Real-Premiumkreuzer doch eher meh.

Jo, könnte man machen. Am Besten die deutschen 37mm L/83 Halbautomaten. Das passt zeitlich schön dazu.

Stimmt, da war ja was

19cm- was für ein krummes Kaliber- das passt so in garnichts rein

Und das war auch mein Hintergedanke bei der Nachfolgeklasse- ein hinhaltend kämpfender CL (aber eher auf Augenhöhe mit der Nürnberg). Kaffee wollte dann halt noch diese Notlösung mit 8" Geschützen und heraus kam die "schwere Königsberg"- die hatte aber 18er Spritzen, oder?

Die Bewaffnungsdaten, bis auf die 15mm SMGs, sind sogar alle ingame vorhanden Die 15,5cm sind die Drillingsversion der Dugauy Trouin, die 10cm Flak sind die Minizinis, die man bei den Russen und Italienern findet, die 37er MKs waren auch schon irgendwo verbaut, bloß die 15mm wüsste ich auf Anhieb nicht. Je nach Tierstufe, würde ich die Aale bei 6Km 13.700 Schaden oder 8Km 14.400 Schaden einordnen. Wenn die 2x2 8" Version kommt, dann definitiv die 8Km Aale. Und als Gimmick würde ich dann sogar einen Reloadbooster spendieren. Nur so kriegt man sie nach Tier 5 rauf. Die Frage ist, welche 8" nehmen wir? Als Umbaumaßnahme das Geschütz der Blücher- und Tirpitz-Klasse meiner Hochseeflotte, oder das aufgebohrte 19cm, analog des Projekts VII von Pitzinger? Bei letzterem könnte man noch spielen mit der Ballistik und schweren Granaten. Erstere wären eher eine Art Kopie des 20,3cm SK L/60 der Hipper-Klasse.

Nein, es wäre mal der erste CA ingame mit A/XY- hat ja auch was!

Die Frage ist halt- mit 2x2 8" gewinnst du keinen Blumentopf- wie balancieren, dass alle Rümpfe in etwa gleich stark sind? Sie ist imer noch ein CL und mit der Bewaffnung eigentlich ein 5er, mit leichter Tendenz zum 6er wenn die Aale stark wären. Aber 2x2, sofern die Genauigkeit nicht mitspielt, ist einfach grottig. Damit wäre sie nicht mal richtig ein 4er. Und unter Tier 5 brauchen wir nicht anfangen. Das Ding muss ja was können und vor allem Geld bringen, damit sich WG überhaupt an das Schiff setzt. Also ohne euch da in die Parade fahren zu wollen, aber wir sollten vielleicht lieber ein gescheites Schiff machen, anstatt da sich zu verzetteln. Lass doch die Nachfolgeklasse mit 3x2 8" noch im Petto.

Da würde ich auch mitgehen. Wäre ein netter 5er!

Die haben die RBS15, ich meinte die NSM (RGM-184). Da wurde erst 2021 ein Vertrag unterzeichnet. Das hatte ich noch in der ESUT gelesen, aber schon wieder vergessen.

Oh, was ich die ganze Zeit vergessen hatte, obwohl ich mich letztes Jahr über den FK gefreut hatte- die norwegische NSM, die auch von Deutschland beschafft werden soll und die Harpoon auf der F124 Klasse ersetzen. Das wird ein Fest. Man kann getrost sagen, dass wir dann mit der RBS15 Mk.3 und später Mk.4 und der NSM (sofern sie hält, was sie verspricht) über die derzeit besten Seeziel-FK besitzen.

Ich glaube, da sind wir mittlerweile etwas weiter. Das klassische Sperrfeuer, um den Gegner niederzuhalten , wird heute doch kaum mehr geschossen. Selbst ein Flächenzielwirkmittel wie das MARS setzt mittlerweile auf LFK. Und auch die PzH 2000, obwohl sie es kann, nutzt lieber ihre überragende Genauigkeit, um ihre 3 Geschosse gleichzeitig im Ziel einschlagen zu lassen, um das Ziel auch tatsächlich zu bekämpfen. Und natürlich kann ein ganzer Zug mit einem 9er Feuerschlag einen Streifen in Schutt und Asche legen- ganz klar. Der Joint Fire Support wird mehr und mehr gegen Punktziele geführt und da reicht dann so ein 127er Penetrator oftmals aus. Wir reden hier ja von Bunkern, oder Hochwertzielen in der gegnerischen Verteidigungsinfrastruktur, die herausgenommen werden, damit dann ein KSK-, oder SEAL-Team freier operieren kann. Gegen einen großangelegten Angriff des Gegners mit gepanzerten Elementen kann man mit sowas nicht anstinken- das ist vollkommen klar. Dagegen wären die SMArt 155 aber genau das Richtige^^

Die Steiermark wurde in Kormoran umgetauft, als sie zum Hilfskreuzer umgerüstet wurde.

Schau mal unter dem Namen Steiermark; gebaut auf der Germaniawerft in Kiel. Du sitzt doch an dubiosen Quellen

Man muss dem Ding zu Gute halten, dass es 100Km weit schießen kann und eine Kadenz von 32 Schuss die Minute hat- die es auch erreichen kann. Wenn im Ziel alle 2 Sekunden zielgenau Geschosse einschlagen, dann macht das auch Eindruck. Wie gesagt, ich bin bei dir dass 155mm mehr Eindruck hinterlassen, aber es ging zum damaligen Zeitpunkt halt nicht und eine Alternative wäre der Schrottturm der Zumwalts, sprich wieder die Amis an der Puperze lecken- darauf hätte ich jetzt auch keine Lust.

2 5" Geschütze? Weißt du da mehr? Die BaWüs haben nur 1. Oder meinst du da was Anderes? Und die 127er sind da garnicht so verkehrt. Natürlich hätten 155 mehr Bumms, aber der Test auf der Sachsen hat ja gezeigt, dass die "Schnelllösung" nicht passte unterm Strich. Ich hätte halt schon lange etwas konstruiert- und sei es, dass man Rheinmetall und Oto kooperieren lässt und die Fähigkeiten der PzH2000/Donar mit gleicher Munition in den Oto-Turm packt. Dann hätten die JFS-BaWüs auch die Möglichkeit schwere Feuerunterstützung zu schießen- und das was ich schon immer sage, die 155er Munition kann smarte Bombletts mitführen (3 oder 6 2 Stuck je Schuss), bei einem 3er Feuerschlag sind das 9 oder 18 6 Projektile, die alle gleichzeitig ins Ziel kommen, mit denen man die gegnerische CIWS eines Schiffes vor eine ernste Aufgaben stellen könnte. Und die Bombletts kann man auch auf die gegnerische Elektronik abrichten, ergo in Antennen und Radaranlagen einschlagen lassen. Das bedeutet Mission Dead für den Opponenten. Man muss ja nicht immer gleich versenken, verkrüppeln und verstümmeln reicht Bis das Schiff wiederaufgebaut wäre, geht viel Zeit ins Land und kostet richtig Geld. Selbst wenn so ein Schuss 100k Euros kosten würde- ein fairer Tausch edit: Habe oben mal verbessert, an Hand der Daten der SMArt 155 Munition für die PzH 2000. Ich hatte aber mal noch eine andere Munition gesehen, die hatte definitiv eine durch 3 teilbare Anzahl Bombletts dabei. Ich suche mal noch ein Bisschen. Was ich noch anmerken muss- die SMArt 155 hat einen Schwachpunkt- die Submunition hängt eine Zeit am Fallschirm. Das gibt der CIWS wieder Zeit zur Bekämpfung. Ich hatte ja mal vor 3 jahren oder so einen EU-Schlachtkreuzer durchexerziert. Da hatte ich das erste Mal die bombletts ins Spiel gebracht, aber mir nicht meine Quellen hinterlegt. Ich muss also wieder suchen.

20 Jahre aus den Augen, aus dem Sinn und dann sowas. Über den Libanon braucht keiner was sagen!

Falls das rübergekommen sein sollte- deine Expertise spricht dir hier niemand ab. Um was es dem Major und auch mir geht- schon seit Anfang an bei der F125- das ist einfach, vor dem Hintergrund des eher mauen Bundeswehrbudgets in Gänze, sich den Luxus solcher stark spezialisierter Schiffe zu gönnen. Etwas das selbst die größten Marinen dieser Welt nicht tun. Ich möchte es auch nochmal hervorheben- wenn wir 2+2 gebaut hätten, also 2 in der ursprünglichen Form, aber noch aufrüstbar und dann 2 als vollwertige Lenkwaffenfregatten mit Hauptaugenmerk Überwasserkampf (also mindestens 24, besser 32 VLS Mk.41 mit ESSM für mittlere und SM für lange Reicweite, 4x2 RBS15 für den Schiffskampf und eben dem 127er Geschütz für JFS und übrigen Überwasserkampf auf nähere Entfernung), dazu ein guter Eigenschutz (hat sie ja eigentlich schon) und optional dann eben das Modul mit ASW-Kapazität + Bordhubschrauber (und der Möglichkeit auch VL-ASROC nutzen zu können), dann hätte man mehrere Einsatzszenarien abdecken können, ohne im dümmsten Fall die 4 bis dato größten Einheiten der Marine für Umbaumaßnahmen in die Werft geben zu müssen. Ich hatte 1 Jahr geschätzt, wenn linkum das aber als sehr vorsichtig einstuft, dann kriegen wir das sicherlich nicht hin. Und ja, je nach neuem Einsatzkonzept, sehe ich da echt schwarz. Gegen Luftziele müssen ja ganze Radaranlagen ergänzt werden, die jetzt noch garnicht an Bord sind. Schon alleine das frisst Zeit, außer es wären schon alle Kabel so verlegt, dass man Plug and Play aufrüsten könnte- irgendwas an den Turm brutzeln, die Radarsignatur nicht komplett verhunzen und dann Stecker rein und läuft- wenn das so ginge, dann wären wir bei der von mir bereits angesprochenen Modularität, mit der die Klasse groß beworben wurde- das ist sie aber nicht. So funktioniert Schiffsbau noch nicht ganz. So hat diese Klasse bisher, im Kampf gegen andere Überwassereinheiten, das 127er und 8 in die Jahre gekommene Harpoon- evtl noch die Torpedos. Und daran muss man sich auch messen lassen. ASW-Kapazität geht gegen 0 (steht und fällt mit dem Heli) und Luftabwehr hat sie die beiden RAM-Werfer und das 127er. Welche Munitionssorten dafür bereits zertifiziert sind, weiß ich aktuell noch nicht, denke aber, dass sich das am 76/62 orientieren wird, nur eben größer. Und will man daran was ändern muss man wieder Geld in die Hand nehmen. Ich hoffe, wenn sie die RBS15 einrüsten, dass sie gleichzeitig an die VLS-Zellen gehen, zumindest bei 2 Einheiten und sich dann eine Option offen halten, die beiden verbliebenen Einheiten zu einem späteren Zeitpunkt zu modifizieren. Und dann tangiert das sicherlich auch die Option der 5. und 6. Einheit der F126-Klasse (MKS180), was mich persönlich stört, weil in der Konzeption sind Letztere die vollkommeneren, runderen Schiffe. Und wir brauchen eigentlich alle 6 Einheiten, um dann die Ausmusterung der alten Schiffe kompensieren zu können, um die gleiche Kampfkraft der Marine beibehalten zu können. Zum Glück ist das zweite Baulos der K130er schon bewilligt und die Einheiten kielgelegt.

Das ist mir jetzt neu. Aber selbst wenn es dazu vorgesehen ist, kostet es wieder Geld für die Aufrüstung. Und wenn man schnell die Schiffe braucht, isses Essig. Das dauert mit dem Einbau der VLS, dem Umbau der Elektronik und der Kalibrierung und Zertifizierung sicherlich mindestens 1 Jahr. Ich würde damit gleich anfangen bei 2 Einheiten, dann hat man bereits Erfahrung für die letzten 2 Enheiten. Dann sind die 2025 vielleicht einsatzbereit. Ich will nicht sagen, dass wir keine Überwacher in der vorgesehenen Form brauchen. 1-2 Schiffe, die aufrüstbar sind, sind nicht verkehrt. Aber so ist das ein Luxus, den die Marine sich so nicht leisten kann.