Walther_K_Nehring

Nunja, die Frage ist, ob sie als Sekundärgeschütze zählen werden, oder ob das alleine an den 152er hängen bleiben wird. Aber irgendetwas wird sicherlich mit dem Schiff gemacht werden, dass man es unbedingt haben muss. Vielleicht kriegt sie ja wirklich den T-Virus edit Puglise macht dann den doppelten Flutungsschaden

Die 90mm der Littorios waren sch.eiße. Waren nicht automatisiert und hatten keine radargestütze Feuerleitung. Das wäre, als würde auf deutschen Schiffen, die 88mm L/56 (die "Acht-Acht") benutzt werden und von Hand gekurbelt + mit den Flak-Mitteln gezielt. An sich gute Geschütze, im Marinegebrauch aber total ungenügend. Ich gehe davon aus, dass die geschütze bei 4Km Reichweite liegen werden und in etwa performen werden wie das 5"/25 Einzelgeschütz der Amis, mit etwas weniger DPS. Und die mittlere Sphäre wird zwar interessant, aber wahrscheinlich nicht so stark, wie eine Bofors-Sphäre der Amis, oder die 37mm der Bismarck. edit: Ich revidiere- hab das Geschütz verwechselt. Die 90mm waren 4-Achs-stabilisiert und daher recht anfällig und oft außer gefecht wegen Wasserschäden. Deshalb schlechte Flakgeschütze.

@ Oely Das Problem an WoWS und der Penetrationsmechanik ist, dass eben diese Splitterschutzdecks oder die Decap-Decks keinen Einfluss auf ein Geschoss haben. Im Gegenteil- wenn du mit kleinen Kalibern schießt und das Decap-Deck durchschlägst, zählt es als Penetration und man ist der Gelackmeierte. Normalerweise sollte es so sein, das ein APC-Geschoss, das auf eine Panzerung trifft, wo es auch zünden kann, einfach mal um ein Drittel Penetration verliert und dann im Innern des Schiffes zufällig auf anderer Bahn weiterfliegt, bis es detoniert. Reicht die Penetration nicht aus um durch die Hauptpanzerung zu schlagen (hierzu müsste man eben die Hauptzitadellenpanzerung annehmen), dann ist das einfach eine partielle Penetertion und keine vollwertieg Penetration. Wäre zwar auch wieder ein Buff für BBs, aber dann hörte dieser Nonsens auf, dass man mit 5 US 5"-Geschossen einer Izumo oder Yamato 5-6k Schaden prügelt am Freibord, nur weil es als Penetration gewertet wird in einem Bereich des Schiffes, wo es nur Sekundärbeschädigungen anrichten kann, die kaum Auswirkungen auf die Kampfkraft gehabt hätten. Die Overmatchmechanik kann man ja beibehalten.

Ich kauf sie gleich, werde sie aber erst irgendwann mal spielen. heute ist mir das zu risky- hab keinen Bock auf 2-3 Mutsus je Seite und dann noch nach Tier 8 zu kommen mit ner Strike-Shokaku im Gegnerteam, während wir ne AS-Lexington haben, die versucht Point and Click zu spielen.

Ich werde sie heute noch nicht fahren und erst mal etwas Zeit ins Land gehen lassen. Ich habe keinen Bock auf 1x Bayern, 2x Mutsu gegen 3x Mutsu mit ner Shokaku auf der Gegenseite

Weil der Kapitän der Sydney scheinbar einen ganz schlechten Tag hatte! Ein normaler Kreuzerkapitän nähert sich nie und nimmer einem verdächtigen Schiff auf 1Km und lässt dann die Hosen runter! Das war einfach dilettantisch und hat den Alliierten im Pazifik/Indischen Ozean einen dringend benötigtem Kreuzer gekostet gegen die Japaner. Ich denke mal, dass sowas den Briten nicht passiert wäre- die hätten sich erst genähert, wenn die Identität genau geklärt gewesen wäre. Evtl hätten sie sich täuschen lassen und die Kormoran wieder ziehen lassen, aber zu einer Versenkung wäre es nicht gekommen.

Also die Nagato ist schon recht anfällig, sobald man die Breitseite zeigt. Stark anwinkeln sollte man hier schon und notfalls auch mal auf die Hecktürme verzichten. Ich denke mal, hier ist das auch der Fall. Ich hoffe jedoch, dass die Hecktürme den gleichen geilen Richtwinkel zur Seite hin haben, sodass man gut "wedeln" kann und immer nur kurz die Breite aufmachen muss, zum Schießen. Ich kauf sie mir auf jeden Fall und freue mich schon über das erste gescheite Japaner-Premium-BB. Einzig die Geschosse selbst könnten noch einen Strich durch die Rechnung machen, wenn die wirklich so schlecht von der Penetration her sein sollen. Aber das dürfte in etwa mit der Bayern das gleiche Problem sein. Dann müssen sich halt Kreuzer wieder mehr in Acht nehmen

Würde ich an Hand der Streuung auch empfehlen- Bei 10/15 Km hätte sie eine Trefferellypse von 113x63m/170x94,5m- damit lässt sich sehr gut arbeiten! Wenn man in den Infight gezwungen wird, hat man halt noch 10 14er Argumente und die 2 Aale (würde ich aber nur auf Messerreichweite schicken, um sie sicher zu setzen).

ISTENEM!!! Die hat nur 11,27m Streuung auf 1Km bei einem angenehmen 1,8er Sigma-Wert. Ich glaube ich muss mal kurz fappen gehen

Hey, mit nem DD bin ich immer vorne und da sie Torps hat, ist sie ein DD!

Hm, also die Roma kommt Bestünde die Möglichkeit der Graf Zeppelin ein Flugzeug zu verpassen, das in der Lage ist eine Fritz-X zu tragen

Mutsu stronk ship?

Hami, lern doch mal Italienisch! Das heißt Wayne

Macht Platz für den Landvogt ihr Gesindel! Moin, weitermachen. Gleich mal gucken, was sie für die Mutsu haben wollen. Mehr als 27 Euro geb ich nicht aus.

Wie immer schöne Vorstellung Würde sich super zur Katori einreihen und die Idee mit der "DD-Zitadelle" fände ich auch super. Dafür leidet das Teil brachial durch HE und AP-Overpens.Mit 4 15ern ist sie auf Tier 3 kompetitiv und die Flak reicht aus. Der Flieger ist so eine Sache- eine Arado als Aufklärer kann sie schnell OP werden lassen (stealth feuern auf brutale Reichweite) und ein Jäger? Evtl. eine HE-60 (wie Königsberg/Nürnberg), die dürfte auch nicht zu stark sein. Der wäre auch etwas passender, um die schlechte Flak auszugleichen. Witzig wäre auf jedenfalls die 37mm Pak als Sekundärgeschütz

Moichen, na das deckt sich ja dann fast mit meiner Annahme. FK2 bis FK4 wären ja sowas wie ich es oben geschrieben habe. Der nächste Schritt wäre dann wahrscheinlich sowas wie die britischen Arethusas oder Leanders, unter Annahme, dass die deutsche Admiralität Richtung Doppel-15er denkt (wovon ich ausgehe). Ich finde es auch immer interessant, wie nah beieinander die britischen und deutschen Konzepte eigentlich liegen, auch wenn sie später unterschiedlich ausgeführt wurden. Was Innovation anbelangt, waren beide Marinen einfach die Liberalsten und dachten oft in neuen Bahnen, was interessante konzepte hervorbrachte.

Also ich denke, in der deutschen Admiralität war ein Bisschen das Vordenken, dass man eher leichte Kreuzer baut und statt schwere Kreuzer, eben die Großen Kreuzer, sprich Schlachtkreuzer. Ich denke, das wäre auch in etwa so weitergegangen. Wenn man sich die Entwicklung der deutschen schweren Kreuzer anschaut dann führt die ja über Scharnhorst-Klasse, Roon-Klasse, Blücher, von der Tann, schließlich bis hin zur Mackensen-Klasse. Ich sehe hier dann auch eher das Hauptaugenmerk auf leichten Einheiten für Späh- und Sicherungsaufgaben. Kleinere Einheiten von ca. 6000-7500ts wären die deutsche Antwort und ich denke mal die Arbeitspferde der Marine. Bleibt die Frage was macht man mit der schweren Kreuzertonnage? Zu Gunsten der CL "opfern"? Oder man versucht doch den Washington-Weg mit 8"? Evtl. auch hier zu Gunsten der Bewaffnung, mehr Wert auf Geschwindigkeit und Panzerung gehen? 10000ts heißt ja nicht, dass man unbedingt 8 oder 9 8"-Geschütze braucht. Ich finde z.Bsp. die Aoba-Klasse oder die britische York-Klasse nicht verkehrt. Die waren um die 8000ts groß mit limitierter Bewaffnung. Sprich man hätte noch 1500-2000ts Platz für Panzerung und bessere Abteilungsgliederung, um die Boote sicherer zu machen. Wer sagt, dass die Deutschen nicht auch auf den Trichter kommen, lieber bis zu 15 6" Geschütze (z.Bsp. St.Louis-KLasse oder Mogami-Klasse) einzusetzen und den Gegner lieber niederzuspammen, anstatt dies mit 8" zu tun? Die Briten haben recht früh aufgehört 8"-Kreuzer zu bauen und haben lieber gute 6"-Kreuzer mit vielen Rohren gebaut. Ich finde das recht interessant und da gibt es echt keinen Musterweg in der Denkweise, weil es einfach kaum Anhaltspunkte gibt, außer dass in der Hochseeflotte an Kreuzern nur eben kleinere Einheiten fuhren, oder eben die Großen Kreuzer. Und, was man nicht vergessen darf, die U-Boote. Die Entwicklung und der Bau wäre sicherlich nicht verboten und man könnte gezielter vorgehen und nicht im Geheimen, wie nach 1918. edit: Und was meinst du mit FK-Entwicklungsreihe? Flugkörper?

Da seid ihr alle ganz schief gewickelt- Schlachti macht nicht, er lässt machen

Sie wird irgendwo im Bereich 25-26 Euro liegen, wenn man sich die beiden anderen 6er anschaut.

So isses

Der Spinner liebt das Leben in Gefahr

Aha, ein Avenger hat sich mal wieder hierher verirrt und feiert gleich einen gebührenden Einstand. Da hätte ich jetzt glatt Lust drauf meine Fänge reinzuschlagen und dieses kulinarische Gedicht zu verschlingen

Ganz normaler RB-Shice! Ersetze die Startposition mit oben. Ersetze im A-Cap die Position der Fiji mit meiner Scharnhorst, die Scharnhorst-Position mit einer befreundeten Gneisenau (wir beide ausgerichtet nach Norden) und die Position deiner besagten Akatsuki mit einer bereundeten Nagato, die zuerst A gecapt hat, dann über die 2/3er Linie versucht hat in den Rücken des Gegners zu kommen, der da schon bei B durchgecapt hatte und wiederum im Norden stand und mit 1 Schorsch und einer Scharnhorst und einer Colorado unser A bedrohte. Mr. Nagato wird unterdessen von deren DD rausgenommen als dann ein breites "Thank you" von unserem Team kam, für die gloreiche Feuerunterstützung, war er noch uneinsichtig. Dieser Flegel!

Liegt an deinem alten Headset