Walther_K_Nehring

Also ich würde das Teil lieber für die Italiener nehmen und den ehemals geposteten Flakkreuzer (Projekt84) als weiteren 10er Russenkreuzer und wäre ein passender Anschluss zur Donskoi. Was den gedachten Nerf des Italieners betrifft- wir wissen ja noch garnicht wie WG die Genauigkeit dieser umsetzen will- historisch hatten die Italiener ja mit stark schwankender Granaten- und Pulverqualität zu kämpfen, was sich stark auf die Genauigkeit auswirkte.

Na Männer, alles klar? @ Schlachti Ich sehe schon- alles Neuland

Lt. NavWeaps soll das Geschütz nur HE benutzt haben, von daher kann ich mir schon vorstellen, dass ab einer gewissen Entfernung der Aufschlagzünder nicht auslöst und das Geschoss eher zum Abprallen neigt. Ein Bodenzünder hat da aber auch ein ähnliches Problem, wenn die Schockwelle im Geschoss nicht ausreicht, um diesen zu zünden/auszulösen. Könnte also tatsächlich stimmen. Wenn das tatsächlich die Warspite betrifft, dann sowieso. Ohne Torpedos und AP hatten die deutschen DDs absolut keine Chance. In wie weit das jetzt die Entscheidung stütze 15cm-Geschütze zu nutzen, weiß ich nicht (das 15cm L/48 nutzt anscheinend auch kein AP-geschoss). Ich hatte bislang immer gelesen, dass man ein überlegenes Geschütz (Sprengkraft, Durchschlag, Reichweite) gegen Konvois und deren Nahsicherung (Begleitzerstörer + Korvetten mit maximal 4"-Geschützen) gewählt hat und man das genommen hat, was gerade da war. Was die Torpedos betrifft, so war es zumindest bei den U-Booten so, dass diese auf Magnetzünder umgerüstet waren und da eine Störung im Erdmagnetfeld die Zünder beeinträchtigte, funktionierten die bei keiner Seestreitmacht in der Zeit. In wie weit die DDs Torpedos mit Magnetzündung benutzten, weiß ich jetzt auch nicht. Ich war bislang immer in der Annahme, dass diese den U-Booten vorbehalten waren. Die Warspite und die Valiant, sowie mehrere Kreuzer konnten ja von Glück reden, dass die Torpedos, die auf sie abgefeuert wurden Fehlfunktion hatten, sonst wären es bei Narvik erst garnicht so weit gekommen (Warspite + Sicherung wurde auf dem Anmarsch dorthin torpediert) und die RN hätte auf einen Schlag 2 wichtige BBs bei der Home Fleet verlohren (und natürlich die Kreuzer).

Eine brutale Mahlzeit an Alle- einfach so Im Holz ist mal wieder der Wurm drin!

Ich kann dich beruhigen- ich hab auch schon wieder Hals Wenn man mit der NC auf Weg des Kriegers hinter A spawnt ganz außen, das Team BC ausmacht, Ich mit allem was die Rudersklaven hergeben versuche dem Team hinterherzuhechten, dieses dann komplett (bis auf 1 gestorbene Ognewoi in B) nach C fährt, erst aber nach 5 Minuten C auch einnimmt und man dann in der Torpedosuppe grandios (1x Shima, 1x Gearing, 1x Z46 haben getorpt- ich habe noch nie so viele Torps auf einmal gesehen und ich kenne die Kitakami aus Betazeiten!) verreckt, ohne auch nur eine Chance gehabt zu haben, dann ist das zu viel für mein Gemüt! Dabei fing das Gefecht richtig gut an- hab ner bow-on Des Moines gleich mal Grußkarten im Wert von 12k geschickt. Viel mehr wurde es dann nicht mehr- waren noch 2 weitere Salven bis ich abgesoffen bin- am Ende 23k Schaden. Da brech ich echt ab!

Gruß an die Familie

Nein, die Katroi ist die Katori und die Yubari die Yubari. Ich mag mittlerweile beide. Die Katori einfach etwas mehr. Sie ist, entsprechend geskillt, ein kleines Feuerzeug, dass sich einfach ein BB krallt und in dessen Schatten mitfährt und freulich, fromm und frei ein paar Feuerchen legt. Kommen DDs in die Nähe, dann hält man dBB den Rücken frei. Muss das BB in den infight, supportet man mit Torps. UND- der Jäger + das 127mm Doppelgeschütz (+25mm MKs) sind eine gute Verstärkung für das BB. Aber auch auf mich alleine gestellt, habe ich schon schöne Gefechte hinlegen können- einfach DDs brawlen geht mit dem Teil ganz gut (Phillipinen Herrschaft B). Da kommen dann die Torps wieder richtig ins Spiel. Man sollte nicht immer alles an den 18Kn festmachen.

Und nen Kamikaze-Jäger!

Die Katori ist geil, ich weiß nicht was ihr habt.

Es gab 2 Hauptgründe, warum die 5 Zerstörer die Scharnhorst im Stich gelassen haben: 1.) schwerer Seegang = überkommenden Wasser + Kälte = Eis, bedeutet mehr Tiefgang und mehr überkommendes Wasser, usw... 2.) Spritmangel Ansonsten ist deine Einschätzung zum Thema deutsche Zerstörer nur bedingt richtig. Konzipiert waren sie halt auch für Nord- und Ostsee und nicht den offenen Atlantik (die Spinnerei mit dem DD als Handelsstörer kam erst später), da war die Seetüchtigkeit ausreichend. Auch sind da die Strecken, die man zurücklegen muss, ohne eigene Basis, nicht allzugroß. Im Nachhinein fehlten dann halt zumindest hochseetüchtige Torpedoboote als Geleit und Aufklärer für die größeren Einheiten- lag aber auch daran, dass man bei Narvik ca. ein Drittel der Zerstörerwaffe eingebüßt hat. Das hat dann dazu geführt, dass man solche Dummentscheidungen wie 15cm auf Zerstörern getroffen hat. edit: @ Take Ja, das könnte ein kleiner versteckter Buff sein. Ich bin die nächste Zeit leider nicht in der Nähe eines deutschen DDs mit 15cm-Geschützen, von daher kann ich dir da nichts bestätigen oder dir widersprechen.

Hübsch "Niemand hat die Absicht eine Mauer zu errichten" oder "Was int´ressiert mich mein Geschwätz von gestern?"

Guter Einwand! Ich würde die offene Zeit nach dem Feuern an der Kalibergröße festmachen! Unter 6"- 5 Sekunden (betrifft fast alle DDs und CL mit leichter Bewaffnung) Unter 8"- 10 Sekunden (betrifft klassiche CL) Unter 12"- 15 Sekunden (betrifft klassische CA + 28cm-Dirnen wie Graf Spee und Scharnhorst + Moskwa) ab 12"- 20 Sekunden (Rest an BBs, wie bisher) Das wäre mal ein Buff für alles außer BBs (Scharnhorst ausgenommen)

Moin allerseits Bei der Leiste macht man halt auch sehr oft den Fehler, dass man zu lange wartet, weil es kein dringender Eingriff ist und dann kann es passieren, dass das eingesetzte Netz nicht richtig verheilt und wieder abreißt.

Das schreit nach nem Zweitaccount, damit er sich seine Zao-Stats nicht kaputt macht

Das ist nur eine billige Kopie Schulter ist sch.eiße! Hat sie Athrose oder dieses eine Syndrom mit den verkürzten Bändern? Ersteres ist immer so ein verdammter Routineeingriff- bei 95% geht es auf Anhieb gut und die restlichen 5% müssen wieder unters Messer. Einfach Mist sowas.

Wir machen es so- wir treffen uns mit unseren Hippers, stellen uns bei 5000m gegenüber bow-on hin und beharken uns mit AP

Also du kannst das gerne auch machen. Umso länger bleibt mein Hipperchen im Spiel und kann Schaden drücken Klar hab ich auch mal nen BB-Spieler als Gegner, der sein Schiff auch kennt und dann schrumpft der HP-Pool etwas schneller. Aber ich liebe diese "Plonk-Plink-Plonk", gerade bei 16".

Da drücke ich doch auch die Daumen. Hoffentlich nichts Wildes.

@ Bugpanzerung Die Hipper hat auf Wasserlinie 40mm Gürtelpanzerung. Die reichen aus, dass a) selbst die 46er der Yamato prallen können und b) tatsächliche Durchschläge (weil man schlecht steht) Dank der Turtlebackpanzerung nicht in die Zitadelle kommen, ergo "nur" Penetrationen zu Stande kommen. Alles darüber sind gerne mal auch Overpens. Und da genug Schullecks in den BBs immer noch konstant auf Wasserlinie prügeln, nehme ich die Abpraller natürlich mit Handkuss.

@ Schorch Er hat aber erschreckenderweise zu 80% Recht, das ist das Schlimme! Es gibt so wenige gute BB-Fahrer, dass es eigentlich schon wehtut! Das Schlimme daran ist, dass das Gros der Spieler sich halt an diesen schlechten BB-fahrern orientiert und wenn wirklich mal ein BB-Spieler dabei ist, der nen Cap supportet, Schaden tankt oder hilft zu pushen, dann können damit viele Spieler garnichts mit anfangen. Ich kann mich nur an eine Hand voll Situationen erinnern, wo man als Support mit offenen Armen empfangen wurde und man evtl. auch mal von einem DD ein Bisschen Nebel kriegt.

Fritz-X macht 200% vom Maximalschaden bei Zitadellentreffern

Overmatchen natürlich- ich De.pp edit: Ich sehe die Gefahr mit vorrangiges ziel bei Kreuzern eher darin, dass diese noch viel passiver werden.

Ich warte ja eigentlich seit der Beta auf panzerbrechende Bomben

Die Frage wird sein, kriegen die Aichis der Kaga einen 100% Detonations-Bonus gegen die Arizona