Walther_K_Nehring

Damit wird die Bayern obsolet

Hat einer mal nen Tip für die Stock-Ognowoi? Bin ich zu passiv, dann krieg ich keinen Schaden zusammen. Bin ich zu aggressiv, bin ich schneller bei den Fischen, wie ich gucken kann. Mir fehlen noch 3k für die DP-Geschütze und danach sterbe ich weitere 30k zum B-Rumpf zusammen

Ach die wird ja noch besser als die Bayern Ich hatte von 2,5° auf 3° im Kopf

Also ich gebe euch Recht, in Sachen offener Breitseite- das ist absolut tötlich auf der Warspite und da merkt man von 330mm Gürtel eben nix mehr (wo sie früher gegen 14" ab 11-12Km nahezu imun war). Aber angewinkelt, wie ich es oben beschrieben habe, ist sie genauso stabil wie die Bayern. Ich stand letzte Woche als Last Man standing gegen eine Tirpitz und eine NoCa, dazu eine Edinburgh in der Flanke und eine Mahan noch im Verfolgermode. Ich hab das noch mit nur 12k Rest-HP um 90 Sekunden hinauszögern können, bis mich der Gong gerettet hat (sprich Gegner hat durchgecapt). Am Ende hatte ich immer noch 5k Restlife ohne benutzten Heal. Und dazu hatte ich die Mahan mit der Sekundärarty und die Edinburgh nochmal zitadelt. Man darf unter keinen Umständen bow-on zu gegnerischen BBs stehen, ausgenommen Dunkerque, New Mexico, Arizona, Fuso.

Du hast mal ne PM von mir gekriegt.

Und wie erklärst du dann, dass ich in der Warspite regelmäßig Colorados Doppelzitas in den Bug trommle (Colo steht bow-on) und ich winkle meinen Bock eben an und sie prallt? Wenn man weiß was die englische Bulldogge drauf hat, dann ist die genauso tanky wie die Bayern und hat von allen 6er BBs die beste Bewaffnung. Die Fuso kann das bei Weitem nicht und NMex hat ein der Warspite recht ähnliches Panzerungslayout. Und dann kommt eben auch das Tarnungsargument zum Tragen, was wanninger angesprochen hat. Du kannst dich mit der Warspite prima lösen und dich wieder hochheilen, bevor du wieder angreifst, zum einen weil sie wendig ist ohne Ende und zum anderen weil du die Sichtbarkeit auf 11,86Km drücken kannst.

@ Venom + Mauss Eine Warspite mit CE + Genauigkeitsmodul kann hervorragend über die Sichtgrenze (12-13Km) gespielt werden und haut da abartigen Schaden raus. Also so abwegig ist das Ganze nicht. Eine NoCa spielt man ja normalerweise auch über 11,8Km mit CE und Tarnmodul. Und ich gehe sehr stark davon aus, dass man den jetzt geskillten Kapitän von der Warspite auch später auf den regulären Schiffen spielen kann, ohne dass da viele Punkte verschwendet sind.

Das macht die Warspite aber auch, außer gegen 381mm (25mm Bugsektion kann nur bis 356mm nicht overmatched werden). Und beide stellt man gegen Bayern aufwärts nicht bow-on, sondern ca. in 30-45° damit das Panzerquerschott angewinkelt ist.

@ Mauss Also eins kann ich dir sagen- ich hab BFT und AFT auf meinem Warspite-Kapitän drauf und der fährt dann auch Hood. Und alleine das reicht schon aus, um als Fliegenklatsche zu fungieren. Dazu kann man noch das AA-Signal verwurschteln und dann läuft die Sache. Und je nachdem wie die praktische Genauigkeit der Hood mal ausschaut, habe ich auch recht schnell das Genauigkeitsmodul gegen das AA-Modul getauscht. Und im Grunde habe ich dann nur 1 AA-spezifisches Modul verbaut, von den Skills passt sie dennoch sehr wahrscheinlich auf die kommenden Royal Navy-BBs, sprich, man muss keinen Kapitän Hood-only "verskillen"

Also wie die Fuso sicherlich nicht. Die Warspite ist da besser unterwegs.

Wenn man bedenkt, dass die Raketenwerfer historisch gesehen der totale Reinfall waren, finde ich die echt super umgesetzt von WG

Sie ist ihr Geld definitiv wert. Sie ist nicht schlechter als die anderen 6er Premiums. Und wenn man bedenkt, dass man mit den 381ern ettlich Bugsektionen overmatchen kann, kommt man auch beständig auf seinen Schaden. Und die Genauigkeit ist enorm- hab am Samstag eine Runde mit 49,35% hinlegen können (168k Schaden). Außerdem- sie kriegt etwas Liebe von WG. Ihre Turmdrehung wird leicht gebufft.

Total balanced WTF WG? Raucht mal das gute Zeug und nicht das Gestreckte

Moin @ Smörfie Die Kettensäge sollte vielleicht dazu sagen, dass ich in der Sims saß und die Duca 4,5Km quer zu mir lief. Schön war dann die Meldung im Chat der Selbstversenkung in Rot

Bezgl. der Munitionskostengeschichte- mich juckt die persönlich eher weniger Tier 8 und darunter. Ab Tier 9 und 10 versuche ich abershon überlegter zu schießen, um jede Salve ins Ziel zu bringen. Gerade wenn da bei der Yamato mal 100k Schaden auftauchen, aber man eine Trefferquote von 25% hat, dann tauchen da mitunter exorbitante Munitionskosten auf (wenn man den Reiter im Gefechtsbildschirm aufklappt)- das hatte ich ein Bisschen im Hinterkopf. Ich persönlich habe bei Gneisenau und Scharnhorst eher die DPM im Hinterkopf, vor allem wenn ich bow-on stehe. Da will ich mit der Gneisenau die DPM auch an den Gegner bringen und ziele da viel umsichtiger als mit der Scharnhorst, die auch mal ne versemmelte Salve verzeiht. BTW- wenn man es mit dem sauberen Zielen übertreibt, dann kriegt man auch mal knapp 50% Trefferquote auf der Warspite hin- so wie ich gestern 154 Schuss, 76 Treffer, 168k Schaden. Mir war der Schaden den ich abkriege da eigentlich egal- mir ging es da mal rein um die Schadensmaximierung. Und auf der Tirpitz habe ich gestern auch eine 35,x% hingelegt bei 122k Schaden. Auch sehr sauber gezielt, wobei ich hier aber 22k Sekundär + Brandschaden anführen sollte. Also traut euch sauber zu zielen, dann wird das auch auf den Deutschen was.

Vorschlag: Livorno-Klasse 26.000t-Entwurf. 3x3 381mm L/40 A-Rumpf wie entworfen B-Rumpf: Aufpanzerung auf 305mm Gürtel, neue Bugsektion die durch 381mm nicht overmatched werden kann (27mm), horizontal 27mm + historisches Panzerdeck. Geschwindigkeit fällt auf 28Kn, mit dem B-Rumpf kann man jedoch einen B-Antrieb erforschen, der den Antrieb wieder auf 30Kn bringt. Steigert die Tonnage auf 32.000ts. Oder man tauscht doch Livorno und Caraciollo

Die Suchfunktion hat mal wieder einen besseren Tarnwert als die Tachibana, kann das sein? Was ist eigentlich dein Problem? Die beiden Beispiele oben waren ja nicht mal gut vom Gegner gespielt- die sitzen alle nur im Mittelfeld und standen sich gegenseitig selbst im Weg.

Dann doch den UP.41 von Ansaldo (den man nicht gezwungener Maßen für den Sowjet-Baum braucht) und nehmt die beiden für einen Panzerkreuzer-Baum. Da gibt es nämlich noch richtig gutes Material zum Verwurschteln

Kennt man das interne Panzerungslayout der Caraciollo? 303mm Hauptpanzergürtel, wenn dahinter keine Böschung ist, ist nicht so prall auf Tier 6 (eher so Fuso-Niveau), von daher finde ich sie jetzt nicht so unpassend. Die 381er kann man am Schaden ja an der Warspite orientieren. Dazu die L/40-Kaliberlänge, die recht schwere Granaten mit geringer Geschossgeschwindigkeit verschießt- sprich etwas geringere Penetration im Infight, dafür verliert sie nicht so viel auf Entfernung. Schaut echt interessant aus. Als 7er fände ich den 1928er Schlachtkreuzer-Entwurf "Livorno-Klasse" als passend: 23.000 ts, 3x2 381mm, 4x3 152mm, Torpedowerfer, ~30Kn, 8" Panzerung vertikal Oder man nimmt den schwereren 26.000ts-Entwurf, der dann 3x3 381mm hat, um die schwache Panzerung etwas zu kompensieren. De facto hätte man hier eine Art italiensiche O-Klasse, nur dass die früher entworfen wurde.

Mahlzeit Hab gestern mal meinen Warspite-DMG-Rekord etwas aufgemöbelt. Da stehen jetzt 168k auf Tier 7 erfahren. Eine Dunkerque musste u.a. leidlich erfahren, dass sie bow-on durch 15" overmatched werden kann. Dazu ein paar Kreuzer und querfahrende Gneisenaus bestraft

Der Hartgeldstricher ist da Ach Huzzi- schau mal in den Stilblüten-Glossar. Da wurdest du bereits von Anfang an verewigt (dein Ruf eilte dir voraus)

Ja, hab es erst später beim erneuten Lesen gesehen. Das wäre auch so "mein Vorschlag" gewesen- die 13x 305er auf Tier 4 (niedriger RoF wie bei der Nikolai ~1,8 oder sowas) und die 10x 32cm auf Tier 5 mit "normaler" 2er RoF oder vielleicht 2,1.

Was als kleine Info fehlt- die 305er der Italiener wurden beim Umbau aufgebohrt auf 320er, sprich man kann mit schwereren Granaten rechnen. Meines Wissens wurde dafür aber der mittlere Drilling entfernt (sprich "nur" noch 10 Geschütze). Man kann also mit einem erhöhten Alpha bei etwas schlechterer Flugkurve, dafür mehr Pen auf lange Reichweite rechnen. Dazu wurde auch das Puglise verbaut- was jetzt nicht unbedingt ein Vorteil ist. edit: Sorry, das Aufbohren steht oben drin.

Oh ich brech zusammen mit dieser Sch.eiße! Warum kann man das nicht akurat erklären! Es heißt Kaliber/6 = Pen. Gerundet 25mm. Das heißt ich penetriere auch 25mm. Warum penetriert man dann nur 24mm? Diese halbgaren Erklärungen gehen mir auf den Zeiger langsam! Warum kann es da keine einheitliche Plattform geben, von WG zertifiziert, wo das alles einheitlich steht. Ich rechne ja gerne- kein Ding- aber wenn dann sowas dabei rauskommt, wegen Haarspalterei, dann krieg ich nen Brechreiz! Anders gefragt- wird dann bei den 30% über IFHE der Bruch genommen oder die ganze Zahl? Rechnet man mit 25,33333333 oder den abgerundeten 25mm?

Ich weiß doch was meinem Schlachti gut tut