Walther_K_Nehring

Aber ein gewaltig, großer Haufen 6-Jähriger. Ich wäre da vorsichtig.

Musst du das noch erwähnen?

So Mädels, Ringelpietz mit Anfassen für Alle!

Nicht mal geschenkt!

Das ist bestimmt der TanzBue

Genau. Einfach, so wie es im Wiki auch drin steht, eine Mindestplattenstärke angeben, die benötigt wird, um den Zünder überhaupt zu aktivieren! Ich zitiere mal das Wiki: Damit würden Leichte Kreuzer und DDs einen gewissen Buff ggü. schwersten Kalibern bekommen, gegen die sie derzeit richtig leiden. Das würde auch Kreuzern wie Könisgberg und Nürnberg sehr gut zu Gesicht stehen, die dann nicht aus allen möglichen Winkeln rausgewürfelt werden. Notfalls hätte man immer noch die Möglichkeit die "Zünderempfindlichkeit" als Balancingparameter ins Spiel zu integrieren (nicht nur die Zündzeit und die Abprallwinkel).

War das nicht seiner Zeit der Häuptling der Siux-Indianer, der den Aufstand dieser anführte? Wusste garnicht, dass der noch lebt

Alter, du kommst grade mit "Milch" daher

Leute ich mag euch irgendwie. Ich stell mir grad ein Pub vor. Aus dem Lautsprecher trällert irgendwas Irisches- sowas z.Bsp.: 4-5 Familienclans hocken untereinander, der eine pöbelt den anderen an, dann gibts aufs Maul, Whiskys werden umgekippt, es gibt noch mehr aufs Maul, Zähne fliegen durchs Pub, Stühle zerschellen auf dem ein oder anderen Kreuz, Tische werden gedeskflipt, irgendjemand finden den Billiardtisch und holt die Keues und drischt damit noch um sich. Am Ende sind alle halb tot, aber man lutscht wieder sein Bierchen oder nippt am Whisky und es reicht wieder für ein paar Wochen, bis wieder mal eskaliert. Herrlich. So, wer wollte jetzt aufs Maul?

Man braucht als BB bis Tier 10 eigentlich nicht mehr als 26Kn. Bis zum Erstkontakt ist man dann eh in Reichweite bei voller Pulle (Ausnahmen wie die Iowas mal außen vor gelassen) und nach kurzer Zeit gehen dann auch die wichtigen Ziele auf und kann die dann aus optimaler Entfernung beschießen. Bei Tier 7 würde ich mal sagen, passen knapp 24Kn ganz gut- mal ist man der Langsamste, mal ist man immer noch gut schneller als der Langsamste (Bsp. Warspite auf Tier 8- die ist auch nur so mittendrin schnell). Also es hält sich gut die Waage- sollte zumindest. Der einzige kahn, der manchmal echt gekniffen ist (kommt auf den Spawn an) ist die Colorado. Land des Feuers ganz im Westen alleine Gespawnt und dein Spiel ist erledigt. Da kanns passieren, dass man vom CV-Snipe entdeck und gesnackt wird oder dass ein gegnerischer DD dich früh spottet und du aus allen Richtungen Feuer erhältst und bis man in Deckung ist, sind die eh spärlichen HP auf 50% runter und dann kommen die Torps. Hab ich alles schon mitgemacht und ich verstehe da den Frust der Spieler. Aber mit der Lyon kann einem das nicht passieren, wenn man entsprechend reagiert.

Kommt wahrscheinlich auf die Detonationsenergie (Sprengstoffmenge) und die Tiefeneinstellung des Torpedos an. Grundsätzlich wurden die Flügeltürme und deren Barbetten auch so konstruiert, dass sie zusätzlichen Schutz boten. Ich glaube demnach nicht, dass diese so anfällig gewesen wären. Und wenn die Barbette nicht direkt getroffen wird (also ihre "Außenhaut" nicht direkt getroffen werden kann), dann sollte es eigentlich nicht zu schweren Schäden an ihr kommen, da die Rundung die Explosionsenergie sehr wahrscheinlich umleitet. Dahinter und daneben ist eher mit Schäden zu rechnen. Ich sehe da keine unmittelbare Explosionsgefahr für das Magazin. Eher werden umliegende Sektionen geflutet, die vielleicht die Barbette und die Einrichtungen darin beeinträchtigen. Was ich mir auch sehr gut vorstellen kann, was auch Usus war, hinter dem Hauptpanzergürtel waren zumeist Kohlebunker, die den Explosionsdruck dämpfen konnten. Viel Platz ist hier jetzt zwar nicht, aber nehmen wir an, da ist noch 100-150cm Platz zwischen Außenpanzerung und Barbette, dann wird die Explosion sicherlich genug gedämpft, dass kein unmittelbarer Schaden an der Barbette auftreten sollte. Ob da ein Turm aus der Verankerung gerissen wird oder sich verkantet, das hängt dann auch von der Mechanik ab- kann sicherlich sein, dass da was passiert. Oder dass vielleicht der Munitionsaufzug ausfällt aufgrund Defekt oder Rückschlagsluken nicht mehr dich schließen, was anschließend zum Problem werden kann, wenn es zu einem Turmtreffer durch Artillerie kommen sollte- bei einem Kartuschenbrand im Turm sind den Briten einige Schiffe im Skagerrak auf unerklärliche Art und Weise unterm Hintern wegdetoniert. Grundsätzlich würde ich das obige Modell von WG einfach mal in die Tonne kloppen. Ich habe gerade Bullaugen entdeckt wo die Barbette runter ins Magazin führt. Da sitzt bestimmt der Jean Michel dahinter und winkt dem Gegner zu, während er an der Aufzugskurbel kurbelt, um neue Geschosse in den Turm zu transportieren. Der Platz auf dieser Höhe hat auch sicherlich keinen Meter zwischen Obergürtel und Barbette, so dass Jean Michel auch recht wenig Platz hätte sich da aufzustellen, damit er winken kann. Ich bin mittlerweile wieder bei 3 einzelnen Flügeltürmen, damit die Barbetten "dünner" werden. Das wäre realistischer. Aber WG und Realismus *räusper* 42cm Drillinge *räusper*

@Schlachteplatte Bei uns bin ich der Alpha und ich habe auch eine Alpha

Mahlzeit

Nur optisch. Praktisch war da noch genug Expansionsraum. Und die Barbette ist so stark gepanzert, dass wahrscheinlich eher weniger passiert, wenn der Torpedo davor explodiert. Außerdem ist die Barbette rund und leitet die Explosionsenergie um sie herum (vgl. Puglise, wo die Expansionsräume verkehrt herum gestaltet waren und die Energie ins Innere geleitet wurden).

Schau doch oben in Post 1, da steht es noch drin. Ist aber falsch. Es sind 19mm. Auf facebook hat es der Dev Blog bereits korrigiert.

Welches Geschütz- das 16"/45 (Alabama/North Carolina) oder das 16"/50 (Iowa)- weißt du das zufällig?

Take du bist auch ein Stück Editet- genauso wie Yukii, unser Lord Editet

Ja, leider. Aber mal direkt an euch zwei gerichtet- wenn jemand einen Schlaganfallpatient bis aufs Blut beleidigt (sprichwörtlich- kein Wunder, dass du nach deinen zwei Schlaganfällen so einen Mist erzählst) und sich hier als die ultimative Moralinstanz des Forums aufspielt, aber im gleichen Atemzug bereits wieder jemanden massiv beleidigt, soll man dann wegschauen? Ich weiß, dass ich sehr oft über die Stränge schlage, aber bei mir gibt es einen gewissen Punkt, vor allem wenn ich etwas schreibe und länger über den Sinn nachdenken kann. Und "Stück editet" lässt nunmal den Schluss zu, dass er Sch.eiße gemeint hat (passt redewendungstechnisch einfach). Sowas gibt es bei mir nicht und hat es auch noch nicht gegeben, außer ich wollte es tatsächlich so. Aber der werte Herr Gottkaiser macht das bei jedem unsympathischen Forenuser nach einer gewissen Zeit. Das ist ein himmelweiter Unterschied! Ist das für euch in Ordnung? Egal ob Pausenhof/Kindergarten, oder nicht- findet ihr das gut? Wollt ihr so angemacht werden? Und hier sind wir tatsächlich bei Repsekt dem anderen gegenüber!

Zum Glück ist das Alter mehr wert, als Krankheiten. Oder wie nennst du den Mist, den du mit Shugal abgezogen hast? Du bist einfach an Lächerlichkeit nicht mehr zu überbieten. Du wirfst mir vor Sekt zu saufen, aber Selters zu predigen. Was für nen Dreck ziehst du regelmäßig ab? Junge, deine Selbstreflexion ist der Witz des Jahrtausends! Und da wir bei Respekt sind- jemanden als Stück [editet dürfte sich wohl um Sch.eiße handeln- passt umgangssprachlich am Besten] zu betiteln, DAS zeugt von absolut keinem Respekt! Solche Floskeln findet man, mit Verlaub, bei dir neben einer halben Hand voll Forenusern, die sich allesamt auszeichnen, dass sie fast nur Dreck von sich geben, wenn sie auch schon die Finger auch nur ansetzen zur Tastatur zu bewegen. Und jetzt schlag ich mir tatsächlich selbst ins Gesicht, weil ich, mal wieder, auf beitrag anzeigen lassen geklickt habe, obwohl ich es mir seit dem Wochenende fest verboten hatte.

Ich kann den Jungen auch verstehen Man hätte das super durchziehen können: Entweder 2x4 15" (8), 3x4 15" (9), 4x4 15" (10), (naheliegender und vor allem französischer) oder 2x4 15" (8), 3x4 15" wahlweise 3x3 US 16" (9), 2x4 AB-aufstellung 17" (10)- Letzteres setzt vorraus, dass das Balancing nicht eben an der Montana festgemacht wird, wie ich es zuvor beschrieben habe. Mir persönlich würde die erste Linie besser gefallen, weil es weder Pläne gab US-Hauptgeschütze auf nen Franzosen zu packen, noch kenne ich ein 17" Geschütz (431/432mm). Und der Flavour wäre gewesen mit viel Dacka Dacka auf Kreuzerjagd zu gehen und diese brutalst zu rupfen, während man gegen BBs seine probleme kriegt. Dass das geht und vor allem dass WG in diese Richtung bereits gedacht hat, zeigt die Lyon. Ich hab mich echt schon auf 16 15" gefreut und dann zeigen die sowas wie da oben. Sogar ich als Nicht-Franzose kriege da Würfelhusten! Und die Linie ist für mich mit der Alsace wahrscheinlich gestorben.

Ganz einfach Sierra Mike (das nutzt sonst fast niemand auf nem BB) und die bist nicht mehr so abgeschlagen. Dazu kannst du mit 13,18Km Sichtbarkeit recht gut haushalten und die auch aus der gröbsten Klopperei raushalten, oder dich eben auch ransneaken, um dann zuzuschlagen. Bei 16 Geschossen trifft garantiert etwas! Und- bei der Flak ist sie nicht so das Futter, wie z.Bsp. die Colorado, die lächerliche 4,5Km in der weiten Sphähre hat, statt 5,2Km (unmodifiziert).

Also ich finde die Lyon jetzt nicht so verstümmelt. Dass da Bofors und 20mm ergänzt werden, ist denke ich, legitim, da eigentlich alle Franzosen, die es noch gab, in den Staaten ausgerüstet wurden. Von daher kann ich auch mit ein paar Oerlikons und Bofors leben.

@0ddys Ich hab mal das 18" 1921-Design angenommen, weil jünger. Beim 1920er Design stimmt deine Angabe. Der Kern der Aussage bleibt allerdings richtig und bestätigst du ja. Was ich auch nicht verstehe und da sieht man, dass WG balancingtechnisch über Leichen geht- Nassau,Graf Spee und Scharnhorst. Das 28cm L/52 C/28 (Graf Spee) nutzt fast 1 zu 1 die WW1 Granaten (wurden nur geringfügig verbessert), die wir auf der Nassau finden können. Geschossgewicht 300Kg/Sprengladung 6,6Kg zu 302kg Geschossgewicht/8,95Kg Ladung. Graf Spee macht 8400 Alpha, Nassau 7200. Badumm Tss. Die Scharnhorst nutzt das 28cm L/54,5 SK C/34- ein ganz anderes Geschütz mit ganz anderen Granaten (voll auf Reichweite getrimmt, bzw. auf hohen Durchschlag auf kurze Entfernungen). Geschossgewicht 330Kg, Ladung 7,84kg- Alpha ingame 7600. Voll verkackt! Wenn die Scharnhorst 8000 Alpha hätte, die Nassau 7200 und die Graf Spee vielleicht 7400, dann würde ich chapeau ausrufen! So muss ich leider annehmen, hat man den Alpha auf 8400 gesetzt, noch 8Km Torpedos draufgeknallt und das Schiff total verstümmelt, damit es mit Gewalt nach Tier 6 kann, wo man mehr Geld verdient, als auf Tier 5 (wo das Schiff wahrscheinlich in der Masse und dem MM untergehen würde). Und so lange sich WG ihr eigenes Balancing herbiegt, wie ne Gummipuppe beim Kamasutra, wird sich da auch nichts mehr ändern und wir werden eher Motorboost mit 40Kn auf BBs sehen (*hüstel* Rumpfgeschwindigkeit *hüstel*) oder Radar/Smoke/Def AA, statt 4x2/2x4 oder 3x3 mit schwereren Kalibern als 16". D.h. wir werden viel mehr dieser ominösen Drillinge sehen, die es sehr wahrscheinlich nie gegeben hätte. WG schafft es de facto nicht über Softstats einen gewissen Nationsflavour zu generieren. Es muss ums Verrecken Einheitsbrei mit völlig abstrusen Verbrauchsgütern sein und wenn es sich anbietet, umgehen wir wieder alles. Ich mach mir seit der Beta Gedanken, wie man über Kanonensoftstats, Panzerung, Mobilität, etc. Verschiedene Geschmacksrichtungen generieren kann, ohne dass sich die Schiffe zu sehr zu ähnlich anfühlen. Mal als Beispiel: Die Deutschen hätten ab der König einen hervorragenden Unterwasserschutz bekommen. Die Panzerung ist Dank Turtleback eh unbestritten gut. Die Geschütze hätten mit die höchsten Penwerte bekommen, bei überdurchschnittlicher Genauigkeit, aber eher unterdurchschnittlichem Schaden (bei gleichen Kalibern). Die Briten hätten recht ausgewogene/durchschnittliche Schiffe gekriegt- U-Schutz/Panzerung nix besonderes aber gut, die Knarren etwas höherer Alpha bei durchschnittlicher Genauigkeit und schlechterer Penetration als die Deutschen. Die Italiener hätten mit Puglise z.Bsp. garkeinen Unterwasserschutz und neigen fast nur zu Flutungen. Die Panzerung darüber wäre knüppelhart. Die Geschütze sehr penstark bei schlechter Genauigkeit. So geht das querbeet und ist nicht mal schwer. Hier ne kleine Stellschraube, da ein kleines Parameter hoch oder runter und fertig ist die Kiste! Aber- lieber bringen wir jetzt alle erdenklichen Bäume und haben hinterher so viel arbeit das ganze zu überarbeiten, dass es keiner mehr macht und wir belassen es bei dem Quark. Und dann sind wir wieder an dem Punkt, wo viele jetzige Spieler (auch Alphas und Betas) den Bettel hinschmeißen, weil sie ganz einfach die Schnauze voll haben. So wie es bei WoT auch der Fall ist, wo immer mehr Murks reingepatched wurde, um ums Verrecken neuen Content zu bringen, aber es hat garnix mehr mit historischem Flavour zu tun. Ich verlange absolut keinen Simulator, aber diese kleine Geschmacksnote Historik, damit sich deutsche Schiffe auch deutsch und englische Schiffe auch englisch anfühlen, das dürfte sehr gerne sein.

Das Plating mit 32mm wurde bereits vom ST relativiert. Bitte durch 19mm ersetzen. Danke

Was meinst du mit Lyon 2.0? Also ich hab gestern im Breyer ne 4x4 Variante gesehen, oder auf was spielst du an?