Walther_K_Nehring

Das ist dein erster Strike! Das sind Claninterna führungstechnischer Natür, das geht niemanden was an! Überlege doch mal- Clanbattles und jeder weiß, dass meine Des Moines kein Radarmodul hat. Denk doch mal nach! Sie Sir, sind hässlich! Ich hab nen Eckschreibtisch, von daher habe ich mich selbst abgesichert was Dekflips anbelangt.

Du willst doch nur mehr Romas auf dem Server haben, damit du sexy Lexi fahren kannst

Geht man nicht automatisch von Idealbedingungen für ein Modell aus? Und bei 12Km Entfernung zum Ziel hat die Roma bereits eine größere Zielellypse, als die Alabama (übrigens nimmt er beide Schiffe wegen Sigma 1.8- weil das hinterfragt wurde, auf Grund des Kalibers- hier ist das völlig in Ordnung)- wir sprechen hier von ca. 4,6% größere, mögliche Trefferfläche. Das Gros der Treffer wird immer eher in der Mitte liegen, aber bei Sigma 1.8 gibt es eben ettliche Ausreißer zum Rand hin. Bei der Roma eben auch wieder mehr, als bei der Alabama, alleine durch die Trefferfläche. Um dann einen Geschützvergleich heranzuziehen (keinen Genauigkeitsvergleich), muss ich optimal zielen, sonst ist das nicht wirklich Aussagekräftig! Und bei mir bezieht er sich auf die Aussagen Anti-BB-BB, die ich auf Grund der hohen Pen getroffen habe, nicht bezogen auf die Genauigkeit. Was halt eben auch unglücklich ist, das ist die Versuchsreihe an sich mit nur einem Vergleichsschießen. Hier müsste man halt, für mehr Aussagekraft, eben auch mal 5-10 Test hintereinander machen (man kann sicherlich auch 5-10 Gegnerschiffe auf die Map setzen- dann ist es auch nicht so zeitintensiv), aber Praxics macht das ja in seiner Freizeit und da will ich auch nicht verlangen, dass er Abende damit verbringt nen Beschusstest extra für die Com zu machen. Allgemein kann ich halt nur sagen, widert mich diese Politik von WG einfach nur an, die sie mit den Premiumschiffen fahren. Bei Tanks war es mal so, dass man auf dem Testserver die Ingame-Premiums mit Testgold kaufen konnte und dann antesten. Das geht hier halt auch nicht und dann muss man mindestens 46,50€ ausgeben, für einen Kübel, der u.U. richtig Müll ist. Ich war von Anfang an skeptisch was die Roma betrifft (ab dem Punkt wo sie den Sigma-Nerf erhielt)- sie hat nur nen 30er Reload, zugegeben zwar 12000 Alpha, aber das fällt kaum ins Gewicht. Von 9 Geschützen wird man zu 3/4 nur die Fronttürme einsetzen können. Dazu kommen grade mal 18,1Km Reichweite- Salven im Early Game aus gedeckter Position kann man schon mal grundsätzlich vergessen. Man kann zwar den Spotter einsetzen, nur bin ich mir noch nicht sicher, ob der geht, oder ob man besser den Doppel-Jäger einsetzt, damit man Staffeln etwas zerstreuen kann, wenn man aus der Luft angegriffen wird. Von Anfang an haben die AP-Granaten einen komischen Eindruck gemacht! Entweder zu penstark für zu viele Overpens, eben auch bei BBs, oder stimmte etwas mit den Abprallwinkeln bzw. der Normalisierung nicht. Das sind aber Dinge, die brauche ich den Otto Normal BB-Fahrer nicht fragen. Da muss jemand ran, der sich intensiv mit den Spielmechaniken befasst und handfeste Vergleiche herstellen und entsprechende Schlüsse ziehen kann. Ansonsten bleiben eben nur die ganzen Roma-Videos und da fällt eben definitiv auf, dass die geschütze erheblich am Rumspacken sind. Und deshalb halte ich mein geld definitiv zurück, auch wenn mich das Schiff sehr reizt! Ums mal auszudrücken, wie ich es auf dem Facebook Dev-Blog von WoWS geschrieben habe: Ich werde kein Geld ausgeben für einen Sandsack, der auf dem Papier einstecken kann, aber hoffnungslos niedergebrannt wird und sich dann nicht mal konsistent wehren kann, weil die Geschütze eine eigenwillige Dynamik entwickeln. Und ich sehe mich da derzeit voll bestätigt (hoffe aber eines Besseren belehrt zu werden).

Moin

@Praxics Danke für den Test, aber so würde ich bei einer Amagi z.Bsp. nie zielen. Warum unterhalb des Schornstein und nicht gleich unterhalb der Türme? Und warum direkt auf Wasserlinie? Du weißt schon, dass du eine Ellypse zum Zielen hast und kein Kreis oder Zielpunkt. Wenn du auf Wasserlinie zielst, dann treffen nur die oberen 50% Treffer innerhalb der Ellypse die Amagi, der Rest fliegt schon mal ins Wasser und zwar zu kurz. Ziel etwas höher aufs Freibord, bzw. da wo der Torpedowulst aufhört und wiederhole den Test. Und warum nimmst du (auf dem Papier) das dünnste Schlachtschiff in der Reihe (auch wenn der Torpedowulst und der Turtleback dahinter viel groben Schaden verhindern werden)? Nimm doch ne Alabama, die hat eine durchschnittliche Panzerung für Tier 8. Oder nimm noch besser nen 10er. Nimm ne Montana- an der kann man sich messen.

Jo, das könnte tatsächlich der Fall sein. Die Russen haben gerne mit hoher V0 experimentiert, um flache Flugbahnen, oder extrem hohe Reichweiten hinzukriegen, sehr auf Kosten der Geschützhaltbarkeit- vgl. die 22cm der Moskwa. Ich würde da sogar bei diesem angenommenen Alpha einen Reload über 30 Sekunden hinnehmen. Mit der Flak war ich wohl schneller

Sorry für evtl. Doppelpost Ich hab grad mal die Flak zusammen gerechnet- Alter Lachs 8x2 130/60 BL109A = 5,7Km 223,2 DPS 12x4 45mm SM-20-ZIF = 3,51Km 247,2 DPS 12x4 25mm 4M-120 = 3,09Km 100,8 DPS Das ist haargenau die doppelte DPS als die Moskwa, die mir jetzt nicht unterirdisch erscheint (um es mal halbwegs harmlos auszudrücken)

Nunja, irgendwas werden sie sich dabei gedacht haben. Ich bin jetzt kein Ing. aber mein logischer Verstand, gepaart mit dem Wissen um Pugliese, lässt mich diese Aussage treffen. Was z.Bsp. auch völliger Blödsinn ist- eine 50mm Panzerung unterhalb der Hauptdeckpanzerung. Der Sinn dahinter soll sein Splitter aufzufangen und die Zitadelle darunter zu schützen. Aber andersrum angeordnet hätte die Panzerung wahrscheinlich den doppelten Effekt. Was durch 155mm Panzerung dekappiert wird und durchschlägt, kommt sher wahrscheinlich darunter durch 50mm auch noch durch, zumal der Raum dazwischen nicht sonderlich groß ist. Was aber durch 50mm dekappiert wird (man nimmt an, dass jede Granate damals durch 45-50mm dekappiert worden wäre) kann an der 155mm Panzerung hängen bleiben. Wenn man sowas macht, dann fügt man nochmal ein Splitterschutzdeck von 15-20mm unterhalb des Hauptdecks ein, um sich lösende Splitter aus der Panzerung aufzufangen. Vgl. dazu einfach mal die überlegten Panzerungsanordnungen zur H41-Klasse- es standen 80+120mm und 50+150mm zur Debatte. Letzteres wäre das weit effektivere Schema gewesen, wenn auch das Erste wahrscheinlich auch das Überwasserschiff besser geschützt hätte, vor allem gegen Feuer aus Kreuzerwaffen. Schau dir mal ingame die 9/10er Schiffe mit All-or-Nothing-Konzept an- du hast den eigentlichen Hauptpanzerkasten und darüber nochmal eine Schicht (eine Art draufgesetzte Hülle) zum Dekappieren. Bei dem Kahn oben sehe ich das aber nicht- Wetterdeck und Obergürtel sind ohne Angaben. Wenn die mit ca. 50mm gepanzert wären, dann würde das wieder gut funktionieren. Außerdem haben wir noch in der Zitadelle etwas unterhalb der Wasserlinie ein Schott eingezogen. Könnte sein, dass das sogar der Splitterschutz ist. Immerhin geht dieses in eine dünne Böschung über, die mit 20mm angegeben ist.

Der müsste genau andersrum gewölbt sein, sonst läuft die Explosionsenergie zur Kiellinie hin. Genauso die Torpedoschotts nach den Wulsten- völliger Blödsinn. Und man stelle sich mal einen Torpedo vor, der in etwa da explodiert, wo beide gewölbten Schotts aufeinander treffen- da läuft die Energei nach oben und unters Schiff. Die Panzerung mag standhalten, aber es trifft einen Haufen Sektionen, die beschädigt werden und mit Wasser volllaufen können. Wenn man einen Kiel torpedosicherer machen will, dann macht man den V/U-förmig nach unten gewölbt, dass die Energie zur Seite hin weggeleitet wird. Das ist wie beim Brückenbogen- die Belastung der Brücke drückt von oben auf den Bogen und nicht von unten. Würde man dies tun, kann man einfach den Schlussstein rausdrücken.

Also ich glaube alles außer Tarnung steht nicht zur Diskussion. Wie sonst willst du die 18Km Reichweite Überbrücken?

Also ich fasse mal gedanklich für mich zusammen: Geschütze Flache Flugkurve mit hoher Pen, neigt im Infight zu Overpens an Kreuzern (kennt man von Izumo und den Iowas). Streuen wie Gießkannen. RoF schlecht. Reichweite bescheiden (kann durch Spotter gepusht werden). Turmdrehrate sehr gut. Ich schlussfolgere mal, dass wir es hier mit einem guten Anti-BB-BB zu tun haben. Panzerung Wie erwartet stark, wenn richtig gewinkelt. Dafür scheinbar anfällig für Brände. Torpedoschutz auch besser, wie historisch erwartet. Wie stark ist hier die Bugsektion (25/27/32mm)? Mobilität Schnell und wendig (hier würde mich mal echt interessieren, was die Leute an Verbesserungen verbaut haben- auch grade in Verbindung mit der Brandanfälligkeit)- die Frage ist, ob man die Ruderverbesserung weglassen kann und dafür die zweite Schadensbegrenzungsverb. mitnehmen kann, ohne Einschränkungen bei den Torps zu haben. Credits Keine Ahnung- bislang noch keine Ergebnisbildschirme gesehen- hat da mal jemand welche? Vielleicht im Bereich 70-100k? Spaßfaktor Lt Aussagen im Clan macht sie Spaß. Ist aber eher subjektiv und kann man so nicht übernehmen.

Moin ihr Bagaluten

Ich auch- AR ist echt der Pflichtskill für alles. Selbst bei DDs lässt sich mittlerweile über "Last Stand" streiten.

ALTER WIESEL!!!

Ja, da muss ich dir Recht geben. Bei dem Mist wäre es besser du sparst dir das Geld und machst mal nen Grammatik- und Rechtschreibkurs.

Ich spreche von Base-XP, die sind bei allen gleich. Und mein Beispiel zielte auf hohen Alphaschaden ab (was weit wichtiger ist, als DoT) und den sogar an gleichstufigen Schiffen. Sollte XP-technisch eigentlich sehr stark sein- war es aber nicht, bzw. es fühlte sich ungerecht an.

@Andwari28 Das ist Schlager-Abzock-Kultur (mit Gewalt Geld machen) in Reinform- geht garnicht! Mo-Fr 7:30-12:00 + 13:00-17:00 Sa 8:00- 12:00 Homepage is nich- hier entsteht demnächst eine Internetpräsenz- seit ca. 2002 oder so (is ja nicht mein Laden)

Gibt es schon eine verlässliche Einschätzung bezüglich der Kombination aus Kanone, Granaten und Genauigkeit?

Grüß Gott Ich glaube die Bundesmarine fällt auseinander- nächstes Schiff sicherheitshalber im Hafen (Cherbourg) wegen Getriebedefekt. edit: @Shugal_1 Du kennst ja die Adresse

Ähm, Farragut und Nicholas sind nebenan besser aufgehoben

Das Problem haben beide Omahas mittlerweile (farme ja derzeit nebenher ein paar XP für die kommende USS Dallas auf Tier 6 und levle einen neuen Cap hoch)- dein Freund ist eh das Positioning und wie gut du Deckung und das Überraschungsmoment nutzen kannst. Wenn ich am Start weg versuche die DDs zu supporten, kriege ich instant 1-2 Zitas ins Gesicht und dann muss ich eh wieder dunkel werden. Man hält eigentlich konsequent nur noch Ausschau nach Lücken und abgelenkten Gegnern und drückt drauf. Wenn man an einen Kreuzer ran kommt und dieser Breitseite zeigt, dann Spaß haben mit AP und den Schaden maximieren. Das Ergebnis oben ist natürlich klasse, auch wenn das Feuerglück echt verflucht großzügig war. Was mich aber immer wieder regelrecht erzürnt- man reißt sich beide Beine aus, um so ein Ergebnis zu erreichen und ist ja auch recht limitiert was das anbelangt und wird bei so einem Ergebnis mit 1700 Base-XP abgespeist. Das stinkt zum Himmel! Wenn ich noch an meinen Top-DMG auf T5 denke mit der Murmansk (156k Schaden + Kraken auf einem fast reinen T5-Match- ich hatte da nur eine Wyoming abgefackelt, der Rest waren Shotouts gegen Königsbergs, Omahas und Kirovs und ne Nicholas die ich mit HE putzte), dann wurde ich da mit 1990 XP abgespeist (während der Kamikaze R-Kampagne, wo man 2000k Base brauchte). Vom Impact her, hab ich das Spiel fast alleine gewonnen (den Rest hätte ich auch irgendwie kriegen können, hätte eben nur etwas länger gedauert). Das steht mMn nicht im Verhältnis. Also ich find das Ergebnis wirklich gut!

Achso, du hörst bestimmt Helene Fischer oder eher am Computer generierte Rythmen. Das ist eine Moshpit- entsteht zumeist auf Metalkonzerten. Da wird das Aufeinandertreffen zweier Schlachtreihen angedeutet und danach pogt man evtl. noch ne Weile. Eigentlich sollte das recht gesittet von statten gehen, auch wenn es schlimm ausschaut. Oftmals ist der Alkoholkonsum aber so hoch (im Vorfeld), dass das keinen Spaß mehr macht, weil es immer ein paar Deppen gibt, die abspasten müssen (dann gibt es Ellenbogen und Knie ins Kreuz, was mit Pogen nichts mehr am Hut hat). Oder das was Panda sagt In diesem Sinne...MOSH!!!

HAXX CONFIRMED!!!