Walther_K_Nehring

Das Oberkommando der Bromwehrmacht gibt bekannt. Seit den frühen Morgenstunden ist es an den Rheinübergängen Worms, Ludwigshafen und Speyer zu Kampfrankungen gekommen. Teilen der schweren Brombeerabteilung 502 ist es gelungen den Feind zu werfen und einen Brückenkopf einzuwurzeln, der unter allen Mittel gehalten wird. Schwere Angriffe des Feindes konnten abgewiesen werden. Neue Hauptwuchsrichtung ist nun Kaiserslautern, Homburg/Saar, Saarbrücken.

Dabei könnte es so einfach sein: 1.) WG stellt geeignete Tutorials zur Verfügung, die ein paar lukrative Belohnungen beinhalten- vor allem sollte man darauf auch extern drauf aufmerksam machen (Facebook, Twitter, Youtube, Twitch, Steam) 2.) Leute versuchen wirklich ein Bisschen besser zu werden und sich nicht anzustellen wie die ersten Menschen. 3.) Die Besseren versuchen ihr Wissen weiterzugeben, was allerdings auch voraussetzt, dass die unter Punkt 2 angesprochenen das auch annehmen und nicht denken, die Weisheit mit Löffeln gefressen zu haben. Ich hatte gestern einen Progamer im Team- ARP Takao, 3 Sterne-RB-Flagge und labert das Team zu, er sei Torpedoboot. Selbst als dann der Fünfte sich einmischte, er soll doch als Flankierer spielen und versuchen mit HE zu unterstützen, beharrte er auf seinem Punkt. Und so lange so etwas frei rumläuft und vor allem im RB zugelassen ist, wo er wahrscheinlich 80% der Teams aufn Sack geht, ist für mich weder die Motivation da helfend zur Seite zu stehen, noch die Motivation da noch mehr als eine Hand voll Spiele zu absolvieren (darüber hinaus auch Geld in WG-Titel zu investieren). Ich finde das persönlich bedenklich. Es betrifft nicht nur mich persönlich, sondern einige andere Spieler auch (egal ob ich in meinen Clan schaue oder hier im Forum)- die Leute haben einfach die Schnauze voll von diesem Niveau- egal ob es die Spieler sind, oder was WG hier fabriziert und nicht entgegensteuert!

Ich hab 7 Runden gestern gedreht. Aber an sonsten war alles frisch.

Mit den Kapitänen sind wahrscheinlich nur die Auswahlmöglichkeiten gemeint, wenn man einen neuen Kapitän anheuern will, oder?

Stimmt eigentlich. Das andere Material ist auch eher nur für T5-6 verwertbar (der OTO CA hat "nur" 3x2 19cm Geschütze). Und bei den BBs kann man maximal T4 und 5 vollmachen, angenommen man nimmt HMS Agincourt mit dazu. Dann hätte man aber doppelt besetzte Tiers. Also gehen wir mal davon aus, dass wir hier auch nur Premiums bekommen, wie beim Commonwealth. Vielleicht ein paar mehr, aber keine kompletten Bäume (bei den DDs habe ich mal nachgeschaut- das sind auch nur Standard-Fletchers, Allan M Sumners und Gearings, teilweise mit FRAM1, was die Artillerie gekürzt hat, zu Gunsten von ASROC, etc).

Das Problem ist ja wirklich, dass man eigentlich mit der Bogatyr das dreckigere Schiff hat und man schon total versaut-verwöhnt auf Tier 4 geht und dann erst mal keine spürbare Verbesserung wahrnimmt.

Nunja, da ein Pan-Amerika-Tree angekündigt wurde mit der USS Boise als erster Vertreter, sollte man vielleicht etwas aufpassen, bevor zu viele Dopplungen reinkommen ins Spiel. Wobei Pan-Amerika etwas US-lastig werden sollte, während das Commonwealth eher auf britische Schiffe und deren Modifikationen setzt. Und wegen Premium-only oder nicht, das hängt immer davon ab, ob es eben genug Schiffe gab. Bei Pan-Amerika sollte das locker gehen (ist auch interessanter, weil eben noch Schweden und Italien ihre Finger mit drin haben). Beim Commonwealth müsste man zwischen CL und CA springen, mit einer Häufung bei Tier 5-8 und hätte wahrscheinlich ein Problem für T9+10. Anders sollte das bei den DDs ausschauen. Aber die bringen teilweise auch am Wenigsten Abwechslung, wenn man ihnen nicht gerade DWT und Radar verpasst.

Fräulein Meier, kommen Sie doch bitte mal ins Chefbüro Moin ihr Spasemaken

edit: Schau in meine Stats- ich hatte "nur" 13 Skillpunkte damals (bei altem Skillbaum) ohne CE!

GZ Darky!

Ab BFT. AFT, DE und CE ist der Kahn richtig gut sogar.

Ihr seid doch alle krank

Was bringt es ihr, wenn später mit 43 Brustkrebs im Endstadium diagnostiziert wird? Will sie dann das ganze Geld dem dreibeinigen Pudel vererben (wenn er noch lebt), der kurze Zeit später auch drauf geht? Aber nun mal die ökonomische Antwort (mathematischer Ansatz): Unter Annahme, dass die 3% der Bank eine Einmalgeschichte ist, ergibt sich folgende Konstellation: Auf 2 Mio Knüppel kriegt sie 3% Zinsen (60.000€ im Jahr- davon gehen aber 30% Zinsabschlagssteuer weg, sprich es blieben 42.000€ übrig). Auf 80.000€ kriegt sie auch 3% Zinsen (2.400€ im Jahr- abzgl. 30% Zinsabschlagssteuer = 1.680€ + 80.000€ Rente). Ohne Zins und Zinseszins gerechnet: 2.000.000 + 42.000x = 80.000 + 81680x x=48,387 (x = Jahre, die es bräuchte, bis sich der Sofortgewinn und die Rente angleichen) Wenn man mit Zins und Zinseszins rechnet, verlängert sich die Zeit sogar noch. Bei diesem ganzen Geschwertels haben wir aber zu beachten, dass wir die 2 Mio in Gänze anlegen, darauf also keinen Zugriff haben und davon jährlich 42.000€ (Zinsen abzgl. Zinsabschlagssteuer) generieren. Bei der 80.000er Variante haben wir theoretisch sofort 80.000€ zur Verfügung und immer wieder schön 80.000 im Jahr und das auch ohne dass der Staat daran mitverdient (oder nur gering- weil Gewinne aus Gewinnspielen sind steuerfrei). Jetzt könnte man natürlich auch die 2 Mio splitten (sagen wir mal wir machen halbe-halbe, um sofort investieren zu können- in ein Haus und/oder ein Unternehmen, das mehr Erträge abwerfen sollte, als läppische 3% Zinsen), dann könnte man das Problem natürlich umgehen, wir generieren aber "nur" noch die Hälfte der Zinsen, also die Zeit in der sich beide Varianten angleichen sollte theoretisch ungefähr auch bei der Hälfte liegen (ergo ~24 Jahre und/oder etwas länger), hätten dann aber eben zusätzlich die Erträge aus einem Unternehmen (was diese Zeit wieder verlängert). Nehmen wir also die Einmalanlage der gesamten 2 Mio an, dann ist die 80.000er Variante die bessere Lösung, da man sofort Geld zur Verfügung hat und jährlich auch mehr Ertrag generiert. Die 2 Mio müssen investiert werden, um aus der Investition Erträge zu generieren, die dann gleichfalls die fixen 80.000 übertreffen müssten. Bei Investitionen trägt man immer ein gewisses Risiko, ob diese sich überhaupt rentieren und man muss reinvestieren, um die Erträge zu halten, oder im Optimalfall steigern zu können. Für die Ottonormal-Hausfrau Anfang 40 sind definitiv die 80.000€ besser, selbst wenn sie früher das Zeitliche segnen sollte. Dem Pudel ist das letztendlich alles sch.eißegal- der will nur fressen und Streicheleinheiten

Moin @nordlicht111 War wahrscheinlich Tüten-Kakao

Wenn du nen 19er Cap hast, dann skille doch einfach alles durch bis auf Vigilance und Inspekteur und spiele 3-4 Spiele Probe. Danach skillst du auf volle 19 Punkte voll durch und nimmst das was dir eher zusagt.

Auf in die Schalcht!!!!!

Jo, Vigilance geht natürlich auch und grade mit dem geilen Torpedobelt kann man da schon viel Schaden wegtanken, bzw. vermeiden. Da ich recht aggressiv mit BBs bin, gehe ich oft bei den Heals auf Nummer sicher. Ist aber sicherlich etwas Overkill. Ich brauche halt nur sehr selten Vigilance (und gegen die neue IJN Zecke machst eh nix wenn du dich rein auf Vigilance verlässt), weil ich viel auf springende Counter bei Vorrangiges Ziel und eben gespottete DDs auf der minimap achte. Und das Gute ist, der zweite Cap ist einer, der auch auf der Montana gespielt werden kann und auf der Missouri und der Arizona und Texas und Arkansas......spielt eigentlich keine Rolle bei den Amis.

Also man kann 2 Builds versuchen (mit dem Hintergrund, dass man alle Premiumverbrauchsgüter nutzt): http://shipcomrade.com/captcalc/1000000000000010000010000100100119 (ist ein Flakmonster) http://shipcomrade.com/captcalc/1000000001000010100001000100000119 (das wäre der Tank)

Meine Rede von Anfang an! Dann hätte man diesen Flak-Murks mit den Raketenwerfern nicht einbauen müssen! Bis ich auf der Hood mal die eigenen HP zusammengeschossen habe, ist das Schinderei ohne Ende! Bei der Warspite habe ich das nach 4-5 Salven.

Moin Allerseits

Du hast die QE und die Hood mal gespielt und das versucht AP-lastig? Man macht ab ca. 13-14Km nur noch unkonsistent Schaden mit beiden. Auf der Hood ist das gefühlt sogar schlimmer. Das kann man sich auf T8 nicht erlauben! Mit der Warspite hingegen verkloppe ich notfalls jedes 8er BB, einfach weil sie einen anderen Sigmawert hat und auch etwas bessere Penetration und weniger Penverlust über Distanz. Von mir aus könnte die Vanguard auch nur ne billige britische Kopie der Tirpitz/Bismarck werden, Hauptsache die Hauptgeschütze sind kein Flopp. Aber WG wird schon alles unternehmen mir dieses Schiff auch noch kaputt zu machen.

Vierlinge!!!

Going out in Style Wenn mich der Hafer sticht, dann werde ich die Nelson nehmen und allen mal so richtig den Tag versauen

Gab ja auch grad die Z-39. Die könnte ich mir auch ätzend vorstellen, wenn man den HP-Pool in die Waagschale wirft.

Da gewöhnt man sich auch dran. Einfach kunterbunt spielen und an der Skalierung deines HUDs orientieren, dann triffst du bei richtiger Einschätzung der Gegnergeschwindigkeit mit der ersten Salve.