Walther_K_Nehring

Also wir sollten schon um die 10% bescheißen. Die anderen machen das auch und das nicht zu nutzen wäre eigentlich sträflich. Sehe es einfach als U-Boot-Bonustonnage^^

Also ich habe schon lange nicht mehr mitgerechnet und dachte, dass die Eskalations-BBs noch in die Tonnage passen würden Aber mir leuchtet das ein- wir haben ja mit 3 BCs und 2BBs bereits die Tonnagegrenze erreicht (und die BCs fressen unsere ursprüngliche Panzerschiff-Tonnage). Bleibt lediglich das Hintertürchen "britische Note" von 1938 mit der Anfrage nach der deutschen Tonnage in 1943, was damals ja schon die beiden BBs H+I legitimierte. Also doch Bonus. Ebenso der dritte CV. Dann brauchen wir uns auch nicht ins Hemd machen wegen Panzerschiffen (wahrscheinlich doch als CA begonnen und als Panzerschiff vollendet) und wegen 1-2 CL mehr oder weniger (hier Flottillenführer). Das Einzige was mir langsam wirklich Schmerzen bereitet ist der Matrosennachwuchs, um alles einsatzfähig zu halten. Man muss bedenken, dass wir auf die Jahrgänge 1917 bis 1927 zurückgreifen müssen- das waren nicht gerade die fettsten Jahre in Deutschland- ergo rechne ich eher mit geburtenschwachen Jahrgängen, vor allem Anfang der 20er. Und da müssen wir dann auch noch mit dem Heer und der Luftwaffe konkurrieren, wobei wir mit der Otto Lilienthal wahrscheinlich ein kleines [edited]im Ärmel haben könnten, was die Begeisterung der Jugend (für Fliegerei und Marine) anbelangt.

@1MajorKoenig Also die Eskalationsbauten sind auf einmal Bonus-Tonnage? @Hargen_Tannhaus Ja, Böller trifft es gut Ich hab mir mal die Mühe gemacht die Flettner 282 Kolibri auf Maßstab für Shipbucket zu basteln (also verglichen zur Arado 196 müsste die jetzt ungefähr passen). Dazu habe ich die Version B genommen mit der Glaskanzel- ich finde die etwas passender. Die Frage ist, ob man mit einem verbesserten Motor das Abfluggewicht etwas verbessern kann, damit das mit den 100kg passt. Alternativ eben nur eine einzelne Bombe zu 50kg. Oder Rocketpods edit: Aktuell bin ich noch am Torpedoboot am Basteln- ich habe auch gleich mal 3 verschiedene Varianten in der Mache- kleines Torpedoboot, kleiner Minenleger, Flottenbegleiter. Stay tuned

Kommen wir auf den dritten CV und mindestens ein drittes BB? Ich denke beides brauchen wir mindestens- die Otto Lilienthal ist kein Frontträger. Sind die Linienschiffe da schon reingewurschtelt? Bei den CA bin ich unschlüssig. Sofern wir keine Lockerung des Panzerschiffreglements erwirken können und diese nicht in die CA-Tonnage reingebaut werden können, würde ich diese komplett in die CL- und U-Boot-Tonnage stecken (wobei CL klaren Vorrang haben). Wenn wir jedoch eine Lockerung bekommen können, dann sollten wir 2 Panzerschiffe mit 12500-15000ts einplanen. Bei den U-Booten können wir mit der Tonnage unendlich bescheißen! Grade bei den Kleinbooten für die Küste. Wenn wir da 50ts abziehen, kriegen wir je Flottille ein kostenloses U-Boot rausgeschlagen. Außerdem, wer will die nachwiegen?

Also nachgeschaut, spucken die beim Fl 282 2x 5Kg Bomben aus. Das wäre echt popelig Ich glaube nicht, dass 5Kg ausreichen, um einen U-Boot-Druckkörper zu beschädigen. Ich denke mal 50Kg braucht es da mindestens.

Nunja, die kann man dann maximal 600ts goß bauen, wenn man das braucht. Mit den 400-450ts der AIII-Boote passt ja dann die Plattform. Neuer Bug, modernisierter Antrieb (besserer Dampf, oder zwei kleinere Diesel mit entsprechender Leistung), modernisierte Feuerleitung mit modernerer Bewaffnung und wir hätten schnell ein Boot parat. Und es wäre definitiv schneller, wenn man Leistungsreserven braucht. Wie gesagt, der Typ AIII war billig und schnell zu bauen (Ausrüstungsphase teilweise weniger als 3 Monate, der Rumpf dauerte ca. 1 Jahr- da fehlen mir aber die genauen Daten- ich sehe nur aufgelegt 1916, launched Feb/März. 1917, commissioned April/Mai 1917), ich würde den nicht außer Acht lassen wollen, zumal die für mich persönlich die Seetüchtigkeit sehr ausschlaggebend ist. Ganz neuer Ansatz: Da wir ja die U-Abwehr mit Hubschraubern prüfen wollten (läuft das noch Admiral @Hargen_Tannhaus?), könnte man solche U-Jagdgruppen um einen (aus einem Handelsdampfer) umgebauten Hilfsträger mit Hubschraubern (und vielleicht einer Hand voll Arados mit Schwimmern), einem Versorger und mehreren U-Jagdbooten (Plattform AIII oder neuerer Typ) aufbauen. Die Frage ist, wie groß die potenziell abgesuchte Fläche sein könnte, wenn man alles kombiniert. Wenn man den Träger und vielleicht noch den Versorger vielleicht mit einem abgewandeltem Gruppenhorchgerät (hier Balkongerät) ausstattet, hat man vielleicht sogar noch ein Hydrophon für den nahen Bereich. Also ich meine in Erinnerung zu haben, dass wir mal auf den ersten 10 Seiten die Einteilung schon grob vorgenommen hatten und auf CA verzichten wollten, weil wir die Tonnage für U-Boote und CL brauchen. Ich muss aber erst suchen.

Der große Vorteil ist, dass sie schnell und billig zu bauen sind und nicht in die Vertragstonnage zählen. Außerdem kann die Schichau-Werft die Dinger mittlerweile im Schlaf bauen. Und die Dinger bringen mehr als das vermaledeite Torpedoboot 1935! Und die können immer noch einen Küstenstreifen dicht machen, bzw. Binnenmeere wie die Ostsee komplett sichern. Auch wenn sie recht klein sind und nicht schwer bewaffnet, so haben sie immer noch nen 3er TW mit 45cm, die böse zulangen können. Alternativ kann man den TW ausbauen und die Bewaffnung gegen 2 10,5cm L/45 tauschen und hat ein prima Begleitboot, das auch hohe Geschwindigkeiten mitgehen kann. Ich finde die Plattform nicht verkehrt. Die Versorger würde ich in irgendeiner Form schon bauen wollen. Wenn nicht als Tender für Torpedoboote oder S-Boote, so dann als eine Art Einsatzgruppenversorger- und wenn es nur Ersatzteile und Sprit für die DDs ist (edit: Ich glaube nicht, dass wir DDs bauen können werden, die bei 18Kn Verbandsgeschwindigkeit 12000 Seemeilen ausdauern können), die mitfahren, oder als untergeordnetes Lazarettschiff. Platz ist auf dem Dampfer! Und über die 128er (was aber halt voraussetzt, dass wir sie spät bauen) haben wir zusätzliche Möglichkeiten, wie ich sie schon angegeben hatte. Ich bin aber auch bei dir, dass wir geeignete Minenleger und Minenräumer brauchen und mit dieser Aufgabe unsere DDs und Torpedoboote eben nicht belasten. Das war ja mit ein Grund warum die so sackschwer waren, weil sie unbedingt Minen legen mussten. Da finde ich die Varianten "Artillerieschulschiff B", "Kadettenschulschiff G" und "Minenschiff A", sowie "Minenräumschiff 1938" nicht verkehrt. Die sind aber groß (größer als 600ts) und teilweise schwer bewaffnet (3-4x2 10,5cm) und haben teilweise Spähflugzeuge dabei. Die Frage ist, wie Minenräumboote deklariert werden und ob man die Minenleger eben als diese Tarnen kann, notfalls halt wirklich als Artillerieschulschiff.

Mach dich net verrückt. Es geht ja auch so und wir haben ja schon ein gutes Pensum hingelegt. edit: Ich habe gestern mal diesen Hochsee-Torpedoboottender gebastelt über Shipbucket-Teile und auch mit dem Kleinen Hochseetorpedoboot. Letzteres ist noch nicht ganz fertig. Also ich hab echt vergessen was das für eine Arbeit ist! Und ich muss hier @Takemikazuchi_1121 nochmal meinen Respekt aussprechen- so viele Einheiten wie er bisher erstellt hat. Chapaux! Und mein Glück war wirklich, dass es eine Zeichnung der Wilhelm Bauer gibt (U-Boot-Tender) und ich diese als Basis nehmen konnte. Ich werde die dann am Montag mal posten, vielleicht gefallen sie ja

Viel Spaß! Kanaren gehen immer!

War nur ein Späßchen- du hattest es schon mal geschrieben

Und wo waren wir stehen geblieben? Flotten-CL und Flottillenführer, oder? Bzgl Zerstörer Typ 1934+1934A

Bacardi, Koks und Nu...tela Moin Allerseits

Dann hast du was falsch gemacht, Madamme. Den Urlaub legt man sich passend auf solche Volksfeste. Am Besten mittig vom Urlaub, damit man sich vorbereiten kann und danach wieder aklimatisieren In Speyer haben sie es begriffen- Altstadtfest immer freitags und samstags- Sonntag ist dann Totenstille in der Altstadt, höchstens ein paar Touries verirren sich. Und wenn sie zu laut sind, holt sie der Butzi und sie waren nicht mehr gesehen

Freuen sicherlich, aber mittanzen geht nicht mehr- mein altes Weltkriegsleiden holt mich langsam ein. Die Hüfte ist kaputt. Letztendlich schmeiß ich dann noch den Tisch um und wir stürzen gemeinsam zu Boden- wie sieht das dann aus? Das will doch keiner sehen Außerdem- Wasen ist ja bald wieder, dann kannst du Würstchen und Bier in Hülle und Fülle

Tag Für dich nicht! Sonst wirst du wieder unflätig und beginnst frivol auf den Tischen zu tanzen

Also wenn das so ist, dann kann man sich den Aufwand wirklich sparen. Danke für die Aufklärung.

Nunja, Mr. @HaLordLe kommt seinen Verpflichtungen nur sehr spärlich nach

Nunja, die werden dann zum Problem, wenn die Piloten streiken, weil die ersten Kameraden durch ihre eigenen Torpedos gefallen sind. Die Frage wäre, ob man den Tank nicht flüssigkeitsgedämpft lagern kann- also ein Tank im Tank. Evtl. kann man den Dämpfungstank auch mit einer neutralisierenden Flüssigkeit füllen, dass wenn der Treibstofftank platzt, reißt, whatever- der Treibstoff weniger gefährlich wird. Wenn man dann noch eine Art Sicherung einbauen kann (Fühler im Dämpfungstank, der auf ein Vermischen beider Flüssigkeiten anspricht), die dem Piloten anzeigt, dass der Torpedo beschädigt und gefährlich ist, dann kann dieser den Torpedo im Notwurf loswerden. Nur mal so als Hirngespinnst.

Nunja, man muss das Ganze nur der Gesellschaft schmackhaft machen. Unsere alten Pützen (Emden, K-Klasse- bis sie ausgemustert sind, Deutschland) müssen ins Ausland und Manöver halten oder Häfen besuchen und man muss vielleicht Hand in Hand mit den Reedereien arbeiten, dass man empfohlenes Personal in die Marine übernimmt. Die Reedereien und Marine müssen zusätzlich Nachwuchs direkt in den Jugendkadern rekrutieren. Und wenn dann so schnieke neue Schiffe wie die Moltke vom Stapel laufen, oder die Otto Lilienthal erste Ausbildungsfahrten unternimmt, wären da gleich die Kameraleute der Propagandamaschinerie vor Ort oder dabei, die geschickt Werbung für die Marinefliegerei oder eben die Kriegsmarine selbst machen. Was man bereits zusätzlich in der Hitlerjugend angehen könnte- elektronische Grundschulung in Hinblick auf die neue Funkmesstechnik. Vielleicht fixt das die Jungs an und wir ziehen uns Spezialisten für später- egal ob die dann bei der Reichverteidigung, Luftwaffe oder Marine arbeiten. Ich glaube wir können in 10 Jahren schon einen Grundstock an Erfahrung sammeln, vor allem haben wir Leute, die mit der Technik wachsen können und tatsächliche Spezialisten sind, keine angelernten Kräfte. Das ist viel wert! Wichtig ist es diese Erfahrung nicht unnütz in den Gefechten wegzuschmeißen, weil man Besatzungen bis aufs Letzte ausquetscht, oder erfahrene, teuer ausgebildete Piloten verheizt, sondern vom Erfahrungsschatz für die ncähste generation profitiert.

Also ich hab sie absichtlich nicht so groß gebaut, damit sie eine gewisse Grundgeschwindigkeit halten können. Ich sehe eher ein Problem darin einen 15000+ts Tanker auf 28-29Kn zu bringen, der dann auch noch zumindest 2x2 128mm DP hat. Außerdem wird die zu panzernde Fläche länger, also wieder mehr Material. Notfalls lässt sich die Bewaffnung um einen Turm verringern, oder auf 10,5cm L/65 C37 zurücknehmen (das hat wirklich defensiven Charakter). Grundsätzlich hatte ich aber mal in einem meiner ersten paar Beiträge die Reedereien in die Pflicht genommen Schiffsraum zur Verfügung stellen zu können. Außerdem Tanker, die zu Hilfsträgern umgebaut werden können.

Mein aufrichtiges Beileid an alle hinterbliebenen Klankollegen und Angehörigen. Sowas in dem Alter ist immer tragisch und schmezt umso mehr. Fair winds and following seas

Tut das dann Not als Antrieb? Also ich bin da mittlerweile echt zwiegespalten. Wenn das der Raketentreibstoff der ME 163 ist, dann bitte nein. Wen das Thema Versorger + Kleine Torpedoboote interessiert:

@linkum Mal ne Frage- die Befüllung der Peroxids der Walther-Torpedos geht evtl. auf See, oder eben kurz vor Auslaufen? Dann sehe ich kein Problem. Es sei denn das Handling wäre schwierig. Dann müsste man die Fertigung operationsbezogen durchführen, so dass zwischen Fertigung und Operation eben keine 4 Wochen mehr liegen. Da muss aber unsere Spionageabwehr aber pfiffig sein.