Walther_K_Nehring

Ich hab einfach mal Springsharp gefüttert und die 16 Reserveaale als Zusatzgewicht eingegeben: Freibord habe ich einfach mal den Vorschlag von Springsharp übernommen und auf halbwegs glatte Zahlen aufgerundet. Das Resultat ist genau das, was ich einen Post früher geschrieben habe.

Ich kann mir nicht vorstellen, dass der so funktioniert. Es geht schon los mit den 16! Reservetorpedos- wo soll man die lagern (schon alleine die Lagerfläche- die TW selbst nehmen schon 2x ca. 30qm Fläche ein)? Das sind alleine schon wieder 25-30 Tonnen ur die Aale, ohne Laufkatzen, Winden, Seilzüge. Und ich trau der Sache mit den 60.000PS auch irgendwie nicht- am Ende haben wir auch wieder bloß einen Typ 1934 oder Typ 1936 mit unzuverlässigem Hochdruck-Heißdampf. Wenn ich einfach mal Pi mal Daumen die 38000PS des Großen Torpedoboot 1918 mit 91x9,1m hochrechne auf 120x12m (also grob der Faktor 1,33), dann wäre mit einer herkömmlichen Dampfturbinenleistung von gut 50000PS zu rechnen. Damit sollten immerhin 36Kn locker drin sein, evtl. sogar 37-37,5Kn (Halbgleiter mit Spiegelheck). Dann ist aber Rambo. Mich würde halt echt mal dieser ominöse Rechner interessieren und wie der funktioniert. Genauso spuckt das Ding jedes Mal aus, dass 40mm L/70 Bofors genommen werden- das sind Nachkriegsgeschütze! Die Flak 28 war die L/56- das sind zwei grundlegend unterschiedliche Geschütze. Ich sage die Seeeigenschaften sind bei gewinkeltem Bug und Spiegelheck, je nach Freibord, im Bereich des Z Typ 1936. Also jetzt nicht komplett kagge, wie beim Typ 1934, aber auch nix Berauschendes. Und bei 4,5m Tiefgang sind das Kinderkrippen! Vor allem, da wir 3 überhöhte Geschütze, 2 TW und Ersatz-Aale hoch liegend haben, dürfte die metazentrische Höhe sehr ungünstig liegen, ergo tauchen die auf Grund der Bugform vielleicht nicht so stark ein und bleiben am Bug trocken, bei etwas Nässe am Heck, aber sie schaukeln von links nach rechts, weil sie toplastig sind. Da triffst du nix mit den Spritzen, oder musst die RoF an die Rollbewegung des Boots anpassen. Und schon alleine, dass das Programm kein Freibord angibt und absolut nicht auf die Rumpfform eingeht, sagt mir, dass es sich nur um einen recht groben Kalkulator handelt.

Sofern die Seetauglichkeit ausreichend ist und die Geschütze ihren Dienst verrichten, ohne dass wir nur noch 4-5 Schuss in der Minuten rauskriegen, wären das eigentlich ein DD-Leader. Dann fehlt aber die Fla-Komponente, die wir mit unseren kleinen CL eigentlich haben. Da ich von vorneherein ein breites Aufgabenspektrum abdecken wollte, sehe ich eigentlich keinen Sinn in diesem Großzerstörer/DD-Leader. Können wir von mir aus gerne noch angehen, wenn es soweit ist, wäre aber halt ziemlich OT. Ansonsten muss ich sagen, war die Infanterieausrüstung erst ab 1944 wegweisend und da eine komplette 180° Wendung zu Vorher. Wenn man mal schaut, was noch 1943 benutzt wurde an Infanteriewaffen- bis auf die P1 eigentlich kaum eine funktionierende halbautomatische Waffe. Das MG42 war zwar das Stärkste weltweit, aber die restliche Bewaffnung war halt einfach schlecht. Die Schmeiser zu zickig und nur ne Schönwetterwaffe, der K98 in die Tage gekommen und antiquiert. Die Feuerkraft aufmöbeln konnte man höchstens mit Handgranaten, bzw. geballten Ladungen. Gewehrgranaten gab es erst zu Kursk für Splitterwirkung im Steilfeuer und Panzerfaust und Panzerschreck liefen auch erst 1944 hinzu, um auch mal ein besetztes Haus niederkämpfen zu können. Erst mit dem StuG44 hatte die Infanterie eine richtig gute Handwaffe und eben ergänzend als Panzerabwehrwaffe oder als Feuerunterstützung Panzerfaust und Panzerschreck. Was die Panzertruppe anbelangt und die Zusammensetzung der Einheiten (hier schon auf Divisionsebene), da muss ich mir erst noch Gedanken machen und mir anschauen, wie sich die Bewaffnungen an Hand von aufgetretenen Feindpanzern verbessert haben. Für die kürzere 50mm KwK war noch vor dem Krieg der Entwicklungsauftrag rausgegangen, die 50mm Pak aber auch. Das gehört von Anfang an vereinheitlicht. Die 37mm Pak und KwK wurden von Guderian nur favorisiert, um eine Vereinheitlichung mit der 37mm Flak zu haben. Wenn wir bei der Marine aber die Nützlichkeit der 40mm Bofors demonstrieren, dann zieht dieser Punkt auch wieder nicht. Dann gab es noch weitere Entwicklungen, noch aus der Prototypenzeit der Pz. III und Pz IV mit 4,5cm KwK, oder mit Halbketten-SPW, die eine mittellange 7,5cm oder überlange 3,7cm KwK nutzten. Nimmt man die Einsatzdoktrin der Panzertruppe und die Verwendungszwecke der einzelnen Typen (III und IV), so kann man den zusammenlegen, wenn man es schafft eben ein 7,5cm-Geschütz zu verbauen, das genug Penetrationsleistung entwickelt, aber auch starke Sprenggranaten verwenden kann. Die Typen I und II würde ich nur noch als Waffenträger nutzen, oder in modifizierter Form als Spähpanzer- Pz I als leichter Panzerjäger mit 2,8cm Panzerbüchse, oder als Flakpanzer mit 20mm Flak 30; Pz II D als Spähpanzer mit der 20mm KwK wie gehabt, die restlichen Typen als Panzerartillerie, mittelerer Waffenträger (50mm PaK, 75mm kurze StuK), dazu die 10,5cm Artillerie Wespe. Aber genau aufklabüsert bitte erst, wenn wir hier durch sind.

Hm, geht das Teil nicht contraire mit unseren Flottillenführern? Ich könnte mir vorstellen, dass man uns zur Auflage macht, diese Einheiten in die CL-Tonnage einzurechnen. Dazu kommt, dass das die handgeladenen und handgedrehten L/45 Spritzen, wie beim Narvik-Zerstörer sind, die wir doch eigentlich vermeiden wollten, oder? Ansonsten sind halt knapp 40 Sachen richtig geil. Aber bei einem 130x12,5m Boot mit nur 5m Tiefgang glaube ich nicht, dass wir die Leistung in den Rumpf kriegen und dabei ein seetüchtiges Boot kriegen. Wir müssen uns von den flachrümpfigen Booten einfach verabschieden, um gute Seeeigenschaften zu erhalten.

Zum Thema Hilfsträger: Die Hilfsträger werden wichtig, sobald wir unsere Fühler in Richtung abgelegenere Basen ausstrecken wollen (Island will ich nicht voll abschreiben, Spitzbergen könnte ein Kleinstützpunkt werden, auf den Faröern könnte man versuchen Fuß zu fassen und den Briten einen Pickel am Ar.sch verpassen- ich würde hier gerne nochmal die vergangene Diskussion über strahlgetriebene, landgestütze Jäger von vor X Seiten aufgreifen- wenn es soweit ist). Wir müssen Flugzeuge transportieren, Ersatzteile, Sprit, Waffen, allgemeine Hilfsgüter, Baumatrialien- das muss aus der Luft gesichert werden. Gleichzeitig sollten wir aber unsere operative Erstschlagswaffe Konvoiraider nicht einfach aufgeben, weil das dem gegner wieder Luft zum Atmen gibt. Aus dem Grund bin ich eher ein Freund von Flottenträger offensiv einsetzen und Hilfsträger defensiv. Zum Thema Russland: Da mache ich mir überhaupt keine Sorgen! Es wurde mal genannt, dass wir uns das Sudetenland krallen, Österreich anschließen und danach halten wir die Füße still. Wenn wir Polen nicht angreifen, sind wir nicht der Aggressor Nummer 1. Ob Russland dann Polen überfällt, somit den Shitstorm alleine auf sich zieht, weiß ich nicht. Sollten die so blöd sein und ihre kommunistische Revolution unbedingt in den Westen zu erweitern, kriegen sie es mit Frankreich und vor allem England (Churchill hasste Stalin) zu tun- Punkt für uns- wir gehen ein Waffenbündnis ein, weil wir uns bedroht fühlen und machen Russland platt. Ich mache mir da nur einzig bei unseren Panzern Sorgen, da wir keine Kampfeindrücke haben und wahrscheinlich die Anzahl an Pz III und Pz IV zwar erhöhen, aber bei dem Drecksding von 37mm hängen bleiben und der kurzen 75mm. Evtl. kriegen wir die 50mm Pak schon gebaut und da der Gröfaz in seiner unendlichen Weisheit einen größeren Drehkranz beim Pz III gefordert hat, können wir den Pz III zum vollwertigen Kampfpanzer aufrüsten, der gegen alles außer KV-1 und KV-2 mithalten kann. Ansonsten mache ich mir eh schon beiläufig Gedanken zur Heeresrüstung und der einzusetzenden Waffen (unter dem Eindruck unserer Marinerüstung). Was diese braunversiffte Präventivschlag-Propaganda, die Hitler integere Absichten attestiert anbelangt, so bitte ich solche Sachen bitte einfach zu streichen. Jeder Hobbyhistoriker sollte diese Stalindokumente mittlerweile kennen, so dass man sich ein eigenes Bild der Lage machen kann, ohne rechte Kommentare zu benötigen. Hitler und Stalin waren beides Riesenärsche, jeder nur auf die jeweilige Erweiterung bedacht- egal wer da einen Erst- oder Präventivschlag geplant hat- beide wollten einen großen Krieg. Von daher würde ich bitten, das Ganze hier etwas objektiver zu betrachten und nicht zu politisieren (bzw. wenn Quellen kopiert werden, den Text bitte streichen, der nicht objektiv ist).

Doch, stets ab 15:00, aber nur am Pier.

...kann der Bomber immer noch abgeschossen werden. Und wenn das Gespann abgefangen wird, dann hast du einen Piloten weniger. So erfolgreich waren die Dinger nicht. Und mich persönlich hätten die Götz von Berlichingen, mich auf 400-500kg Sprengstoff und Sprit zu setzen in einem kleinen Jäger und gegen den Abschuss kann ich mich kaum wehren. Und vor allem, wie willst du die jetzt ins Marinearsenal integrieren? Ne Ju 88 oder HE 111 vom Deck eines Trägers aus starten? Viel Spaß Mal eine bescheidene Frage- besetzen wir eigentlich auch das Sudetenland und kriegen Zugriff auf die Skodawerke? Weil wenn ja, würde ich jedem mal das 57mm R-10 Geschütz ans Herz legen. Das wurde zeitgleich zum Gerät 58 in Angriff genommen (irgendwann 1944) und wäre eine Konkurrenzentwicklung mit richtig geilen Werten geworden (viel besser als das Gerät 58)!

Mal ehrlich- das nennst du Durchschnitt? Was sind dann schlechte Spieler? Lass mich raten, das sind dann die, die noch schlechter treffen, weil die Bots nen gescheiten Aim haben

Finde den Fehler

Ich geb dir nen Tip- wenn es immer der/die gleichen sind- geh auf die Accountseiten und mach nen Screenshot der Downvotes (sieht man in der Übersicht) und dann schick mal ne PM mit Bildern an einen Mod oder Sehales/Crysantos. Das sollte helfen.

Ich tippe auf Autopilot, strunzdumm und damit einhergehend sehr schlechtes Positioning und keine Schusskorridore im Early (im Freien war der doch erst nach 7-8 Minuten Freizeitfahrt) und danach Scheuklappen auf die Kurfürst (weil langsameres, einfacher zu treffendes Ziel- auf 24-25Km- Yamato kommt da ja hin). Ich kann nur raten- Lowlife- oder wichtige Ziele zu markieren! Notfalls im Abstand von 10-20Sekunden ein zweites und drittes Mal. Das hilft! Vor allem dann wenn du am Spotten bist und nicht gesehen werden willst (im DD z.Bsp.) sofort Radarkreuzer markieren. Dann wachen auch solche Vollhonks mal auf.

Ein Hoch auf unseren Foren-Peter Wallraff

Moichen

Seinen einleitenden Absatz kann ich aber bestätigen- ich habe in letzter Zeit auch ein paar Ruckler drin, empfinde es aber nicht als schlimm. Was mich mehr stört ist immer noch dieses beschissene Hafeninterface. WoT und WoWP- verlassen klicken und 2 Sekunden später bin ich aufm Desktop. WoWS verlassen klicken- bis zu 45 Sekunden später bin ich erst aufm Desktop und haben noch 10-15 Sekunden die Hafengeräusche im Windows. Bei WoT und WoWP könnte ich noch nebenher meine ganze Wohnung verwalten, Musik hören, mit Splitscreen nen Porno gucken, nen Virenscan drüberlaufen lassen und 25 Browsertabs in 3 verschiedenen Browsern öffnen- läuft flüssig. Wenn ich bei WoWS das Gamecenter offen habe, komme ich grundsätzlich 10-15 Sekunden später auf die Map, meistens grade so noch für 10 Sekunden. Beim ersten gefecht kann es sein, dass ich bereits nach Gefechtsbeginn reinkomme. Fahre ich Divi oder CB, kann es sein, dass ich nen CTD habe. Echt nicht feierlich das Ganze! Das Einzige was ich dagegen tun werde, wenn ich mal wieder zu Geld komme, werde ich auf 8GB RAM aufrüsten. Wenn das nix bringt, isses mir dann auch egal. Auf jeden Fall isses ein Abtörn sondergleichen, wenn man in der Divi schon so gestresst ins match kommt und gute Positionen bereits vergeben sind.

Aber ein Tut wo man nur HE ballern kann und das Einstiegstier ebenso HE-only findest du anfängerfreundlich? Wenn man schon von Anfang an nicht darauf getrimmt wird, Zitadellschaden zu fabrizieren, weil man darauf hingewiesen wird, dann kann das weiter oben nix werden. Im gegenteil, dann haben wir donnerstags die Threads mit "AP ist OP", bzw. "HE ist OP und fackelt alles ab". Mal die Vorteile von Tarnungen (also die richtigen Tarnungen mit Boni) und Skills erläutern, das fehlt komplett. Da springen dann zu 90% irgendwelche Flachzangen in die Presche, die wichtige Youtube-Videos ohne (oder mit sehr wenig) Inhalt farbizieren. Und dann haben wir DDs auf Tier 7 aufwärts ohne Camo. Fein, Danke!

Aber das sind doch Basics. Das brauchst du auf anderen Klassen genauso. Und wenn man nicht gerade reinyolot oder am Kartenrand verschimmelt, macht man im BB schon mal keine schlechte Figur. Dann noch grob den Überblick behalten aus welchen Richtungen welche Kaliber geflogen kommen und an sonsten über Tarnung spielen. Oh ja- Munitionswechsel evtl. berücksichtigen- wobei- nein. Ich schieß immer noch AP-only und komme gut zurecht. Das Einzige wo man sich richtig hart anstrengen muss ist das Lategame, wenn man keine eigenen DDs mit Spottingvorteil mehr hat. Dann braucht es ein paar Überlebenstechniken, die man einfach kennen muss. Und dann eben im 1 vs 1 ein paar Basics, um zu wissen wie ich schnell Schaden mache. Ein Kreuzer braucht bereits im Early richtig Skill um 1. nützlich zu sein und 2. zu überleben. DDs genauso.

THIS! Dass WG schon seit jeher auf die Anfänger scheißt, das weiß ich nicht erst seit WoWS. Aber hier schießen sie einfach den Vogel ab. In WoT gibt es kaum ne Klasse, die entschieden weniger Skill fordert. Hier braucht es für BBs einfach ein paar Basics, über die Maßen Skill braucht es nicht.

Also den würde ich jetzt mal in Ruhe lassen. Er ist einfach vom bisherigen Spielgefühl enttäuscht und ist blutiger Anfänger. Da WG nur Spieler generiert, diese aber nicht mal in den Basics angemessen schult, ergo einfach auf diese sch.eißt, kann der ausnahmsweise mal nix dafür.

Das geht mal in erster Linie an WG: Seht ihr was passiert, wenn es 1.) keine gescheiten Tuts gibt und 2.) eine Spielklasse von den Anforderungen her so weit nach unten geschraubt wird (weil kaum eine treffbare Zitadelle, weil macht ab T8 immer irgendwie Schaden und sei es HE, weil... usw...und sofort), dass man einen Affen an den Rechner setzen kann. Habt ihr es geschafft, oder muss es noch schlimmer werden? @ TE Ja, die Worcester nervt, vor allem gegen französische BBs. Aber mit ein Bisschen Ahnung vom Zielen und der entsprechenden Mapawareness, huft man die Dinger aus ihren Deckungen raus, oder bestraft sie derbe, wenn sie diese verlassen. Dazu sollte man aber etwas Geduld am Abzug haben und nicht gleich auf Maxrange loslegen zu ballern. Nutze deine BB-Tarnung aus und bewege dich da hin, wo du die markanten Positionen (aus zentraler eigener Position) beschießen kannst (off-position am Kartenrand schwächt dein Team). Mit 30Kn im Schnitt kommt da jedes BB rechtzeitig hin. Und dann kann ich nur empfehlen- nutze Premiumverbrauchsgüter (ALLE) und repariere nicht sofort jeden Brand, sondern erst wenn 2-3 Brände liegen und du save/stealth werden kannst. Feuerschaden kannst du zu 100% reparieren! Nutze das aus. edit: Und ja, übe einfach mal sicheres Zielen auf den unteren Stufen. Nutze Tier 5-7, dann kriegst du auch ein Gefühl dafür Lowtier zu sein, aber auf T7 auch etwas öfter Toptier. Versuche auch die Karten kennenzulernen- dazu spiele am Besten selbst auch mal Kreuzer und schau selbst, wie OP die sind.

Moichen Wenn ich mal eine Kurzserienempfehlung (8 Episoden) geben darf- schaut euch "The long Road home" an. Geht um einen Kampfeinsatz der US 1st Cavalry Division in Baghdad/Sadr City 2004. Sehr schwere Kost.

Also mit der Bayern keule ich um mich, dass es grade so kracht. Mit der Mutsu eben nicht. Da hinkt der Vergleich etwas. Oder hat die stock nochmal andere Granaten? Das geht mir mitunter bei den britischen 15"/42 schon auf den Sack, dass die Warspite endgeile Geschütze hat (nicht mal so sehr von der Genauigkeit her), aber QE und Hood einfach viel mehr Umsicht brauchen.

Abwarten. Vielleicht war das Mimimi stark genug, dass sie das nochmal anschauen und deshalb dauert es so lange bis sie kommt. Ich hatte auf Facebook im Dev Blog auch gemoster, dass man kein abartig getarntes BB braucht, dass teilweise stealthier ist, als mancher Kreuzer auf dem Tier, aber dann mit HE schießen muss, weil die AP so inkonsistent ist. Wenn das ne Mutsu 2.0 wird, habe ich sie wahrscheinlich im Hafen, aber dabei bleibt es dann nämlich auch.

Jupp. Ein Fakt, der nicht zu unterschätzen ist. Meines Wissens hatte Deutschland kein eigenes FuM-Gerät im Millimeterbereich, wo die Alliierten bereits ranstinken konnten, oder schon erreicht hatten. Umso interessanter finde ich, dass die späteren FuMO (Tirpitz und Kreuzer) dann doch in der Lage waren blind zu schießen und auch zu treffen. Und auch eine Tirpitz hätte einen gleichgroßen Gegner auf 40-50Km auf See entdeckt und vor allem viel früher erkannt, dass sie entdeckt wurde.

Also nachdem was ich zuletzt gesehen habe, wird sie diese vermaledeiten WW1-AP-Granaten kriegen, die gerne scattern. Bei dem Tarnwert wird man dann gezwungen sein Kreuzer zu bestrafen oder auf perfekte Breitseiten zu warten. Ein Glück sind es "nur" 35cm, so dass man nur 24mm overmatchen kann, nicht wie bei der mutsu, wo die Granate ganze Schiffe ignoriert und nicht zündet und man reihenweise nur Overmatches schießt, während man bei dickeren Platten scattert.

Also ich muss ja echt sagen, die im Osten/Südosten machen einfach die besseren Kuchen und Torten. Da ich ja glücklicherweise mit einer Ungarin verheiratet bin und es zu den großen Feiertagen immer Zserbó gibt (das ist das mehrschichtige Gebäck im vorletzten Bild), dazu die Familienfreundin selbst Russin ist und es da sehr häufig Honigkuchen gibt, kann ich da sehr häufig meiner Kuchensucht fröhnen