Walther_K_Nehring

Ich schieße halt auch mit einer Indianapolis auf 13Km auf ne KGV ne Zita, oder mit der Roon auf 11Km bei einer Roma- also bei mir läuft die Penmechanik eh anders.

Die rentierten sich nur, als es noch keine Ressourcen-Container gab und man heiß auf Free-XP war (sind ja 750 statt 500 drin). Wenn dann teilweise was Geiles drin war, hat es sich unterm Strich gelohnt. Da bei den Res-Containern aber bis zu 3x 400 (oder sind es sogar 500?) drin sein können, ist die Sache mittlerweile klar. Und insgeheim spekuliere ich auf einen SC mit Stahl (falls es sowas überhaupt gibt) Um die Sache mit meinem letzten gezogenen (nicht erspielten) SC zeitlich eingrenzen zu können- es war gegen Ende der CB S1 (zusammen mit 2 SC aus der Yamamoto-Kampagne), weil ich hoffte für meine DM noch ein Radar-Modul zu zocken, um sie besser für die CB ausstatten zu können. Ist also wirklich schon eine Weile her.

Dann sind es jetzt eben CA-AP, die einen fisten, weil die am Heck overmatchen düften und in der Breite/Länge des Bootes hängen bleiben. Und das mit den BB-AP will ich noch nicht unterschreiben- mir ist mit der Musashi letzte Woche wieder eine 4884 auf einer Hsienyang geglückt. Sollte ja eigentlich nicht mehr sein nach neuer Mechanik.

Was ist ein Supercontainer? Der Letzte dürfte Anfang 2018 gewesen sein.

Bei den deutschen 128ern ist es auch sehr wichtig sobald etwas Breitseite Zeigt auf AP zu wechseln- dann drückt man auch mal einem BB 4-5k in die Seite. Alleine mit HE rumzudümpeln ist echt zum Brechen, weil die He-Ladung sehr klein ist und man recht wenig Sekundärschäden an Modulen fabriziert- fühlt sich in etwa so an wie die Duca mit ihren 15ern- vom Prinzip her die gleiche Ballerei. Ich hatte anfangs arge Probleme mit der Gaede und war froh, als ich durch war (auch mit den 15ern und sehr stark in Richtung Torpedoboot gespielt). Auf der Maass muss man sich dann mit den 128ern auseinandersetzen und da ist der Groschen gefallen.

Ja, wäre ich klar dafür, damit wir in etwa rauskriegen, was wir noch bauen können. Ich würde dann gegen Ende hin einfach mal Platzhalter groß 1+2 und Platzhalter mittel 1+2+3 platzieren und schauen, ob wir die noch unterkriegen können. Groß wären entweder Eskalations-BB und/oder CV und die mittleren wären evtl. neue Panzerschiffe.

Schaut mir zu sehr nach Ognewoi aus (wobei der der entsprechende Tarnwert fehlt, um effektiver contesten zu können) und das ist das mit weitem Abstand spaßbefreiteste Russenboot ever! Dazu kommt, dass diese Pütze unsäglich groß ist, man ergo wieder Beschuss anzieht wie Sch.eiße die Fliegen. Und bei dem Heck freue ich mich bereits wieder über BB-Pens ohne Ende (auch wenn die abgestellt werden dürften), bzw. CA-Pens im 10-15 Sekundentakt.

Schau dir mal an, was 12,8cm Geschütze getragen hat. Selbst wenn wir eine Abwandlung der DP-Kanone nehmen, wird das ein Koloss von Panzer (Turmdrehkranz muss groß genug sein, um den Rückstoß auffangen zu können, ergo breite Wanne). Das macht keinen Sinn. Ich würde die Standardisierung nur so voran treiben, dass innerhalb des Heeres viel Komponenten- und Munitionsgleichheit herrscht und vor allem nicht so viele Kaliber benutzt werden. Ich sehe das Optimum bei 20mm + 40mm Spreng- und Flakmunition, 28mm s.PzB-Munition, 7,5cm KwK + PaK-Munition- wenn es möglich ist auch zwischen den verschiedenen Geschützen zumindest die gleiche HE hinzukriegen, 8,8cm Flak + KwK, 10,5cm Ari + KwK + Flak, 15cm mittelschwere Ari, 21cm schwere Ari. Mehr eigentlich nicht. Evtl. würde ich eine neue Feldkanone 12,8cm L/45 entwickeln, um die Produktion der Marine-DP-Rohre maximieren zu können. Dann machen Selbstfahrlafetten mit 12,8cm auch wieder Sinn (evtl. ein Waffenträger auf Basis Pz 38t). Ich bin bei dem Thema aber noch nicht durch. Vor allem werden bei mir Rückstoßfreie Geschütze sehr wichtig werden, die die ganzen Infanteriegeschütze ablösen/ersetzen werden. Das Zeug war da und vor allem bei den Fallis und Gebirgsjägern in Gebrauch, ergo wird das auch genutzt. Somit sind auch krasse KWS für die Pz I und Pz II möglich (Pz Ia wird "Luftlande-Waffenträger" mit 28mm Panzerbüchse oder 75mm Rückstoßfreiem Geschütz, sowie die Ausf. B leichter Panzerjäger mit der 47mm Tschechen-Pak; Pz II wird in der Ausf. D forciert und Aufklärungspanzer, der Rest wird umgebaut zu "Wespen" 10,5cm Selbsfahrlafetten, "Mardern" mit 7,5cm PaK sobald die bereit ist und leichten Flakpanzern). Die Produktion wird zeitig eingestellt, bzw. beim Pz II ausschleichen gelassen, da der Pz 38t in allen Belangen das bessere Chassis ist. Die Pz 35t und 38t werden übernommen und bilden leichte Panzerregimenter, wobei umgestellt wird auf den verbesserten 38t. Dieser wird dann Basis für einen richtigen Flakpanzer (20mm Zwilling evtl. MG 151/20 oder Flak 38; dazu 40mm Einzel-Bofors und besorgen uns die Pläne des ungarischen Nimród), ungepanzerter Waffenträger für schwerere Geschütze, mittlerer Panzerjäger ähnl. oder wie "Hetzer" und evtl. ein gepanzerter MTW mit 20mm MK. Grundlegend bin ich immer noch nicht durch mit dem Einheitsfahrgestell beim Hauptkampfpanzer. Der Pz IV wäre eigentlich das fertige Fahrgestell, das ich bis zum Ende benutzen kann, bzw. modifizieren und dann einen neuen Hauptkampfpanzer zu Kriegszeiten entwickeln. Das StuG müsste dann auf Basis Pz IV gebaut werden. Der Pz III ist in allen Belangen das bessere Fahrgestell, müsste aber verlängert werden (evtl. moderat verbreitert), um ein schwereres Geschütz (mir schwebt die 7,5cm Langrohr irgendwann vor) aufnehmen zu können. Dafür passt das StuG auf Anhieb. Eigentlich bin ich ja ein Freund des Pz III-Fahrgestells Da muss ich einfach noch ein Bisschen drüber nachdenken und nochmal mehr ins Detail gehen (Wartungsfreundlichkeit, Geschwindigkeit, mögliche Motorisierungsupgrades).

Moichen Schlami + Inventur + 13 Stunden schlaf aus 72 Stunden

Einen Shice werde ich! Solange ich Schlaf habe, ist mir alles andere egal. Aber das gerade geht mir echt auf den Geist! Das Problem z.Zt. ist auch der fehlende Rhythmus der Kleinen. Wir haben zwischen 4-6 Stunden Zeit- es kommen aber nie beide gleichzeitig auf den Gedanken trinken zu wollen. Es ist nicht so, dass wir die um 20:00h ins Bett legen und wir haben Ruhe bis 5:00 oder 6:00- damit wären wir ja richtig geil bedient. Dann würde ich halt morgens früher aufstehen, mir ein Käffchen kochen und mal langsam anfangen den Nachwuchs zu wickeln und füttern- NEIN- 20:00h, 23:00-1:00, 4:00-5:00h- da verreckst du! Ich bin heute Nacht um kurz vor 1 ins Bett. Fest eingeschlafen bin ich um 1:30h. Das erste Mal geweckt wurde ich um 2:50h. Dann hab ich Wasser aufgesetzt und schon mal Pülverchen gerichtet, dann wieder in die Koje, nur um ne halbe Stunde durch eine Kakophonie des Grauens geweckt zu werden. Also raus und füttern. Um 4 dann wieder ins Bett. Dann hat meine Frau gefüttert, hat bis nach 6 gebraucht. Da war mein Kleines (ich glaube es war sie) schon wieder am Quängeln und ich hab sie auf die Brust gelegt gekriegt, dass sie ruhig wird- ab da schläfst du nicht mehr ruhig. Dir fallen zwar die Augen zu, aber du entspannst nicht und ruhst auch nicht aus. Irgendwann um 8 war dann Madamme wieder dran, gleiches Spiel von vorne. Nur im Eilverfahren- hat auch alle gut geklappt- wäre ich nicht auf der Couch eingepennt, wäre ich um 8:30h schon wieder im Bett gewesen. Krümel ab ins Bett bugsiert, kommt der Kleine und macht Krach. Was macht meine Frau- da nimm du ihn mal (ich muss dazu sagen, die hat HWS, das gerade wieder raus kommt, weil sie andauernd auf dem Rücken pennen muss). Zack, Schlaf vorbei. Um 11 sind wir dann raus. Ich hätte auch einfach ab 8:00h wach bleiben können- wäre wahrscheinlich entspannter gewesen für mich. Lieber heute um 21:00h völlig tot ins Bett fallen, dann kriege ich wenigstens nichts mehr mit und schlafe wahrscheinlich bis 3 oder 4 durch- hab zwar Stress mit der Frau, aber wayne! Wenn die später zahnen, aber schlafen ist mir das doch Wumpe! Oder wenn die den ganzen Tag rumrennen und abends pennen- das ist mir lieber, dann kann ich die ja bespaßen, dass sie müde werden. Das geht halt mit Neugeborenen nicht. Die pennen, fressen, scheißen- in diesem Rhythmus. Müde egal!

0€. Ich hab nicht mal Geld für WG ausgegeben (rangiert auf der Unnötige Ausgaben-Liste auf Platz 2), da werde ich Geld für Feuerwerk ausgeben.

Mahlzeit o7 Ein Frohes Neues und einen Guten Rutsch, allerseits. Ich mach mich aktuell nur recht rar hier im Forum, weil ich so gut wie keine Onlinezeiten mehr habe- Dank der beiden Schlafterroristen daheim. Und das mit dem Windelnschubsen wäre nicht mal das Problem. Eher ist es die Grippe, die von Muttern als Erkältung auf die Kleinen übergesprungen ist und nur durch eine Glückliche Fügung des Schicksals, bin ich fast unbeschadet durch das Ganze gekommen- trotz Schlafmangel! Dazu kommt jetzt wohl noch ein Nabelbruch bei unserer Kleinen, bei dem ich hoffe, dass der sich ganz normal zurückbilden wird. Und dazu dann das Übliche halt- die Kleine trinkt wie eine Bekloppte, bewegt man sie aber nur einen Millimeter falsch, kommt die Hälfte wieder raus. Der Kleine trinkt, drückt, kackt, pisst, hält die Luft an, starrt Löcher in die Luft- alles gleichzeitig. Füttern dauert somit alleine schon mindestens eine halbe Stunde, so dass man den Vollvogel kriegt (vor allem nachts, wenn morgens um 6:30h der Wecker wieder klingelt). Dafür macht der keine Bäuerchen mehr, der rülpst wie sein Alter! Irgendwie bin ich auch stolz drauf, aber in einer nervigen Art- weil er beim Trinken eben mehr Luft als Milch schluckt- der Eumel. Ich glaube ein Hundewelpe, das die Bude vollkackt, hätte es auch getan :/

Mein Problem ist, dass ich nur nen 11 oder 12 Sp Kaptän habe von den beiden BBs und der noch zu nix taugt. Immerhin habe ich bereits AR drauf, was hinten raus bei den Games zumindest auf dem Papier etwas mehr Kreuzerbestrafungen bedeuten könnte- wenn mir die Genauigkeit keinen Strich durch die Rechnung machen würde. Im Ganzen würde ich aber sagen, dass das Teil schon sehr viel Potenzial hat. Und wer nen BB-Aim drauf hat und Kreuzer-Positioning mit gutem Bug, der sollte damit klarkommen. Wenn ich jetzt noch fähige Teams kriegen würde, dann würde es auch mit den besseren Results klappen. Ich hatte bisher eigentlich fast immer die Situation, dass ich zum Tanken geschickt wurde, weil ein Backup drauf ging und mein Spotter-DD bei Kontakt gleich Nebel geschmissen hat. Sprich die DPM kriegt man nur dann ins Spiel, wenn man selbst spottet, auch noch tankt und dann hofft, dass RNGeesus gut für die Genauigkeit würfelt.

Wenn man mit Panzern in einen Hafen anrückt, dann auch sicherlich kein Wunder :/

@_Propaganda_Panda_ Schöne Beiträge und vor allem vielleicht einleitend für unsere Baureihenfolge, ein kleiner Augenöffner. Was die Ressourcen für unsere Flotte anbelangt, so haben wir uns recht viel an Ersatzbauten zu bestehenden historischen Schiffen orientiert, bzw. Umbauten. Aktuell sind wir, gefühlsmäßig, noch ungefähr pari (ein Indiz hierfür sind schon alleine die Flottenverträge, die wir in Gänze vielleicht nur um 10% überschreiten, weil wir uns schon ziemlich an diese gehalten haben- mit wenigenAusnahmen). Sollten wir jetzt taäschlich noch unser drittes BB und den dritten CV bauen (dazu dann noch eine erweiteret Panzerschiffklasse), so sehe ich einen erheblichen Mehraufwand zu dem was historisch veranschlagt wurde. Und bedenke, dass wir einen Zeitraum bis Ende 1944 veranschlagt haben (hier berücksichtigen wir aber auch, dass ein Herr Speer nicht die Rüstung sofort übernimmt- wir hatten uns aber bereits Gedanken dazu gemacht, um eben die Standardisierung der Teilstreitkräfte vorantreiben zu können). Parallel habe ich persönlich ja schon angefangen das deutsche Heer, allen voran die Panzertruppe zu standardisieren- wegen von dem ganzen Typenwust. Was an Panzern bis 1935 vorhanden war, wird recycelt oder umgebaut zu anderen kampfwertigen Typen, um das Beste aus den ganzen Pz I und Pz II zu machen. Standardpanzer wird ein modifizierter Pz III (Turm fähig die 7,5cm KwK L/40,8 aufnehmen zu können), oder der Pz IV- ersterer Typ wäre mir persönlich lieber, weil er das modernere Fahrwerk besitzt und ich nicht auf das Sturmgeschütz verzichten will. Hinzu käme lediglich noch ein schwerer Panzer (wahrscheinlich auf Basis des VK 30.01H wegen dem Schachtellaufwerk und den damit einhergehenden Vorteilen der besseren Laufruhe, Druckverteilung und schnellerer Einzielzeit der Kanone), allerdings mit einer Abwandlung der 10,5cm leFH 18 als Hauptbewaffnung. Stückzahlen und die Menge an Panzerdivisionen kann ich jetzt noch nicht sagen, ich muss mir dann auch einen Heeresorganisationsplan überlegen und anfangen Muster von Infanterie-Div (hier Waffenträger und Sturmgeschütze im Einsatz), Panzer-Div (hier werden die Panzer organisiert) und/oder Panzergrenadier-Div (wahrscheinlich ein Mix aus den ersten beiden Divisionen). Die schweren Panzer würde ich nach historischem Vorbild in s.Pz.Abt. organisieren und schwerpunktmäsig einsetzen. Deshalb wird es in friedenszeiten auch nicht so viele schwere Panzer geben. Mir ist es eben auch wichtig hier über den Tellerrand zu gucken und zu sehen was international den Ton im Panzerbau angibt- gerade Frankreich war da eigentlich die Landarmee, die man voll auf dem Zettel haben musste. Mit den Russen pflegte man in den frühe 30ern recht engen militärischen Kontakt. Schon alleine deshalb wird es eine gewisse Beeinflussung von außen geben- es wird gerüchteweise über neue mittlere und schwere Panzer (T-34, KV-1/2) der Russen berichtet, oder die Franzosen haben einen neuen mittleren Panzer (Somua S35) eingegliedert, was unsere Panzerentwicklung befruchten wird- nicht sofort mit gewinkelter Panzerung und stärkeren Kanonen, aber vielmehr neue Anforderungskataloge, die an die Industrie rausgehen und neue verbesserte Einheitstypen bei den Panzern anstoßen. Z.Bsp. könnte jetzt eine Anforderung sein, dass der schwere Panzer in der Lage sein soll, eine 75mm starke Panzerung auf 1200m zu durchschlagen (oder 100mm auf 1000m), dabei aber immer noch in der Lage sein soll schwere HE-Ladungen ins Ziel zu bringen, um seiner Rolle als Stoßspitze gerecht zu werden. Jetzt schaue ich was wir an Geschützen haben, die dazu fähig sind und komme dann zur 10,5cm K18 oder zur 8,8cm Flak 18/36- Schachtellaufwerk, schwere Bugpanzerung und diese Geschütze sind dann nur noch ein kleiner Schritt zu einem schweren Panzer ähnlich des Tigers (den ich um ein paar Eckpunkte modifiziert als keinen schlechten Panzer empfinde- wenn der leichter wird, hat er schon mal weniger Mobilitätsprobleme und das kriegt man wohl oder über über schräge Panzerplatten hin- das Know-How ist eigentlich vorhanden, man müsste es sich nur trauen umzusetzen). Das wäre aber ein Typ unmittelbar vor Ausbruch des Krieges, der dann in optimierter Form nach einer kurzen Pause von vielleicht einem halben bis ganzen Jahr zum Heer zulaufen wird.

Ich machs kurz...ach du Scheibenkleister!!! o_O Und jede Menge, wie vermutet, auf akustischer Basis. Interessant wären die abgebrochenen Projekte, die wieder aufgenommen wurden und wieso das so war. Vielleicht kann man da reingrätschen.

Wobei die Omaha noch besser performen sollte, als die Königsberg, weil schneller. Vorteil Königsberg die HE. Kiten ist ja eher Essig, weil man sich über Heck zu viel einfängt.

Schön

Nunja, als die OR ist da schon ein Pfund. Da kommt man kaum dran vorbei eigentlich. Sobald man das Ding mit dem DMG-Con mal geknackt hat, geht das Teil ab wie die Sau! Die AP sind eben russich-göttlich. Die Omaha ist halt ein Opfer ihres Alters und des 5er MMs- wenn man nicht beachtet wird, sind 60-70k Schaden selbst auf T7 nichts. Wenn man die volle Beachtung hat, weil einem BB-Bob mal die Sch.eiße den Buckel hochläuft und der auch gleich auf 20Km trifft und über Heck ne Doppelzita drückt, dann ist es vorbei mit dem Match, bevor es begonnen hat (gilt für alle 3 Omahas). Alternativ- wenn es geht (müsste nachschauen), spiele doch einfach Coop und mache in der gleichen Zeit eines Randommatches einfach 3 Spiele und fahr die 400k Credits zusammen. Weniger Stress und die Gegner kommen total berechenbar, sprich das Positioning ist für dich einfacher.

Wie die Mutsu halt Nur dass bei der zumindest auf 5er und 6er Pappkreuzer der Overmatch besser funzt. Dafür frisst man halt Schadne ohne Ende, auch gewinkelt.

Nur mal so eine Vermutung am Rande: Der Thread zum Kurfürst ist gerade mal 43 Seiten lang- hier haben wir 47! Da wir mittlerweile wissen, dass die PEF alles andere als OP ist, sehen wir das einfach mal als weiteres Indiz dafür, dass es WG total verkackt hat!

Mach den Torpedoschutz nicht schlechter als er war! Der war State of the Art (zwar kein Deustcher, aber immerhin für ein Entwurf um 1910 einfach standard)! Und die Szént Istvan hätte sicherlich gehalten werden können, wenn die dreiviertel Besatzung nicht gepennt hätte und man ins Operationsgebiet anmarschiert und alle Schotten offen hat. Ansonsten hätte man sie auf ne Sandbank oder aufs Ufer setzen können und anschließend auspumpen und abdichten. Das Abeschleppen und Aufsetzen hätte ja funktionieren können, wenn die noch heilen Lenzpumpen nicht in gefluteten, unbeschädigten Abteilungen verloren gegangen wären. OK, das wusste ich bis dato noch nicht. Erklärt aber so Einiges.

Also ich habe gestern auf Anhieb mal tief gezielt, weil es ja hieß, dass die 38er der Roma so eine hohe Pen haben. Hat geklappt. Selbst auf den Kurfürst habe ich auf Wasserlinie gezielt- ich hab 2x hintereinander knappe 16k geschafft- mache ich sonst mit der Yamato auch (je nach Trefferlage auch mal 20k). Was sein könnte, dass du bei der Richelieu etwas zu hoch angehalten hast und den Obergürtel überpenetriert. Versuche wirklich mal im Nahkampf tief zu zielen. Mir hat das gestern echt geholfen. Leider war mir auch eine Zita auf besagte Bismarck (die mir über Heck eine eingeschenkt hat) nicht vergönnt, obwohl der schön den Turtleback entwinkelt hat. Das lag wahrscheinlich an der Genauigkeit.

Also ich habe sie mir gestern gegönnt und bereue es in keinster Weise! Zugegeben, ich war gleich Toptier im ersten Match und es lief einiges besser, als ich es mir ausgemalt hatte (soll heißen, sie hat gestern in dem Match sicherlich etwas überperformed). Die Geschütze finde ich brachial. Die Feuerchance ist saugut- mehr kann ich da nicht sagen. Und zeigt irgendwas Breitseite, dann gibt es AP in die Seite. Ich habe selbst einer Colorado gestern so beständige 3k abnehmen können. Eine vorwitzige Omaha, die meinen Smoke rushen wollte und ich nach nem Torpedotreffer auf den Bug zum Abdrehen gezwungen hatte, hat anschließend gleich noch ne Zita gefressen und dann wurde sie abgefackelt. Die Torpedos kennt man ja bereits und sind verlässlich und laden auch angenehm schnell nach (habe Torpedoreload geskillt). Die Flak hat gestern bei mir gleich reingehauen, auch wenn sie überhaupt nicht geskillt ist. Waren am Ende 5 Flieger und haben mir meine Ruhe beschert, weil die gegnerische Ryujo Angst um ihre Fliegerchen hatte. Den größten Vorteil finde ich dann aber tatsächlich die 19600 HP, mit denen man Faxen anstellen kann, die man mit anderen DDs einfach nie machen würde. Aus diesem Grund werde ich mir auch einen neuen Kapitän ziehen, der dann Z-39 fährt und dann vielleicht noch die Gaede: http://shipcomrade.com/captcalc/0110000000000011011001000000000119 Damit werde ich sie als Capcontest-Backup fahren. Wenn ich einziger DD bin, oder Toptier-DD, werde ich damit gegen alles außer Amis, Briten und PanAsia-DDs aktiv in den Contest gehen. Ansonsten halt mit mehr Bedacht und mich zur Flucht bereit machend, ergo flach im Cap stehen. Torpedos halte ich mir zum Wegkiten bereit. Ein Build mit DE (ohne IFHE) halte ich jetzt noch nicht für angebracht- die 12% Brandchance finde ich stock mal noch als ausreichend. Wer die passenden Signale über hat zum Boosten der Brandchance kann die ja draufpacken. Ansonsten ist es mir gestern gelungen auf besagter Colorado einen Torp zu landen, DMG-Con zu ziehen und sie danach anzustecken für ein Permafeuer (auf der Omaha ja auch). Das sollte auch ohne DE ganz verlässlich funktionieren. Einziger Wermutstropfen- es gibt keinen gescheiten Premiumkapitän, der zu dem Build passen würde. Das suckt etwas. Oh, fast vergessen- 36Kn sind etwas mau. Sierra Mike und Beschleunigungsmodul habe ich verbaut. Die 4,5 Sekunden Wedelzeit fand ich jetzt in Ordnung, wenn man eben auch passabel beschleunigt. Also, wer etwas Erfahrung auf der Z-23 hat oder zumindest auf der Gaede (da aber doch eher die 55% Winquote ankratzt), dem kann ich das Boot nur wärmstens empfehlen. Ansonsten wird die Lernphase wahrscheinlich recht schmerzhaft (war bei mir auf der Gaede der Fall). Also wer mit dem gedanken spielt ingame vielleicht noch den Rabatt auszunutzen und ein paar Duplonen loszuwerden- gönnt sie euch. Das Boot macht Spaß.

Also ich habe sie mir gestern ingame für Duplonen gekauft (gab ja endlich mal Rabatt): Ich habe 2 Gefechte gemacht und beide verloren. Gefecht 1 war ich allerdings im 10er am hardcarrien, jedoch war es mal wieder brotlose Kunst. Ich habe mit 3 Salven auf einem Kurfürst auf 14Km 50k Schaden fabriziert! Die Geschütze haben richtig Dampf! Die Genauigkeit hat einigermaßen gepasst, wirklich getrollt hat sie mich nur gegen eine Minotaur, die ich mit 2 Salven nur 5x overpennen konnte, obwohl sie in bester Position war. Sie fühlt sich recht standhaft an, zumindest bowin. Wegkiten kann man aber knicken- sie scheint auch ein Loch über das Heck zu haben, wie die Alabama. Ich hab mir da eine unnötige Zita von einer Bismarck eingehandelt. Also, wider Erwarten, hat sie mir dennoch Spaß gemacht. Es wurde ja so viel Negatives berichtet, was sich auch mit den Werten deckt. In der Praxis scheint es, zumindest in den ersten 2 Gefechten, noch anders zu sein.