Walther_K_Nehring

So, ich habe mir gestern mal die Mühe gemacht und in einem Übungsraum Ziele beschossen. Zuerst ne Wyoming und ne Courbet fahrend und dann Kaiser, König und Bayern als stehende Ziele. Es gab 2 markante Punkte: 5Km- ab da konnte ich Courbet und Wyoming (je 1x) zitadellen. und 8Km- darunter war die Genauigkeit eigentlich annehmbar (aber nicht gut). Ab 8Km musste ich mir zwischenzeitlich an den Kopf langen- Beste Salve war auf 8,2Km auf die Bayern breitseits, unter dem Schornstein mittig Freibord eingezielt- 1 Kugel ins Brückenhaus, 7 Kugeln zwischen Heckturm und Fahnenstange achtern, insgesamt 2 Treffer, 1 Overpen, 1 Abpraller. Eine andere Salve, sequenziell mit 2 Sekunden Abstand geschossen (hab 4x geclickt) auf die Kaiser bei 12Km war auch sehr toll- jedes Flugmuster der Türme sah aus wie ein V und alles lag ziemlich am äußeren Rand der zu erwartenden Zielfläche- nichts am Zielpunkt! Den Hauptschaden habe ich mit Pens + Overpens geholt. Höchste Salve war 1x 13k Schaden auf die Bayern und eben jeweils 1 Zita auf die beiden fahrenden BBs (ohne Zubrot über zusätzliche Pens oder Overpens). Es hat eigentlich alles das bestätigt was ich schon geschrieben habe- die Genauigkeit ist, vor allem dann im Infight, so schlecht, dass man mit den limitierten AP-Granaten einfach keinen konstanten Schaden fabriziert bekommt. Eine Wyoming (hier ging es mir um 279mm Gürtelpanzerung) muss auf5Km ne 20k+ Kelle kriegen und nicht nur 10500. Ebenso die Courbet. Die Kaiser dann kriegt dann die dickere Kelle auf 12,5Km. Scheisz AP mit scheisz Genauigkeit geht halt garnicht! Und noch was- 643 Schuss Sekundärartillerie, 60 Treffer, 0 Feuer, ~3100 Schaden- fette Ausbeute gegen Lowtiers mit geringem Plating! Die 15er schießen zu langsam und die 10,5er machen keinen Schaden. Hauptsache Feuerwerk. Und weil ich dann dachte ich habe die Zicken aufgeschlüsslet, bin ich in ein Random. Hab zwar 69k Schaden gemacht, war aber wieder so genervt, weil ich eine Benson mit 827 HP weder mit den Seks noch mit der geladenen HE getroffen habe, vor allem während eine Gascogne auf 12Km hinter mir war- das regt auf! Du schießt 2 Salven (und ca. 45 Sekunden lang mit den Seks) auf die Benson und triffst einfach nicht. gehst mit einem fast fulllife-Schiff gegen eine unter 20k Gascogne und besagte Benson, rechnest damit beide zu snacken (oder zumindest die Benson am Cappen zu hindern) und dann passiert das und du gehst zu den Fischen! Und das sind die Situationen, die bringen mich auf die Palme und wo ich sage, mit jedem anderen BB mache ich die Situation einfach klar. 1 Scheisz Overpen oder zumindest Splash mit den HE hätte gereicht die Benson platt zu machen und dann hätte ich mich voll um die Gascogne kümmern können. So konnte ich die nur 1x anstecken, dann die Benson auf Midrange bespaßen, zwischenzeitlich wurde von der Gascogne gedmg-cont und ich konnte kein Feuer nachlegen nachlegen und brennen lassen, dann war die Benson dunkel und die Gascogne zeigte Breitseite, ergo mit AP drauf und 5k/6k-weise abgeknabbert, dann die Infightsituation mit der Benson, über Heck noch ne fette 10k Schelle von der Gascogne reingedrückt bekommen (mit nem Ruderschaden- ergo DMG-con) und dann vollends abgefackelt worden von der Benson (hat mit 3 Salven 3 Feuer gelegt). Am Ende hat die Gascogne mit knapp 5k überlegt und die Benson auch mit ihren 827HP.

Also ich habe jetzt mal ne Hand voll Gefechte mit ihr gemacht (und nur nen DD-Captain mit 11SP drauf) und finde sie eigentlich weit entfernt von "Huang Meh". Sie ist schwierig zu spielen, aber das macht es gerade aus, finde ich. Mit der Sichtbarkeit und den Torps kann man gut arbeiten, vor allem wenn man noch mit der HE zuarbeiten kann- sprich Feuer legen DMG-Con ziehen, Torps hinterher und nochmal Feuer oben drauf. Und die AP funktioniert noch obendrauf ganz gut gegen fast jeden Kreuzer und selbst BB-Obergürtel. Ein Bisschen das Problem ist, dass man auf Support angewiesen ist, bzw. noch 1-2 Orte auf der Map braucht, die dem Gegner die volle Aufmerksamkeit abverlangen, ergo man ein Bisschen mit der Halbbeachtung des Gegners spielen können muss, damit man in den Carry kommt. Ein Schiff fürs Early-Game ist sie definitiv nicht. Hier kann man nur DD-Backup spielen (ähnlich der Russen-DDs) und dann nebeln und DDs verjagen.

Ich persönlich halte davon absolut garnix! Einfach das Plating von 19mm auf 25mm und auf T6 hieven, bringt unterm Strich nix, wenn ich mir das neue CV-Update so anschaue. Da rutschen selbst 6er CV einfach drüber- was passiert dann mit 8er CV? Die Flak ist so scheisze auf dem Kahn, ich hatte selbst schon geparkte 4er und 5er Staffeln, die kaum Flugzeuge eingebüßt hatten (vor dem Patch). Da konnte ich Schaden kaum verhindern. Wenn man sich schon genötigt fühlt, hier balanzierend einzugreifen, obwohl man erheblich weniger Giulios sieht, als Standard-Tree-BBs (allen voran z.Bsp. eine orion auf T4, der mal orgedntlich in die Nüsse getreten gehört), dann sollte man eher die absurde Streuung und die HE anpassen. Wenn sie die auf T6 bringen und sie verkacken, dann wird sie eingetauscht. Und das war es dann endgültig mit Premiumschiffen für Echtgeld. Eingetauschte Duplonen für Techtree-Premiums ausgeben, ja. Aber nochmal Geld in die Hand nehmen, können dich mich kreuzweise! Die sollen ihre verkappte Beta endlich in den Griff kriegen und sich mal Gedanken über ein finales Konzept machen, das dann auch mal ein paar Jahre läuft, ohne dass ständig Skills, Modifikationen, ganze Spielmechaniken, etc. über den Haufen geworfen werden!

Moin

Können wir diese Idee weiterspinnen und an einen Focke-Achgelis Drache/ oder sogar an die Kolibris den Empfänger via Kabelwinde ablassen und somit evtl. grob geortete U-Boote eingabeln, bzw. evtl. Ausweichkurse blockieren, damit die eigentlichen U-Jäger leichteres Spiel haben? Das würde die ASW-Hilfsträger mit angeschlossenen U-Jagd-Kleinen-Torpedobooten sowas von aufwerten. Bezgl. Schiffswappen- ich habe alles was ich brauche. Fehlte eigentlich nur noch der Name der dritten Einheit. Bitte bei entsprechenden Einwänden gegen Admiral Hipper folgend etwas schreiben, sonst kann ich die Zeichnung nicht abschließen. Ich werde ohnehin nochmal alle Zeichnungen durchgehen und alle Schiffsnamen überarbeiten und Wappen ergänzen, wo ich sie habe. @Takemikazuchi_1121 Was machen wir mit den Walküren? Sollen wir uns da noch zusammensetzen, oder bist du da schon komplett durch?

So, die Seydlitz-Klasse wäre fertig. habe ich das jetzt richtig noch in Erinnerung, dass 2 der 3 Schiffe Seydlitz und Admiral Spaun heißen werden? Dann würde ich Nummer 3 einfach Admiral Hipper nennen wollen. Falls jemand Schiffswappen oder ein Familienwappen derer von Spaun haben sollte, bitte mal um Teilung.

Nachdem mein Ersatz-Onlinepic-Gedöns zum 25.2. auch seine Pforten schließt, bräuchte ich mal einen adäquaten, kostenlosen Ersatz, der nicht nach ein paar Wochen/Monaten entweder den Webspace von unendlich auf 20 Bilder kürzt, oder komplett zu macht. Das Refit ist an sich ja abgeschlossen.

In erster Linie die ganzen Bots, die ein anderes CV-Feeling gefordert haben und ums Verrecken kompetitiv zu den Unicums sein wollten, wo sie jetzt aber noch weniger hinkommen werden. Ende vom Lied es wurde alles umgeschmissen. Schiffe funktionieren nicht mehr so wie vorher- nicht mal anders, so dass man seine Spielweise adaptieren könnte und die Skillgap wurde nicht geschlossen. Hauptsache die Com kann Pew-Pew mit bunten Fantasyschiffen machen. WG macht nur das was die Com fordert und haut dann eben noch einen drauf.

Mohlpffffeit P.S. die Fleischküchle sind übrigens weg

Auch deshalb die Übergangslösung, bis ich mit ner dicken "Geheimakte" in die Wolfsschanze fahre und dem GröFaZ eine 10,5cm Wumme präsentiere, die seine geliebte Acht-Acht in den Schatten stellt. Dem zeig ich wo die Eisernen Kreuze wachsen!

Und genau da will ich nicht hin. Ich will einen MBT, der alle Aufgaben übernehmen kann, dafür auch einfacher produziert werden kann- nicht an Stelle von 3 MBTs (3x 10,5cm Geschütz) nur 1 sPz (10,5cm oder 12,8cm Geschütz). Ein Universaltyp mit einem breit abdeckbaren Einsatzspektrum. Für den Rest gibt es Spezialfahrzeuge- Jagdpanzer oder Radaufklärer + Panzerartillerie + Flakpanzer. Mehr braucht es eigentlich nicht. Und bei der 88mm muss ich widersprechen- die Russen haben gezeigt, dass die 85mm eigentlich nicht ausreichend war und sie aufs falsche Pferd gesetzt haben (bzw. auch eine Übergangslösung war). Der KV-85 war für den Eimer. Der IS1 mit 85mm Geschütz ebenso. Der T-34/85 war dann eben die massig verfügbare Wanne, um ein Mittelklassegeschütz mobil machen zu können, anstatt ein Drecksgeschütz (7,62cm F34) weiter nutzen zu müssen. Einzig die Su-85 als Hinterhaltwaffe lasse ich da durchgehen als gelungenen Entwurf. Gleiches bei den Deutschen doch auch- wenn die Russen der Tiger-Acht-Acht standardmäßig IS-2 mit 100mm Geschütz vorgesetzt hätten, hätte man schnell gemerkt, wie limitiert das Geschütz ist. Man musste sie ja weiterentwickeln zur L/71- erst da war das neue Geschütz wahrscheinlich die beste KwK des Krieges. Als PaK war sie aber schon wieder zu unschierig und nicht so erfolgreich wie die 7,5cm PaK (die gerade an der Grenze zur Beweglichkeit lag). Deshalb ist die 8,8cm auch nur eine Übergangslösung, so lange bis die 10,5cm modifiziert ist und ein Turm verfügbar wird- ist in meinem Gedankenspiel auch nur eine Sache eines Jahres. Dazu weiter ausholend- da ich das Sagen habe, wird das Heereswaffenamt so funktionieren, dass eine Anforderung gestellt wird, MAN, Henschel, Krupp und Porsche Prototypen abliefern dürfen (mal auf die Panzer bezogen) und dann in einem Vorauswahlverfahren ein Prototyp favorisiert wird und dann alle zusammenarbeiten müssen, diesen Prototyp zu verbessern. Am Ende könnten alle 4 den Panzer bauen. Zum ersten Mal mache ich das beim modifizierten Tiger (sPzKfw II "Löwe"), den Henschel und Porsche später gemeinsam entwickeln und dann bauen werden. Klingt schlüssig und wenn wir Ferdi Porsche in die Spur gelenkt kriegen, haben wir einen fähigen Tüftler. Und nein, der wird nicht gejagdunfallt oder kommt bei einem Autorennen ums Leben.

Die 7,5cm L/70 hatte nur bezogen auf die PzGr.39 bereits bessere Werte als die 8,8cm L/56. Bei der PzGr.40 war die Differenz noch größer. Auch die maximale Bekämpfungsreichweite war bei beiden in etwa gleich. Deshalb, im Kampf Panzer gegen Panzer, ziehe ich persönlich die 7,5cm immer vor. Die HE-Ladung ist aber grade so noch groß genug auch weiche Ziele angreifen zu können und effektiv zu bekämpfen. Rein von der Logik her, sehe ich demnach keinen Nutzen die 8,8cm Flak 36 zur KwK umzubauen und dann zur L/71 weiterzuentwickeln, wenn der ursprüngliche schwere Panzer (als Durchbruchswagen eingeführt- sprich Front aufbrechen, Einbruch erweitern, Platz machen für die Hauptkampfpanzer, evtl. Tiefe gewinnen) für die Ladungsgröße eine 10,5cm L/28 KwK nutzt. Dann ist die 8,8cm Flak ein Rückschritt in dieser Hinsicht, aber zumindest ein Kompromiss um panzerbrechende Eigenschaften zu haben. Vor allem ist die 8,8cm Flak halt vorhanden und relativ schnell umgebaut. Die anschließende Lösung muss aber eine Längerfristige sein. Demnach nehme ich das nächste vorhandene Geschütz entsprechend geforderter Größe (10,5cm), das auch tatsächlich als KwK genutzt wurde (auf dem "Dicken Max") und modifiziere den schweren Panzer der 2. Generation entsprechend. Klar wird die 10,5cm Flak irgendwann interessant, wenn es darum geht ein Nachfolgegeschütz zu entwickeln und vielleicht den Hauptkampfpanzer um die Komponente "Erzwingen eines Frontdurchbruchs" zu erweitern. Ziel ist es eigentlich irgendwann eine Art deutsche L7 entwickelt zu bekommen und beide Ansatzpunkte einer KwK waren gegen Kriegsende recht ähnlich- die 17Pdr ist ein Pendant zur 7,5cm L/70, die 20Pdr ist ein Pendant zur 8,8cm L/70 und die L7 wäre ein Pendant zur 10,5cm KwK L/52 (dieses Fantasygeschütz von WoT auf E-50 und E50M) bis L/68 (die war zumindest mal als Upgrade des Königstigers im Gespräch). Einzig eine passende Wanne fehlt mir dann noch- als Weiterentwicklung von Pz III (HptPzKfw I) mit 6 Laufrollen- HptPzKfw II mit 7 Laufrollen- HptPzKfw III mit 8 Laufrollen (ähnlich Leopard 1)- das ist aber umsetzbar und vor allem darstellbar, ohne dass 20 Jahre ins Land gehen. Die Frage ist einzig wie sehr man sich auf HEAT und HESH versteifen wird und ob der HptPzKfw III eine leichte Wanne oder eine schwere Wanne kriegt- zumindest frontal. Das ist aber nicht mehr Gegensatnd meiner Überlegungen für unser Szenario parallel zur Marine. @ all Ich glaube ich mache mich mal in der Mittagspause ans Zeichnen des Panzerschiffes 2.0. Theoretisch müsste es eigentlich recht schnell gehen, weil ich nicht umsonst die Hipper-Maße angenommen habe

Moin ihr Säbelrassler

Wer genau bist du? @DeadMemories Grade die 8,8cm Flak 36 als KwK war sehr umfassend umgefuttelt worden, damit sie eingesetzt werden konnte. Ursprünglich war die 7,5cm L/70 vorgesehen, das sollte man berücksichtigen (wahrscheinlich war auch der Turmausschnitt so bemessen). Mal an Hand dieses Modells: Die beiden Zylinder von Rohrblende zum Verschlussblock- das ist das Rohrrücklaufsystem (ich weiß jetzt nur nicht mehr ob die hydraulisch oder pneumatisch funktionierten). Das hat erheblich viel Druck von der KwK weggenommen. Die Mündungsbremse war aber dennoch nötig, um die letzten paar Prozent abfangen zu können. Dennoch passte beim Abfeuern niemand mehr zwischen Turmrückseite und KwK- den hätte es schlicht beim Abfeuern der KwK erdrückt! Hat man die Luft oder das Öl des Rohrrücklaufsystems weggenommen und einen Schuss abgefeuert, war die ganze KwK am Arrrrrsch. Die Zylinder waren ausgeschlagen und der Verschluss krachte ins Turmheck. So viel ich noch weiß, war dann auch der Turmring ausgeschlagen, sprich der Panzer war eigentlich für die Tonne.

Ganz so schlimm war es nicht- die haben beide links-rechts manövriert und haben auch Anflüge abgebrochen. Aber ich habe alleine knapp 20 Flieger abgeschossen, weil die gegnerische Hosho seitlich der mittleren Lücke auf Salomonen stand und ich in besagter Lücke den Gegner bespaßt habe. Der hat seine Staffeln gestartet und hatte fast instant 1-2 Flieger eingebüßt, bis ich durchgestoßen bin und ich dann eine Feuerlinie auf ihn hatte. Erst dann ist er weggefahren. Und er tat mir irgendwann den Gefallen Stukas zu starten- scheinbar weil die Staffeln größer sind und er dann die Verluste kompensieren konnte- vermeintlich^^ Nichts desto trotz- mit der Texas hätte das nicht funktioniert, weil mir die 4 127mm Geschütze gefehlt hätten.

Und nur mal um weiter Öl ins Feuer zu gießen- geht auf meine Stats und schaut bei der Kongo (die Reguläre) auf die Max-Fliegerkills. War eben im letzten Match. Dürfte mein Höchstwert overall sein. Zugegeben das waren ne Hosho und ne Langley, aber das darf so nicht sein! Nicht wenn bei der Texas mal eben 50% mehr AA-Wert in der Attributsleiste stehen! Ich habe mit absolut Nichts die Flak des Schiffs geboostet, außer dass ich die Hilfsbewaffnungsmod 1 drin habe, damit die Dinger mir nicht so schnell kaputt gehen. Der Kapitän war ein umgeschulter 10er. Und ich hatte es davor wieder- erster Überflug einer Raketenstaffel einer Ryujo zu unserem CV, genau über mich drüber. Ich hab die 125% drin von der richtigen Seite. 2500 Fliegerstruktur gezogen, aber kein Kill. Das ist echt lahm! Entweder sie machen etwas an den 76ern, dass die etwas mehr Struktur ziehen, oder sie verpassen eben 2 oder 4 unhistorische 5"/25 drauf- aber so kann es nicht weitergehen!

Jein. Du konntest eben auf 5,05Km boosten und das hat wegen der hohen DPS genug gerockt (auch ohne manuelle AA). Vor allem wurde nicht einfach so über einen drübergerutscht. Ich hab dann tatsächlich von einer anfliegenden Staffel zwar nur 1 Torpedo gefressen, aber die kamen alle zum Drop und abgeschossen habe ich nur nach diesem.

Also der Buff ist brutal- so brutal, dass ich gleich geyolot bin, weil die Wirkung der Braveness-Hormone einen Schub bekommen hat, als sie die Wirkung der ersten beiden Salven gesehen hat

Der große Nerf für die Texas ist, dass AFT und Flakmodul keine Reichweitensteigerung mehr bringen. Scheisz auf die 2 Flakwölkchen für die Bofors und 76er und die 15% Auraschaden- es fliegen nur noch Bobs in Reichweite der eigenen Flak. Somit ist das für mich ein weiterer potenzieller Eintauschkandidat, weil sie mit der Pre-Patch-Version nichts mehr gemein hat. Und das ist das große Problem an diesem Patch- es wurden sich keine Gedanken gemacht über die Balancing- und Charakterveränderung vor allem der Premiumschiffe. Selbst mit der Atlanta ist es aktuell kein Selbstläufer mehr! Auf effektive Abschüsse komme ich eigentlich nur in Verbindung mit "auf Kollisionskurs-Fahren" + Flankenpriorisierung + Def-AA. Und das mit einem vollen AA-Build (außer manuelle AA- das muss ich nochmal testen)- selbst mit den beiden Bonuswölkchen.

Nachtrag: Wegen der Panzerschiffe/CVL- ich denke mal 5 aktive Einheiten bräuchten wir insgesamt, wenn ich mit je 2 Einheiten im Indischen Ozean (1 stinkt mal rüber in den Pazifik und wieder zurück) und im Atlantik rechne. Dazu dann noch 1 Einheit im Hafen zur Auffrischung. Wenn wir noch 1 Einheit für die "Balten-Flotte" brauchen, kämen wir wirklich auf 6- dann 3 Deutschlands und 3 Seydlitzes. Bei den CVL sehe ich es ähnlich wegen der Kampfgruppen- wir würden die CVL ja als Backup zu den großen CVs einsetzen und denen reine Jagdgruppen verpassen für die CAP und als Abfangjäger. Aktuell planen wir ja 3 Gruppen (2 Richthofens, 1 Eskalations-CV), ergo brauchen wir nicht mehr als 3 CVL- die 3 Gruppen sind ja schon so geplant, dass eine nicht aktiv ist, sondern aufgefrischt wird. Dazu kommen noch 2 Hilfsträger auf Basis Kormoran, die ich mal für mich eingeplant habe- wahrscheinlich aber erst ab dem zweiten Kriegsjahr. Also sehe ich tatsächlich auch ein 3 und 3. Ja klar, aber wenn das Ding von Vorneherein schon so bummst, dass es richtig kracht, dann reichen 10-20% Bremsen auch nicht wirklich aus. Da reicht nicht mal die Doppelmündungsbremse wie sie später beim Panther auch üblich war. Und die 10,5er Flak ist schon eine Klasse für sich. Evtl. kann man die später mal als Basis einer vereinheitlichten Nachkriegs-KwK herannehmen, wenn wir dann unseren Hpt.Pz.Kfw III bauen und die Tendenzen in Richtung E-50, Indienpanzer oder Leopard I gehen. Da mache ich mir aber absolut keine Gedanken dazu. Vorerst ist mir jetzt erst mal das Grundgerüst wichtig und einen Armeeorganisationsplan (also wie ich die Divisionen gliedere).

Ja, die SPW (Sd.Kfz 231 und 234) haben vorrangig nur 20mm. Der "Puma", allerdings mit 47mm, wird ergänzt. Ziel ist es aggressive Aufklärung betreiben zu können. Deshalb kommen auch leichte Aufklärungspanzer für die Panzereinheiten (nutzen dann alle den 47mm Puma-Turm). Die 8-Rad SPW werden dann an alle übrigen motorisierten Einheiten angegliedert. Ziel ist hier auch nicht den Kampf zum Gegner zu tragen, sondern den Aufklärungsauftrag durchsetzen zu können, wenn es nötig sein sollte. Ich habe zwar unterschiedliche Versionen, aber nutze übergreifend immer die gleichen Module- 38t-Wanne, Puma-Turm, HptPzKfw-Turm- Ziel ist es optimal die Produktionskapazitäten so lange wie möglich auszureizen, ohne viele Neuerungen einzubringen. Und die 47er muss ich halt so lange nutzen, bis man merkt, dass sie nix mehr bringt. Bei mir wird aber die 37er gleich ausgegliedert und die Entwicklung voll auf die 75er laufen, sprich L/40,8, dann L/48 und L/70- das Kaliber ist eigentlich das Handlichste und wir kriegen noch gute Leistungen hin- gerade so ausreichend bei den Sprenggranaten und die Penleistung der AP/APCR + die Ladung reicht aus jeden Panzer mit einem Schuss zu vernichten. Alles darunter sind nix anderes als Panzerbüchsen! Was bringen mir 50mm mit 120mm Pen, wenn ich einen Schusskanal von 50mm damit bedrohe und kaum Splitterwirkung im Innenraum des Panzers habe? Und ja, der Tiger ist in seiner ursprünglichen Konzeption kein schlechter Panzer, wenn er etwas bedachter durchkonstruiert worden wäre- schräge Front (war bereits bekannt), abgeriegelter Motor, Gewicht versuchen zu senken (statt 82mm Seitenpanzerung, lieber 70mm oder sogar 60mm- das reicht, wenn man in Mahlzeitstellung steht), dazu, wie eigentlich vorgesehen die 75mm L/70. Und wenn die Wanne so steht, dann kann man auch den Turm irgendwann modifizieren- nicht das Porsche-Hufeisen, sondern eine Art KöTi-Henschelturm mit schrägen Turmseitenflächen. Das ist auch mein zweiter schwerer Kampfpanzer- (heißt nur Löwe- Tiger ist der VK3001H)- verbesserte Wanne mit Porscheturm ist Ausf. A und eine Art KöTi-Turm mit K18 ist die Ausf. B. Und der Panzer braucht über mehrere Jahre nicht mehr modifiziert werden, weil die Panzerung ausreichend sein wird, einfach weil der Gegner keine Waffe ins Feld führen wird, die außerhalb der Waffenreichweite des Löwen diesem gefährlich werden kann. Ich nenne sowas "well balanced Design". Hatte ich auch noch überlegt. Die Frage ist, wie man den Rückstoß kompensiert kriegt, damit das in einen Turm passt, bzw. das den Turmring nicht sprengt. Bedenke, dass man beim Tiger ganz einfach die Rohrrücklaufbremse manipulieren konnte und nur einen Schuss abgeben musste, um den Panzer kampfunfähig zu machen- so hoch war die Belastung der 88er auf das ganze System. Und bei Flaks ist das Problem eigentlich immer vorhanden, weil man mit großen Treibladungen arbeitet. Ich hatte selbst bei der K18 Bedenken und habe mir dann den Dicken Max etwas genauer angesehen und gemerkt, dass das umsetzbar sein müsste. Vor allem haben wir dann wieder eine Standardisierung über zumindest die HE-Munition. Und selbst die K18-Batterien könnten von einem AP-Geschoss profitieren.

Hört sich doch gut an ;)

Moichen o7 Also ich glaube ich lasse die Fleugzeugträgerei komplett sein. Ich habe mal im Coop die Steuerung ausprobiert- puh, das ist echt was für Leute die eh kurz vor dem Epileppi sind und es nicht mehr drauf ankommt. Habe mal alles zurückgetauscht bis auf die Hosho. Wird schon passen. Aber ein anderes "Problem" ist mir aufgefallen: Es wurden alle AA-Modification 1 aus meinen Schiffen ausgebaut (also die Variante mit +20% AA-Reichweite)- es dürften 29 gewesen sein- und verkauft. Als Kompensation habe ich 29 AA-Modification 2 bekommen, die man erst ab T9 nutzen kann und ich da eigentlich nie genutzt habe und auch jetzt nicht unbedingt so ausschauen, also würde ich Geschütz-DPM/Genauigkeit für AA-DPM tauschen. Ich habe mal 19 Stück verkauft (war ne schöne Stange Geld) und mir damit die fehlenden Mods für die ausgebauten 29 Teile gekauft. Mehrheitlich wurde es verbesserte Genauigkeit.

Nett gefragt, nette Antwort bekommen, nett nachgefragt bei einem Folgeproblem, wieder nett geantwortet, nett bedankt- es sind halt die Umgangsformen, die den Unterschied ausmachen. Wer wischt schon gerne die Kotze von anderen Leuten weg?

Also Uran und wie das abgereichert wird, kann ich mir jetzt nicht vorstellen, dass das schon bekannt war. Dass Uran eine extrem hohe Dichte hat, bestimmt. Aber das als Penetrator zu nutzen? Ist glaube ich etwas verfrüht. Was die K18 betrifft, so meine ich einen Wert von 170mm Pen auf 100m im Kopf zu haben (nach deutscher Formel- ergo 60° schräge Panzerplatte). Und bei L/52 sollte das eine schöne flache Kurve sein- vielleicht nicht gleich wie mit den L70ern, aber immerhin so, dass man schießen kann. Wenn ich jetzt noch finden kann, ob die K18 Patronenmunition oder geteilte Munition verschossen hat, dann wäre ich eigentlich zufrieden. E-Messer habe ich im HptPzKfw II drin- über den Schmalturm. Der hat ja seine zwei Ohren. Jo, Fahrschulpanzer halte ich mir die 0-Serien der Panzer zurück und eben ein paar Pz I. Ansonsten brauche ich die als Waffenträger- zum einen als Erstausstattung der Panzerjäger mit 47mm Tschechen-PaK (die garnicht so schlecht war) auf Ausf. B und zum anderen als Fallschirmpanzer mit dem 10,5cm Leichtgeschütz zum Anderen um die überschüssigen 37mm PaK mobil zu machen- beides mit niedrigen Schilden auf Ausf. A- damit gehen die Dinger in Lastensegler, bzw. in eine Gigant gehen dann 5-6 Stück. Und mit dem 10,5cm lG haben wir mit einer Hohlladung immerhin noch 100mm Penetration. Da will ich mal britische Matildas auf Malta sehen, wenn sie aus dem Hinterhalt angegriffen werden. Das werden aber beides nur vielleicht 100 Stück. Beim Pz II werde ich noch etwas nachproduzieren, da wir Wespen brauchen und halt die ersten leichten Panzer für die leichten Züge eben Pz II sein werden, bis der 38t die Rolle übernehmen wird. Ich hoffe ja wirklich, dass das Konzept mit der Rheinmetall 7,5cm L/40,8 KwK auf Pz III aufgeht. Sobald die eine PzGr 40 kriegt, sollte die auch besser als die 5cm L/60 des wirklichen Pz III sein. Bzw. je höher die Distanz, desto konstanter bleibt der Durchschlag. Aber ich will die 5cm garnicht auch nur annähernd produzieren oder entwickeln- die 47mm Tschechen-Kanone reicht und lieber entwickle ich die weiter für die Aufklärer. Was ich mir noch überlegt habe, war ein Ketten-SPW mit 2cm oder 3cm BK- hier evtl auch eine Variante des 38t. Sollte eigentlich klappen.