Walther_K_Nehring

Alles klar, verstehen wir auch. Aber ab dem Punkt wo Japan eigene 15" baut, sind wir dann am Ar.sch! Und das hat gerade niemand auf dem Schirm. Die Nagatos sind gerade der letzte Schrei, da kommt kein anderes derzeitiges Schiff ran. Vor allem wenn der historische Refit durchgezogen wird (+ neue Granaten bereitstehen), wird das Teil eine Bank für die nächsten 20 Jahre! Ich kann verstehen, wenn die Amis Bedenken hätten, weil deren Colorados einfach nur Standard-BBs mit 16" sind, ergo wenn sich ein Gegner in deren Reichweite verirrt sicherlich brutal, aber sie kriegen immer die Rules of Engagement aufgedrückt. Und eine R-Klasse oder Bayern den Nagatos gleichzusetzen, das ist schon ein wenig vermessen- wir reden hier immerhin von 250Kg je Granate Differenz bei der deutschen 38cm! Und vor allem mal eben 15000m Differenz bei der Reichweite (kriegen wir vielleicht um 3-4° weiter erhöht, dann sind es immer noch um 10000m). Die Bayerns in ihrer derzeitigen Konzeption sind was für die zweite Reihe. Mit etwas Rumpfuschen bei den Kesseln kriegen wir mit Öl noch 1-1,5Kn rausgeholt, dann sind wir im Bereich der QE-Klasse, was immer noch langsamer als die Nagatos ist. Und der Ersatz Yorck fehlt es an Panzerung. Also alles in Allem ist das sehr viel Rumheulen auf sehr hohem Niveau seitens der Japaner. Also gebt den Japanern gerne noch eine schnellere Nagato-Klasse, die u.U. noch besser geschützt ist und dann kümmert euch um 4 dieser Trümmer + Yamato und Musashi vor den Phillipinen oder Singapur. Wir jockeln dann mit unseren 38cm von Europa aus an und boxen euch bei Tsushima raus

OK, mal offtopic: Wo steht, dass wir so hoch bauen dürfen? Wir zermartern uns schon seit vor Ostern den Kopf wie wir 2 sinnvolle Schiffe mit 42cm auf 35000ts Größe kriegen können und jetzt können wir mit 40-43k rechnen. Wir versuchen einfach pari mit Japan zu kommen und sahen uns gezwungen abgespeckte L24e Alphas mit 3x2 und weniger Gürtelpanzerung zu bauen, um annähernd an die 35k ts zu kommen. Und deshalb auch der Punkt mit dem Flotteflaggschiffpasus, weil der uns noch ein paar legale Tonnen für ne anständige Panzerung oder Geschwindigkeit beschert hätte. Ich gehe mal davon aus, dass wir uns das dann heute gespart hätten, wenn wir mit 40k ts gerechnet hätten. Ignoriert vielleicht einfach Fach den Vorschlag.

Je nach beschlossener Nutzungsdauer der Großeinheiten, sind Japan und die USA aber in der glücklichen Lage moderne Ersatzbauten vorzunehmen, während sich die Britischen und Deutschen bereits jetzt an dem bereits vorvereinbahrten Tonnagelimit orientieren und eher veraltet sind. Vor allem seien hier die britische R-Klasse und auch die deutsche Bayern-Klasse, die schnell in die zweite Reihe rutschen werden, da sie technisch bereits überholt sind.

Die deutsche Delegation empfindet den Kompromissvorschlag als Schritt in die richtige Richtung. Nur leider wird dieser Kompromiss auf Kosten der deutschen Flotte aufgebaut sein. Wir sind zwar grundsätzlich bereit ein Opfer darzubringen und mit Beispiel voran zu gehen, nur können wir eine Unterlegenheit ggü. der japanischen Flotte von 2 zu 1 (den Anschein hat es), einhergehend mit der angebotenen deutschen Kaliberkompensation von 12" absolut nicht hinnehmen, so leid es uns tut. Hier sollten Sie sich alle hinterfragen, ob das eine gerechte Grundlage ist. Bedenken Sie bitte auch, dass ein Großkampfschiff unter modernen Gesichtspunkten betrachtet, bewaffnet mit 16" oder dem deutschen 42cm Kaliber nur sehr schwer in die 35000ts Restriktion hineingebaut werden kann. Deshalb bieten wir folgendende beiden Vorschläge zu überdenken: 1.) Kleine Lösung: Die USA bauen 4 ihrer Colorados mit 16" fertig und verzichten bei der South Dakota und Lexington-Klasse auf die Fertigstellung als Schlachtschiffe/Schlachtkreuzer, kriegen allerdings die Möglichkeit die angefangenen Rümpfe anderweitiger Nutzung zuzuführen. Groß Britannien kriegt als Kompensation 4 Einheiten mit gleicher Stückzahl Geschütze von 16" zugestanden Japan behält seine beiden Einheiten der Nagato-Klasse, verzichtet auf den Weiterbau der Tosa, die jedoch anderweitig genutzt werden kann. Alle Nationen behalten 14" Geschütze gleich ihrer 16" Geschütze in Dienst. Deutschland orientiert sich an Japan und baut maximal 2 Einheiten mit maximal je 8 Geschützen 42cm, behält allerdings die gleiche Anzahl 30,5cm Geschütze in Dienst. 2.) Große Lösung: Die USA bauen ihre 4 Colorados fertig und eine Anzahl X Schiffe der South Dakota Klasse, verzichten auf die Lexington-Klasse, die allerdings anderweitig genutzt werden können. Groß Britannien bauen 4+X Schiffe gemäß der gleichen Tonnage und Geschützanzahl bestehend aus Colorado-Klasse und South Dakota-Klasse mit 16"- dies kann ein Überschreiten der 35000ts Vorvereinbahrung bedeuten Japan behält seine 2 Nagatos, baut X Einheiten der Tosa/Kii-Klasse, enstprechend einem Tonnageschlüssel an Hand USA/GB, dies kann auch ein Überschreiten der 35000ts bedeuten Frankreich erhält die Option auf X Einheiten mit 16" Geschützen, die nicht im Mittelmeer eingesetzt werden dürfen Alle Nationen behalten 14" Geschütze gleich ihrer 16" Geschütze in Dienst. Deutschland bekommt ein Äquivalent an 42cm Geschützen + Tonnage gemessen an der japanischen Anzahl + Tonnage (schiffsbezogene Überschreitung der 35000ts möglich), behält allerdings die gleiche Anzahl 30,5cm Geschütze in Dienst. Somit läge es an den USA, ob sie gewillt ist die South Dakota-Klasse fertigzustellen und allen anderen Seemächten die Möglichkeit größerer Schlachtschiffe zu gewähren, als den vorvereinbahrten 35000ts je Einheit. 3.) Flaggschifflösung: Da die HMS Hood bereits Stein des Anstoßes war und sollte es der Fall sein, dass sie dies bleiben sollte, wären wir (unter Protest) bereit einer Flaggschifflösung zuzustimmen (1 Schiff, max Tonnage HMS Hood, gemäß Maximalbewaffnung), behalten uns aber deutscherseits eine Ausgleichslösung vor, die die zulässige Tonnage auf andere Einheiten ausplittet. An eine konkreten Beispiel: sollten uns 2 Einheiten 42cm Schiffe zugeschrieben werden, würden wir statt einem übergroßen Flaggschiff eine dritte Einheit des 42cm Schiffes bauen, das in der Grundkonstruktion dann geringfügig größer ausfällt. Grundsätzlich möchten wir allerdings zu bedenken geben, ob es Sinn macht, jeder Seenation ein Aushängeschild zuzugestehen, welches immer Grund für Zank und Missgunst sein wird? Demnach würden wir diesem Punkt nur unter Protest zustimmen. Wir bitten diesen Vorschlag in allen Punkten genau zu prüfen und sich selbst zu hinterfragen, ob dies nicht für alle die ausgleichendere Alternative wäre. Wir sehen hier für alle beteiligten Großnationen die gerechteste Möglichkeit ihre Flottenbauprogramme abzuschließen und auch, je nach Kompromissbereitschaft, ihre begonnenen Einheiten zu vollenden. Hochachtungsvoll die deutsche Delegation

Die deutsche Delegation wird sich heute nochmal beratschlagen und dann ein Statement abgeben. Wir werden dann auch unser Postfach beantworten

Update bzgl. Release: Schade- ich hoffte schon diese Woche meine ersten Gehversuche mit CV zu machen

Moin Allerseits

Die Oberste Marineleitung gibt bekannt... ...oh verkehrt Mir reicht es jetzt nicht mehr noch was zu schreiben. Außerdem fehlt HaLordLe, mit dem ich mich gerne noch kurzschließen würde. Ich hoffe mal, dass wir morgen soweit sind, dass wir ein Statement abgeben können. Sorry, wenn ihr da auf uns warten müsst, aber für mich gesprochen ich bin grade eben zum ersten Mal heute an den Rechner- es ist halt Ostern mit Besuch und so.

Ich würde ja gerne aufhören die Japaner zu ärgern, aber weder Willi noch mein Co-Abgesandter zucken sich

Nachtrag- vielleicht sollten wir euch aber auch 20 Schlachtschiffe und Schlachtkreuzer zugestehen, die aber zur Auflage haben, in Yokohama gebaut zu werden. Dann regelt sich die Sache 1923 von alleine

Sag mal, wo haben wir den alles wieder? Togo- weg Deutsch-Westafrika- weg Irgendwas in der Südsee- weg an euch Lothringen- weg Was bleibt ist irgendwas in der Südsee, Ostafrika und Tsingtao. Unsere Kolonialwaren sind so gut wie weg- Ostafrika ist der schlechtere Deal für uns Als Ausgleich gibt es ein Stück baltische Küste- sofern es dabei geblieben ist- die ist vor der Haustür und höchstens von langfristig, strtegischem Nutzen, sobald die Russen irgendwann wieder aufrüsten. Ansonsten meine ich gibtes noch Kohlebergbau dort und eben Bernstein. Schöne Landschaften soll es auch geben. Für das Weltreich Nummer 3 hinter GB und USA eigentlich kaum zu ertragen und ihr macht euch da in den Kimono, wegen Kriegserboberungen, die wieder in Teilen an ihre Besitzer zurück gehen, weil ihr zuvor von irgendwelchen Europäern verarscht wurdet.

Da waren aber keine 2 Caracciolos gebaut, die Hochseeflotte war bereits selbstversenkt und keine Mackensens und Ersatz Yorcks vor der Fertigstellung, die Tosa wurde gestoppt, alle 4 Tegetthoffs waren versenkt, oder bei vebündeten Nachfolgestaaten, die US BCs wurden gestoppt und umbgeabut und die South Dakota war vom Tisch, die Russen waren platt und die Franzosen hegten kaum Ambitionen zur See. Wenn wir jetzt diesen Cut machen würden, müssten wir ungleich mehr aufrüsten. Das wäre selbst für ein konsolidiertes Deutsches Reich kaum realisierbar.

Das mag ja sein, bzw entspricht der Realität- nach Bismarck war die deutsche Außenpolitik tot. Aber dennoch kann man doch nicht verlangen, dass man bei einem globalen Friedensvertrag einfach so alles behalten kann, was man sich zsuammengerafft hat. Das wäre so, als würden wir einfach mal so alle eroberten Gebiete bis zum Frontverlauf Dezember 1916 behalten. Sorry, das ist BS. Zumal ich nur betonen kann, dass Japan absolut nichts verloren hat zu dem Zeitpunkt! Sie geben nur ihre Eroberungen wieder ab, sprich, sie beginnen wieder beim Ausgangspunkt. Als kleinen Bonus gibt es ein paar Inselchen auf den Mariannen. Das ist mehr, als man sich überhaupt erhoffen kann für so eine aufstrebende Nation.

Wieso runtergeputzt? Dieses Szenario läuft nunmal ahistorisch- da ist die Herausgabe von "Eroberungen" bei einem Friedensvertrag auf Kosten aller (ich möchte betonen, außer Japan und den USA) nunmal keine Seltenheit. Japan hat hoch gepokert (als Trittbrettfahrer auf Seiten der Briten) und wäre dann eben leer ausgegangen. Genauso hätte man sich auf das größere Risiko deutsches Kaiserreich einlassen können (ergo noch höher pokern) und hätte mehr gewonnen- hätte alles passieren können. So hat die Japaner, in unserem Szenatio, der eigene "Opportunismus" eingeholt. Pech gehabt.

Also ich bin bisher davon ausgegangen, dass wir irgendwas dort unten noch behalten dürfen. Entweder das Bismarck Archipel und die Mariannen oder Deutsch-Guinnea. Alles geben wir nicht ab Dafür haben wir in Afrika arg Federn gelassen. Bis auf Ostafrika ist ja alles weg. Und wegen Tsingato heult ihr ja nur rum, weil wir der Stachel in eurem Ar.sch sind, bzgl. China 1.) Ihr bewegt euch schnurstracks auf eine topmoderne Flotte hin, mit Großkampfschiffen, die mit den künftigen CVs Schritt halten kann, wo die anderen Flotten noch auf den Bäumen leben, oder Schlachtkreuzer schicken müssen- verarschen kann ich mich auch alleine 2.) 30,5cm wollt ihr doch nicht allen Ernstes? Die besten 30,5er gibt es nur im deutschsprachigen Raum, das dürfte jeder wissen. Auf das Angebot bin ich mal gespannt.

Dachte ich mir bereits. Für Deutschland und England finaziell unstemmbar.

Zähle mal die Seydlitz und die Kaiser-Klasse lieber noch zu Gen 1- alles mit Flügeltürmen ist mittlerweile fürn Poppes! Die Mackensens zähle mal zu Gen 2- Superdreadnoughts waren die ersten BBs mit 13,5" Geschützen der Briten (Orion, oder dann der Sprung zu 14" (New Yorck-Klasse)- oder nenne mir mal was die Mackensens so viel besser als die Kongos macht, vor allem wenn diese später modernisiert und aufgepanzert werden. Gen 3 gehe ich fast konform- Nagato-Klasse ist die erste schnelle Schlachtschiffklasse- ergo Gen 3,5 Gen 4 sind schnelle Schlachtschiffe aller Couleur Gen2x sind unsere Treaty-Schlachtschiffe- zähle die zu den schnellen BBs- wir werden allesamt Entwürfe mit mindestens 26Kn hinkriegen! Gen 5 sind dann evtl. kommende Superschlachtschiffe (G3, Yamato, Montana, H40) Demnach frage ich jetzt mal allen Ernstes- wo verzerrt Deutschland mit 4 aktiven Bayerns mit ca. 23Kn die Gen 3? Bei 4 Mackensens und 3 Ersatz Yorcks wissen wir noch garnicht, ob die so durchgehen! Vielleicht müssen wir CV draus basteln und dann haben wir wieder ein Mittelkaliber, das wir sonst nicht nutzen- 30,5cm und 38cm sind unsere Hauptkaliber. 35 ist Kagge und 42 wird nur gefordert als Ausgleich, weil sie eben schon fertig sind und wir keine Zeit für eine Neuentwicklung haben, sonst laufen wir Gefahr ewig ohne gleichwertiges Geschütz dazustehen- bis die potenziellen Großbauten zulaufen, gehen 4-5 Jahre ins Land. Und ihr wisst alle, dass das 42cm den amerikanischen 16" Geschützen maximal gleichzusetzen ist. 42cm hört sich viel an, ist es aber in Wirklichkeit nicht. Also lasst die Kirche mal im Dorf. Oder sollen wir jetzt auch wegen 3 18"/40 der Briten auf die Barrikaden gehen, die in Wirklichkeit sch.eiße waren? Sehr großzügig- wir behalten dann die beiden Derfflingers und die 4 Könige + die Bayerns- die restliche, geschätzt 50% Schlachtflotte, geht in die Presse. Ähnlich schaut es bei den Briten aus- alles vor den Orions (evtl. die auch) geht dann über die Wupper- mit der Ausnahme, dass sie ausreichend R- und QE-Klasse Schiffe haben, die Stand der Technik sind. Wir haben lediglich dann die Chance technisch den letzten Schrei zu bauen, auf Grundlage der Skagerrak-Schlacht. Und dann wird gemault, dass wir 1 Geschwader (wir sprechen von 4 Schiffen im Bereich 6-8 Geschützen) mit 42cm ausstatten wollen- 24-32 Geschütze, gegen weit mehr Geforderte aus dem Pazifik. Bei Manchen hinterfrage ich echt die Verhältnismäßigkeit mit der die Fordernungen gestellt werden- nix gegen euch als Rollenspielteilnehmer, ihr müsst das wahrscheinlich so spielen, aber die reale Verhandlungsgrundlage spricht oftmals eine andere Sprache. Und die Hochseeflotte muss ja in ihrer Rolle als Fleet in Being Angst und Schrecken verbreitet haben- auf allen Weltmeeren! Der Pyrrhus-Sieg in der Skagerrak-Schlacht kann nicht mehr als Achtungserfolg gewertet werden- das hat nicht mal die Ausmaße von Tsushima in der Verhältnismäßigkeit! Deutschland hat nichts erreicht, außer einen wichtigen, topmodernen Großen kreuzer einzubüßen, im Gegenzug haben wir den Briten ihren alten Schrott versenkt, bis auf die HMS Queen Mary. Und alles was aktuell gebaut wird, steckt die Bayerns schon in die Tasche. Die Nagatos haben bereits 3 Knoten Überschuss und die besseren und weitreichenderen Geschütze- sehr gefährliche Kombo. Und dann wird sich über Ehre und Ausgleich unterhalten- Chapaux Japan! Als Diplomat kann man die Haltung Japans nur als Aufrüstung verstehen, so leid es tut. Da tut Tsingato absolut nichts zur Sache- hier auch wieder die Verhälnismäßigkeit- Japan sitzt mit der gesamten Flotte vor Tsingtao. Die deutsche Flotte liegt über den halben Erdball in den Heimatgewässern, bis auf ein Kreuzergeschwader und ne Hand voll Torpedoboote- richtig schlimm für Japan. Japan hat nicht mal Kolonien- wir müssten noch Teile in Afrika belassen. Und mit welcher Frechheit Japan hier auftritt nach einem Friedensvertrag mit Einbußen für alle außer die Amis und die Japaner, das geht mMn aus diplomatischer Sicht eben auch nicht. Japan will ums Verrecken mehr, USA will McDonalds überall und alle anderen bluten dafür und sollen Kolonien abgeben und die Hose runter lassen und sich bücken, weil sich das kleine Volk der Japaner gekränkt fühlt? Wie gesagt, fasst das bitte nicht als Anmache auf oder so, ich schreibe nur gerade ein paar Gedankengänge auf, die mir gerade durch den Kopf gegangen sind, als ich die neusten Statements gelesen habe. Man denkt man hat eine faire Regelung im Sack und muss nur noch das OK von oben holen und dann kommen die Samurai-Querulanten ums Eck und bewegen sich kaum einen Millimeter von ihrem Vorteilsposten weg. Als wirklicher Diplomat hätte ich wahrscheinlich die Verhandlung schon platzen lassen und mich um einen europäischen Vertrag bemüht. So, genug Off-Topic Kann ich machen- schicke mir einfach deine Ansätze mal via PM.

Unter Zugrundelegung des Kompensationskalibers von 14 Zoll/35,6cm in der gleichen Anzahl Rohre, im Falle Deutschlands 12"/30,5cm, wäre das eine Basis, die eine vernünftige Richtung einschlägt, vorausgesetzt es gibt Ausgleichsbauten für Groß Britannien und uns Deutsche. Es liegt nun an Groß Britannien, ob sie dem Abbruch der Hood zusagen- zugegeben ein großes Opfer und eine Schande um das Schiff! Ich werde das Angebot nochmal mit meinem verehrten Kollegen besprechen und behalte uns eine spätere, verbindliche Stellungnahme vor. gez. Nehring

OK, ich muss da nochmal meine Hausaufgaben machen. Ich kenne bisher nur Kroaten, die geschichtlich nihcts Negatives berichten über Ungarn und die monarchischen Bestrebungen haben später ja auch in einem Bündnis mit dem 3. Reich geendet- wohl wahrscheinlich auch, weil sie die Pistole auf die Brust gesetzt bekommen haben, aber nationalistische/konservative Tendenzen waren definitiv da. Sicher ist aber nicht alles Friede-Freude-Eierkuchen. Das habe ich auch in meinen Planungen nicht angenommen. Bei den Slowaken gebe ich dir uneingeschränkt Recht. Die werden umgekehrt auch nicht so gerne gesehen in Ungarn. Und ich spreche da vor dem Hintergrund, dass meine Frau auf ungarischer Seite ca. 2500m von der Slowakei entfernt gebohren wurde^^ Selbst dieser ungarische Landstrich wird gerne als faules Pack und Bauernvolk betitelt- nur so viel am Rande. Was meinst du mit hinzugedichteten Schiffen? Meinst du jetzt die zweite in Dienst gestellte Caracciolo, oder das österreichische BB? Dann spinne ich einfach mal weiter, bzw. würde gerne wissen, was mit Yavuz und der nicht fertiggestellten Salamis passiert. Die müssen wir beide eigentlich auf dem Schirm haben, damit wir einschätzen können, was als kaufbare Masse verteten ist und welche uneinschätzbaren Schurkenschiffe im Hintergrund agieren.

Sehe ich in sofern nicht, da diese noch gut in der KuK-Monarchie mitgefahren sind und ihr eigenes Königreich bekommen haben, nicht angeschlossen an Serbien. Hier hätte es irgendwann gekracht. Und ich weiß warum ich als Ungarn auch kein Bosnien und Herzegowina haben will. Slowenen, Kroaten und Ungarn sind eher römisch katholisch geprägt, während Serbien eher orthodox und Bosnien eher muslimisch. Das birgt viel mehr Spannung. Dazu kommt, dass die "Royalisten" in Kroatien und Slowenien recht stark sind. Also wenn es eine eher abgesicherte Balkanvariante gibt, dann die jetzige mit Deutschösterreich nördlich, Ungarn + Kroatien-Slowenien mittig und Serbien, Bosnien und Herzegowina, Montenegro und Albanien als separate Staaten. Was die untereinander ausmachen, ist mir Bumms. Mucken die auf, gibts aufs Maul! Mischen sich die Russen wieder ein (Panslawismus) und verteilen Bündniskarten und die Kommis mucken auf- gibts aufs Maul. Mucken die Muränen auf, was ich nicht glaube, weil die am Ar.sch sind- gibts aufs Maul. So einfach ist das. Was ich für Italien eher sehe ist der Griff nach Albanien und dortige besitzungen, bzw. eine politische Kooperation. War ja historisch auch der Fall. Mit Griechenland und den Osmanen muss man aufpassen was man macht! Wenn die briten die beiden BBs an die Osmanen abgeben, zudem noch die Yavuz bei den Osmanen bleibt, haben wir im östlichen Mittelmeer ein abartiges Machtvakuum. Und die Griechen werden da unter keinen Umständen zuschauen! Vielleicht kommen sie dann nochmal auf Blohm & Voss zu und wollen die Salamis wieder haben, um zumindest eine schnelle Antwort gegen Erin und Agincourt zu haben. Aber auf lange Sicht wird da unnötig Spannung aufgebaut und es wäre von Seiten der Briten nur unnötig Öl ins Feuer gegossen. Die magyarische Delegation gibt bekannt, dass zur Sicherung ihrer Küstengewässer in der Adria zwei Flottillen Torpedoboote nebst Flottillenführer gebaut werden. Wir sprechen hier von 10 Torpedobooten zu 1000ts und 2 Führern zu 1600ts, deren Artilleriebewaffnung wir uns noch offen halten. Binnen zwei Jahren sollen diese Einheiten in Dienst gestellt sein. Ebenso bitten wir den Punkt Rapidkreuzer, bzw. leichte Kreuzer beschleunigt abzuhandeln, da wir gedenken unsere altgedienten Schiffe durch Neue zu ersetzen. Wir bitten für Ihr Verständnis.

Mal meine bescheidene Sicht der Dinge: In der Tat geht es nur um Aufschubverhandlungen mit Zugeständnissen- zumindest im aktuellen Stand. Der bereits vorverhandelte Konsens 15"/35000ts K-Verdrängung (was noch unter der Standard-Verdrängung liegt- das vergessen auch Einige hier), wurde einfach mal von einer Trittbrettnation wie Japan und einem sich nicht mehr in einem Krieg beweisenden erwachenden Riesen wie Amerika komplett über den Haufen geworfen- beide haben normalerweise nicht die diplomatische Chance gegen die beiden größten Seenationen des gegenwärtigen Standes (immer bedenken, dass die USNavy ohne den WW1 Schrott bleibt- ohne Schießvergleiche mit der RN, keine Verbesserungen in diesem Bereich! Ohne Eintritt in den Weltkrieg keine 4-Stackers!) Ich kann für mich zumindest sprechen, dass mir Willi und seine Badewannenflotte mit dicken Schießprügeln sowas von am [edited] vorbei gegangen wäre (auch auf die Gefahr hin geschichtlich der ewige Sündenbock zu werden), wenn wir uns auf 15"/35000ts geeinigt hätten, ohne irgendwelche 16"! Lieber stelle ich eine 27-28Kn schnelle Schlachtschiffflotte auf, die das Wort auch verdient (und keine verkappten Schlachtkreuzer mit vielen Geschützen, wie es die Japaner tun), die mit gescheiten 15" bewaffnet ist und wir können mit der Unterzeichnung des Vertrages losbauen und hätten eine weiße Weste, als dass ich mit 40,6 oder 42cm bescheißen muss. Und ein 4x2 BB mit 16" kriegt mit den damaligen Mitteln keine Nation auf 24-25Kn! Das war technisch noch nicht möglich! Wir sind erst in den Anfängen der Ölfeuerung Leute! Da waren noch mischbefeuerte Kessel Usus! Die Nagatos waren damals schon das Nonplusultra und nicht umsonst versuchte man die Mutsu noch zu verhindern und die Japaner haben sie eiligst fertiggestellt und die Verhandlungen verzögert! Soll heißen, die meisten von euch müssen bescheißen, um ein abgerundetes BB mit 16" auf die Beine zu stellen! Weder die Tosa/Kii, noch die South Dakotas passen in das Limit. Das Mittelmeer birgt mit den 3 Kleinstnationen + Frankreich als lokale Großmacht + dem Schutzschirm der Royal Navy eben auch nochmal Spannung. Und ich bin froh, dass ich das mit Ungarn übernommen habe, weil ich zum einen wieder neue Dinge gelernt habe und zum anderen mich voll reindenken muss, was für eine Erstflotte Sinn macht und wie ich die aufgestellt bekomme. Ihr werdet euch umsehen, was ich für Register ziehe, um an meine Flotte zu kommen! Und ich kriege meine Flotte gestemmt- ich habe die finanziellen Mittel, ich habe Waffenschmieden und eine Werft und ich habe entsprechende Starthilfe. Wie die letztendlich ausschaut, sehen wir dann noch. Auf jeden Fall müsst ihr Ungarn af der Rechnung haben! Ansonsten muss ich sagen, was ich jetzt so an Gesprächen hatte, spielt jeder seinen Part eben weitestgehend authentisch und es kommt ziemlich schlüssig rüber. Da Tobnu mit Chamberlain unterzeichnet, passt eine gewisse Trägheit auch irgendwie dazu (nicht böse gemeint- ich finde das hat was!)^^ Von daher würde ich das jetzt nicht gleich beenden wollen- es ist ja nicht so, dass wir ein Ergebnis ums Verrecken hier abliefern müssen, sondern, wir können das auch noch ein paar Tage in die Länge ziehen. Immerhin bin ich der Meinung, dass sich gerade etwas entwickelt, was die Welt so noch nie gesehen hat. Ob das historisch akurat ist, ich wage es zu bezweifeln. Aber immerhin kann dieses Projekt Modell dafür stehen, wie schwer solche Verhandlungen sind. Also ich bitte, jetzt nicht durch diese aktuelle Verhandlungsrunde zu rushen, nur damit wir ein Ergebnis präsentiert bekommen, sondern wir sollten unser Rollenspiel versuchen durchzuziehen und wenn wir an einen Punkt kommen, wo wir uns einer Einigung angenähert haben, bitte ich die Staatsoberhäupter einfach mal den Ball flach zu halten und nicht auf 16" oder mehr Schiffe/Tonnen wie Hinz und Kunz zu plädieren. Und dann werden die Schlüssel aufgedröselt! Das wird noch heikel genug!

Hat Hitler von seinen Taten zuerst auch behauptet

Out of Roleplay: Leute lenkt ein, sonst macht der gleich Sepuku und das wird ne wilde Schweinerei auf dem Parkett

Mahlzeit Wenn ich mir die Bilder von Notre Dame so anschaue, können wir von Glück reden, dass das Ding überhaupt noch steht und dass die Fensterrosen überhaupt in Teilen gehalten haben. Da muss eine Hitze geherrscht haben, dass es mich wundert, dass das Blei nicht da auch noch geschmolzen ist (mir gehts da nicht mal so sehr um das Glas- das war ja noch brutalste Handarbeit mit entsprechenden Dicken- das dauert bis es springt). Vom Dachstuhl ist offensichtlich nix mehr vorhanden und zum Glück muss man sagen, war die Konstruktion so ausgelegt, dass sie sich selbst trägt und der Dachstuhl kein stabilisierendes Teil des Gebäudes ist! Ich denke mal, dass selbst das Gewölbe (vor allem der Vierung) jetzt trotz Beschädigung nicht erheblich zur Stabilität benötigt wird, da die außenliegenden Stützen das Meiste leisten. Ich könnte mir nur vorstellen, dass die u.U. zu viel Druck nach innen aufbauen und dass evtl. Teile nach innen einsturzgefärdet sind, weil der Druck (über das Gewicht) von oben und somit nach außen fehlt. Ich bin mal echt gespannt, ob das komplette ausgebrannte Schiff gerettet werden kann, oder ob man nur die Fassade erhält und den Rest abträgt und frisch aufbaut. Mittlerweile gehen solche Späße ja, sobald der Geldbeutel nur weit genug aufgemacht wird. Und da werden sich genug Spender finden. Ich sehe es am Speyerer Dom- da werden/wurden ganze Steine herausgelöst und neu gemetzt und wieder eingesetzt. Und was man da schön sieht- der Dom ist ja bis auf den Hinteren Teil abgerbannt (Erbfolgekrieg Frankreich Tralala)- der alte Teil steht ja immer noch in seiner relativ ursprünglichen Form. Das Mittelschiff wurde irgendwann mit den Trümmern und kleineren Steinen wiederaufgebaut und die Front wurde neu errichtet, nach vermeintlichen alten Plänen, bzw. hat man sich an den romansichen Stil angelehnt. Auch wenn der Speyerer Dom sicherlich nicht die Ausmaße (vor allem Höhe) der Notre Dame hat, so war ein Feuer 18-Schlagmichtot sicherlich verheerender, wie der gestrige Brand. Und wenn man es da geschafft hat, den hinteren Teil zu erhalten, dann bin ich da, für die Notre Dame-Fassade und den beiden Türmen, guter Dinge. Nur wie gesagt die Seiten- da wo das Feuer gewütet hat und der Mörtel ausgebrannt ist, da sehe ich echt kaum eine Chance.

Und dran denken- 20:15 Game of Thrones auf Sky Atlantic! Ich verabschiede mich jetzt auch einstweilen...zumindest dann, wenn alle Brieftauben aus aller Herren Länder beantwortet sind^^