Walther_K_Nehring

Na dann werde ich mich morgen mal an eine Aufstellung von Kreuzern machen, die noch in der HSF verblieben sind und im aktiven Dienst stehen und was wir dann noch zusätzlich brauchen werden. Vorher kann ich keine Tonnageobergrenze für CL verhandeln. Und ich nehms gleich vorweg- das wird sicherlich bis Mo/Di dauern und wenn das steht, wird aber knüppelhart verhandelt. Das ist das Feld mit dem ich nicht spaßen werde! CA sind mir ehrlich gesagt sch...egal. Für die eigenen Zwecke reichen uns 4 oder 5 Stück. Aber bei den CL brauchen wir erheblich mehr- 3 Überseekolonien mit entsprechend nötiger Präsenz sind je eine Gruppe von 3. Dann brauchen wir je Schlachtgeschwader einen Kreuzerschirm bestehend aus 4-5 Kreuzern. Das Gleiche gilt für die Großen Kreuzer. Dann brauchen wir ein ständiges Kreuzergeschwader für die Ostsee, um die Russen eingedämmt zu wissen (als schnelle Eingreiftruppe). Und dann müssen jede Menge Flottillenführer her, die in der Lage sind Rückhalt für die Torpedoboote zu bilden. Und zu allem brauchen wir noch 1-2 Reservegeschwader, bzw. ein Geschwader für zweite Reihe Aufgaben wie Minenoperationen, Geleitschutzaufgaben, etc. Das wäre mal das Minimum! Ich werde zwar versuchen ab der Graudenz-Klasse Kreuzer zu verwerten (grade für die Reserve und die Ostsee kann man da noch ettliches benutzen), aber die 9 Auslandskreuzer werden Neubauten und die sind für mich persönlich auch nicht verhandelbar.

Wir begrüßen den französischen Vorstoß und möchten abermals die sich wunderbar entwickelnde Zusammenarbeit loben. Die Franzosen scheinen verstanden zu haben, um was es geht. La France comprends!

Nein, ich musste so stimmen, weil ich mit entweder schwarz oder weiß eben nicht leben kann. Und bevor ich eine Alternative bringen konnte (hey Leute, es war Feiertag und ich konnte einfach nicht in den Thread gucken), waren alle Abstimmungsmöglichkeiten (eine einzige) ja schon gepostet. Und ein Wettrüsten bei so kleinen Booten wie leichten Kreuzern ist ja mal ein Witz- baut doch ruhig Wegwerfboote. Das kann machen wer will, aber das deutsche Reich sicherlich nicht. Dennoch hätten alle Marinen die Möglichkeit die Zahl kleiner Kreuzer zu bauen, die sie eben auch benötigt. Ich würde mir manchmal wünschen, wenn vielleicht doch noch 1-2 Tage zusätzlich abgewartet wird, bis alle Meinungen zum Thema gehört wurden. Z.Bsp. gab es auch kein japanisches Statement zu der Frage, wenn ich jetzt nicht falsch bin. ich weiß, dass dieser Thread anstrengender ist, wie zuerst gedacht und dass Ergebnisse zuweilen ewig auf sich warten lassen, aber einen gewissen Grundsatz an Geduld braucht man eben. edit: Und ja, ich würde es sehr begrüßen, wenn wir die Abstimmung wiederholen könnten: 1.) komplett unreglementiert 2.) unreglementierte Quantität beider Klassen, qualitative Unterteilung beider Klassen 3.) reglementierte Quantität von CA, unreglementierte Quantität CL, reglementierte Qualität beider Klassen 4.) reglementierte Quantität und Qualität beider Klassen Dann ist alles abgedeckt

OORP: Mal Butter bei die Fische- wie soll ich jetzt schon absehen können, was ich an Kleinen Kreuzern überhaupt aus Altbeständen mitnehmen kann und was neu her muss? Die HSF hat einen Haufen alte Protected Cruisers (also Turtleback ohne Gürtel) ohne jeden Kampfwert, weil sie mit 25-26Kn daherkommen. Die Flottenkreuzer die ab 1916 dazugelaufen sind, laufen allesamt 27-29Kn und sind etwas kurzatmig geworden- die kann ich in die Ostsee packen, kein Ding. Für die Nordsee müssten ergo neue Aufklärungskreuzer her und auch ein kleiner Flottillenführer, der Torpedoboote und Zerstörer führen kann. Auf Auslandsstation brauche ich wenige Schönwetter-Kreuzer in Afrika und der Südsee, in Tsingtao brauche ich aber einen Kreuzer, der Schietwetter ab kann und da auch noch funktioniert und darüber hinaus auch noch ein Bisschen Strecke machen kann, um das Vorfeld sichern zu können, um Handelsschiffe empfangen zu können. Ich schätze mal, dass da locker 30 Kleine Kreuzer rum kommen (vielleicht sogar mehr), in verschiedener Größe. Wenn dann unterm Strich noch 6-8 schwere kreuzer on top kämen, wäre ich fast zufrieden. Und ich brauche eben 3 Geschwader an 3 verschiedenen Orten als schnelle Eingreiftruppe. Aber das kann man als Italiener mit einer eher ruhigen Badewanne vor der Haustür halt kaum beurteilen. Da reichen Kleine Kreuzer mit nem geringen fahrbereich aus, die den frei gewordenen Platz in die Maschinen stecken könne, um auf ihre Geschwindigkeit zu kommen, oder eben hohe Fahrstufen erreichen zu können. Die Bewaffnung werden wir ja alle kaum neu erfinden.

Falsch! Es wurde gegen eine quantitative Reglementierung Kleiner Kreuzer gestimmt, da diese einfach die Arbeitspferde jeder Flotte sind, in einem die italienische Vorstellungskraft übersteigendem Ausmaß ersetzt werden müssen und darüber hinaus die kurzlebigsten Einheiten sind und sehr schnell veralten. Um dem gerecht zu werden, fordern wir ein offenes Reglement. ich kann Ihnen aber versichern, dass wir nicht mehr Kleine Kreuzer bauen werden, wie wir tatsächlich auch benötigen. Wir werden einen Teufel tun und uns ein Budgetgrab schaufeln, indem wir im Unverstand Kreuzer auf Kreuzer bauen.

Mit Fortschreiten der Torpedotechnologie und mit Aufwachsen der Ladekapazitäten der Flugzeugwaffe, wird es unweigerlich zu einem erneuten Wettrüsten im Bereich Kreuzer und Flugzeugmutterschiff kommen, wenn wir hier nicht regulierend eingreifen. Deshalb auch der Vorschlag klar zwischen Kleinen und Panzerkreuzern zu unterscheiden und diese zumindest auch untereinander qualitativ zu reglementieren (Kleiner Kreuzer entspricht hier etwas mehr als 2/3 des Panzerkreuzers). Die Regulierung sollte aber nicht beide Typen umfassen, sondern lediglich den Panzerkreuzer (wie bereits angesprochen). Und um offen zu sprechen- der Vorschlag kommt deshalb, da wir die Notwendigkeit haben, sowohl Kleine Kreuzer im Auslandsdienst, als auch Kleine Kreuzer im Flottendienst (sozusagen vor der eigenen Haustüre) bauen zu müssen. Auch hier ist es so, dass wir noch viele Kreuzer auf technischem Vorkriegsstand haben, die es zu ersetzen gilt. Den genauen Umfang kann ich persönlich noch nicht erfassen und natürlich behalten wir uns gerne eine bauliche Reserve vor, um auf die Entwicklung der Kreuzerwaffe reagieren zu können. Letztendlich brauchen wir andere kreuzer in der Ostsee, als in der Nordsee, als n Afrika, als in Asien, als in der Südsee- dem werden Sie mir sicherlich zustimmen.

So, der Jollenrumpf ist gewachst und gewienert. Die Regatta kann kommen. Zum Thema qualitative Grenze Kreuzer: Wir würden gerne folgende Vorschläge unterbreiten: Panzerkreuzer/Schwere Kreuzer: maximal 21cm/11.000ts Kleine/Leichte Kreuzer: maximal 6"(15,2cm)/7.500ts Kleine/Leichte Kreuzer mit höherem Deplacement zählen automatisch in die Panzerkreuzertonnage. Somit ist eine qualitative Überlegenheit des Panzerkreuzers gegenüber des Kleinen Kreuzers gewährleistet und schafft auch eine Daseinsberechtigung. Mit 11.000ts können ausgewogene Entwürfe gebaut werden. Darunter leiden entweder Bewaffnung oder Panzerung. 7.500ts für einen Kleinen Kreuzer sind bei Weitem ausreichend diese Klasse in jedwede Richtung ausbauen zu können- von ausdauernden Aufklärern, bis gut geschützten Kolonialkreuzern sind da viele Richtungen möglich.

Die von der britischen Delegation gemachten Vorschläge decken sich in etwa mit unseren Vorstellungen, sollten wir kein geteiltes Reglement einführen. Torpedobootzerstörer sollten unter keinen Umständen größer als 2500ts sein. Alles darüber ist den Kreuzern zuzuordnen. Und das sollte für jede Marine dieser Welt ausreichend sein, ein ausdauerndes Boot durchzukonstruieren (im Falle der amerikanischen Bedenken in Bezug auf die Torpedobootzerstörerfrage). Und die maximale Größe mit 10.000 bis 12.000ts ist eine größe mit der man etwas anfangen kann. Zu welcher Grenze wir uns hier hinreißen lassen, müssen unsere Konstruktionsbüros entscheiden und bedarf aktuell noch der Klärung. Wir sind aber guter Dinge mit 10.000ts Deplacement auskommen zu können.

So, ich hab mal sowas gebaut- ob es was bringt? Keine Ahnung. Wahrscheinlich bleibt das Teil rigoros in der Trägergruppe hängen und wird nie auch nur einen einzigen Schuss abgeben^^

Dann können wir auch gerne beide Klassen getrennt voneinander reglementieren. Hier würde ich aber gerne ältere Voransprachen vorwegnehmen wollen und nochmal ins Gedächtnis rufen, dass Deutschland bei den Großkampfschiffen nur zum erzielten Kompromiss bereit war, weil eine angemessene Kreuzertonnage in Aussicht gestellt wurde (bezogen auf den Länderschlüssel). Und hier werden wir dieses Mal hart verhandeln! Torpedoboote und Torpedobootzerstörer sollten in ihrer Größe reglementiert sein, aber nicht in ihrer Anzahl. Wir sprechen hier über die Arbeitspferde jeder Marine und hier sollte es jeder Nation selbst überlassen sein, wieviele Boote sie baut und auch benötigt.

Ich hab daheim jetzt mal Italien 1900 angefangen- alter Lachs! Ich kann 1918 anfangen Fliegerhorste zu bauen (Zeppeline bereits 1912, Flugboote schon 1914). Mir gehört neben Italien, Sizilien, Sardinien, Libyen, Tunesien, Dalmatien, Rhodos. Malta und Zypern sind mittlerweile neutral und sind neben Griechenland + Albanien optimale Ziele für meine faschistische Machtergreifung, die hoffentlich bald kommt Marokko ging mir durch die Lappen, weil das ein Krieg gegen GB bedeutet hätte, mit gerade mal 2 BBs. Ich habe gestern mal angefangen Flugbasen zu bauen- ich glaube, ich belasse es bei 8 Großkampfschiffen, baue sonst nur 8" CA und Flakkreuzer + Flak-DDs fürs Mittelmeer. Das ist ja pervers, was da später mal zusammenkommt. Alleine Italien verfügt über 9 Flugfeldpunkte, die locker in beide Richtungen wirken können. Sizilien nochmal 4, Sardinien 2, Rhodos 2, Dalmatien 3. Libyen sind 3, Tunesien habe ich nicht geguckt, aber sicher auch 3-4. Das sind gegen Ende hin um die 3000 Flieger, ohne Träger! Das hatte ich mit den Deutschen noch nie erreicht (~2200 war das Höchste mit weltweiten Besitzungen)! Mein Masterplan sieht jetzt vor Stunk mit den Franzosen anzufangen (nachdem ich die ÖUs nochmal abgestraft habe- die sind mir dazwischengekommen und nerven ständig). Und wenn ich dann das Mittelmeer inne habe (Landungen und Kolonialwechsel) und die Flugtruppe ausgebaut ist, dann gehe ich an die Briten und auch den indischen Ozean. Mal schauen, was da geht. Ich habe so die Befürchtung, dass ich alles im Indischen Ozean parken werde und dann später nur noch DDs und CL-AA im Mittelmeer haben werde. Davon dann sehr viel^^ Hat schon jemand versucht Träger-Kreuzer-Hybriden zu bauen?

Ungarn stimmt gegen ein Reglement gegen 8"/21cm! Für die weitreichende Sicherung unseres Seeraums ist es essenziell wichtig, dass wir über eine Schiffsklasse verfügen, die dem Rapidkreuzer in Geschwindigkeit ebenbürtig, aber in Bewaffnung und Panzerung überlegen ist, ohne dabei eine große und teure Schlachtflotte unterhalten zu müssen! In dieser Rolle sehen wir einen schnellen Panzerkreuzer mit einer Bewaffnung von mindestens 8"/21cm. Ansonsten sehen wir die Gefahr, dass die Adria durch viele 15cm armierte Rapidkreuzer blockiert wird, deren Anzahl wir dann nur schwer Herr werden können!

Angesichts der sich abzeichnenden rigorosen Abrüstung von Großkampfschiffen, denen auch unsere Großen Kreuzer zum Opfer fallen werden, sehen wir eine hohe Dringlichkeit unseren Aufklärungskreuzern einen vollwertigen, schwerer bewaffneten Flottenkreuzer zur Seite zu stellen. Vor allem in Übersee sehen wir da Bedarf. Als Ausgleich wären wir hier allerdings auch bereit die Tonnage der Kreuzer mit 21cm Geschützen zu reglementieren. Kreuzer mit 6"/15cm Bewaffnung sehen wir unreglementiert.

Mir ist gestern Abend was Interessantes aufgefallen: Weimarer Republik bereits in 1926 Krieg gegen Frankreich (1B, 2 alte CA- aber mit 6x2 8" Hexagonal, 4 alte CL, 2 neue CL, 12 neue DD, ne Hand voll alte DD gg. 10 BBs, 6 BC, zusammen 40 Kreuzer^^- das Bündnis mit GB bringt mir nix). Washington-Treaty ist ausgelaufen, aber Versailles läuft noch, sprich keine U-Boote und Träger, max. 12000ts (13200ts mit Betrug möglich). Ich habe dann gestern an einem Küstenpanzer rumgebastelt und nix hinbekommen (maximal 12" möglich). Also bin ich mal auf die GB-Werften gegangen und habe mal auf Autodesign geklickt und ein schönes Schiffchen angezeigt bekommen. Ich habe mal die Designabfrage geklickt um zu sehen ob alles legal ist und dann kam nur die Meldung, dass "wir selbst in der Lage sind Schiffe dieser Größe zu bauen"- kein Hinweis, dass 42k ts außerhalb Versailles liegen. Wenn das geht, dass ich somit den Vertrag aushebeln kann, dann ist das aber eine böse Lücke^^ Der Krieg schleppt sich so hin, aber ich führe nach VP (Dank des ersten gefechts, wo 3 topmoderne Franzosen-CA in meine Alt-CA vor Pillau gelaufen sind und alle versenkt). Ohne Dickschiffe (mein B ist gleich in Monat 1 durch Torpedotreffer eines U-Boots für 6 Monate ausgefallen) ist das alles nur Hit and Run- OK, mehr Run. Und das Tolle ist, ich kriege "unexpected" Fleet Battles und Convoy Defences wo meine 12 Schiffchen dann gegen 8 Großkampfschiffe + Beifang antreten müssen. Meistens läuft das so, dass ich mich in Reichweite meiner Flugfelder begebe, die Aufklärungsgruppe aufdecke, versuche einen CL schwer zu treffen und dann mit voll Hackendampf nach Emden oder Wilhelmshaven zurück unter Schutz eines Torpedoangriffs). Das einzig Gute ist, ich habe 3 Notbudgets einstreichen können und liege aktuell bei 12kk monatliches Plus. Ich habe noch 5 Hilfskreuzer und 10 300ts Korvetten gebaut als Schnellprogramm- die sind schon fertig. 8 Flottillenführer habe ich auch aufgelegt und laufen schon 2 Monate. Aktuell läuft auch eine Bodenoffensive. Das Problem ist, dass ich schnell Schiffe brauche und eben alles einfach 12-18 Monate Bauzeit hat, was mir jetzt helfen könnte. U-Boote gehen auch nicht. Ich bin kurz davor mir weitere Hilfskreuzer für die deutsche Bucht zubauen, die "schnell" sind, damit ich zumindest Kreuzergefechte annehmen kann. Von den Tommys kommt halt nix. Ich hoffe ja, dass die mir mal 1-2 BBs zur Seite stellen, dann kann ich auch etwas mehr machen. Schaden fabriziere ich ja via Torpedobomber in Emden und Wilhelmshaven. Teilweise kann sich Tönder noch einmischen. Aber ich kriege kaum Versenkungen zustande, abgesehen von Gefecht 1.

Daheim ja- im Geschäft habe ich mal wieder die BNats geändert^^ Ich muss mir erst von daheim die Dateien ins geschäft schicken. Ich muss mal schauen, was man daraus basteln kann. Ich habe grade mal wieder ein Spiel angefangen mit der Weimarer Republik (die bleibt dieses Mal auch unfaschistisch) und bin gespannt ob das mit den 12000ts Panzerschiffen klappt und ob ich ein gutes 45-46k BB bauen kann.

Was ich jetzt mal loswerden muss- die 8x8" bei den Erst-CVs gehen mir richtig auf den Sack! Da freut man sich wie Bolle, dass man endlich große CV bauen kann, mit gescheiten Luftgruppen, nicht diese 10-12 Angreifer + Jägerbeifang und dann muss man Gewicht für die Dinger rausschmeißen! Vor allem ist man jetzt doppelt gearscht, da man eine Mindestanzahl Geschosse mitnehmen muss.

Kann man auch machen- aber dann auch bei unterschiedlicher Kaliberlänge Kawachi...Gesundheit

Also ich habe mehrheitlich 3x3 16" Nelsons mit 12-14" Belt und 3-5" Decks- mehr oder minder schaffbar. Die Erstgenerationen BCs der End-20er sind dann sehr oft 3x2 16" in AB/Y-Aufstellung Zu deiner Hessen- die geht ganz klar auf deine Kappe 4x 3" DP und 24 leichte Flak sind garnix! Ich habe meine neusten Einheiten mit 10x2 5"Qu1 Autoloader DPs + 20 leichte Flak + 40 medium Flak ausgestattet + CAP über dem Verband und habe selbst 3-4 Torpedos fressen müssen. Ein Glück verursachen die Flugtorpedos nur sehr selten Flutungen (instant gestoppt), dafür immer so 10-15% abgeknabberter Flutungsbalken. Wenn dann ein Mal ein DD-Torpedo trifft, bist du Asche! Ich habe für mich beschlossen, dass wenn ich BBs baue, dann diese nicht mehr schwerer als 12" geneigte Gürtel (entspricht dann ca. 13,2"), 6,5" Deck gepanzert werden. Gerade in den Endgame-Gefechten bleibt man so seine 15-20k yards vom Gegner weg und kann die Immunität da super anpassen. Die eigenen Geschütze sind der AI immer überlegen, weil ich bisher kein BB/BC mit mehr als 5" Deck angetroffen habe. Lieber stecke ich meine Tonnage in Geschwindigkeit und TDS4. Und 4x3 16"Qu1 reichen eigentlich auch aus. Dein Mittelturm ist echt Overkill Was die kleineren BCs betrifft, so finde ich persönlich die fürs Spiel garnicht mal so schlecht. Ich baue künftig fürs Lategame auch Kreuzerkiller mit 4x3 11"/12" 7-8" Belt, 4" Deck, 33 Knoten und viel Flak und stelle die in die Trade Protection mit 1-2 Einheiten. Dann kannst du zuschauen, wie gegnerische Raider abgewiesen werden. CL die ich dafür nutze und vereinzelte CA sind da etwas schwachbrüstig. Und zu dem Bsp. oben 13" ist ein unterschätztes Kaliber. Schau dir mal die Penleistung an und die Gewichtseinsparung ggü. der schwereren BB-Kaliber. Man kriegt 12 Geschütze locker bei 40k Tonnen verbaut und kann damit auch BBs sehr gefährlich werden, wenn man etwas näher rankommen kann, weil man bei jedem Durchschlag den Gegner schockt und seine Antwort verlangsamt. Ich würde es sogar mal mit 4x4 13" versuchen und schauen, wie sich das Ding macht^^

Ich würde das Ganze wie folgt festmachen: Hauptkaliber = ab 11" (27,9cm) Zwischenkaliber in Flügeltürmen unter 11" bis minimal 7" (17,78cm) Tertiärkaliber wäre egal Das wären bei mir Semi-Dreadnoughts Alles darunter, oder statt Flügeltürmen das Zwischenkaliber in Kasematten ist ein Pre-Dreadnoght/Einheitslinienschiff

Dann würde das deutsche Kaiserreich gerne die von der Tann als Heldin zweier großer Seeschlachten konservieren wollen (sorry GB)

Ja, habe ich auch und das nervt tierisch! Vor allem bei meinen Korvetten und Endgame-DDs, die schon zu 90% ausgetecht sind kotzt mich das an! Viel besser sind aber so Nachzügler-Großkampfschiffe, wo man bei 10% Rabatt gerne noch eins nachlegen würde und dann wird zuerst wieder die alte Kacke gebaut und dann kommt wieder die Nachricht, dass das Schiff mit der besten Feuerleitung ausgerüstet werden könnte. Den Bug mit dem Schlachtende hatte ich noch nicht, dafür eben die Sache mit dem versenkten MBT und was mich tierisch nervt- nimm mal eine ausgebaute Besitzung ein oder verliere Eine. Jeder Flugplatz der wechselt erzeugt ein eigenes Fehlerfenster, das man wegklicken muss. Nach jedem Monatswechsel!

Also ich habe jetzt beide Deutschlands "abgebrochen": Kriegsmarine- nach erfolgreichen Kriegen gegen England und deren Zerschlagung musste ich dann 1947 gegen Russland ran. Erstes gefecht Convoydefence bei Gotland- geht über Nacht. Mein Konvoi fährt voll in die Insel und hängt sich dort fest, meine überlegene Radartechnik (Blindfire Stufe 3!- grade frisch erforscht) kriegt es nicht gebacken im Nachtgefecht die Russen auf Abstand zu halten. Meine Torpedos finden auch keine Ziele, dafür ziehen Scharnhorst und Gneisenau Torpedos magisch an. Im Morgengrauen kommen die russischen Flieger und brutzeln den immer noch festgefahrenen Konvoi weg und Stukas bomben mir zuerst 1 CL und dann noch 2 Türme meiner BBs weg. Danach war Ragequit- von der eigenen Marinefliegerei war nämlich nichts zu sehen. Weder die landgestützen Flieger (ich habe bis Reval rauf alles zugepflastert mit Medium Bombern und Stukas, dazu auf jeder Base mit 120 Slots auch 20 Jäger), noch von der eigenen CAP, die bei Morgengrauen gleich rauf ist. Die eigene Flak war dazu dann auch noch sehr unnütz. Mit der kaiserlichen Marine war ich dann 1944 bei 122 Prestige und war an einem punkt, wo ich ein paar markante Punkte verpeilt habe- ich hatte immer noch meine uralt CL mit Einzeltürmen, dazu dann erst 2 CV mit 80 Fliegern. Meine CVL hatten in den gefechten oftmals das Problem,d [edited]sie ihre Staffeln nicht mehr hoch brachten, weil die Gruppen zu groß waren (ich empfehle hier bei CVL maximal 12er Größen- das killt den Spielspaß, wenn man in aussichtsreicher position alles waidwund geschossen hat und die Torpedobomber ans Resteficken gehen könnten). Dazu hatte ich einen Krieg gegen England gewonnen und im Südpazifik ordentlich abgesahnt. 1 Monat später schenkt der Kaiser dem Bismarck-Archipel die Unabhängigkeit- da war eine 250er Base mit Zeppelin- und Flugfeld drauf. Als das weg war, hatte ich bei den Küstenbefestigungen an deren Stelle XXX und das hat bei jedem Click nur noch Fehlerfenster bereitet. Ab da war dann auch Schluss, nachdem ich bei einem raid im englischen kanal zuvor ein MBT versenkt hatte und seit dem bei jedem Monatswechsel auch noch ein Fehlerfenster aufploppte. 3-4 Clicks gehen garnicht! Was für mich der ultimative Abtörn ist- das Mittelmeer! Die AI kriegt nichts besseres hin als alles mit Fliegern zuzupflastern und baut dann keine Großeinheiten mehr. Ich hatte ein Mal das Vergnügen einen Konvoi bei Ägypten anzugreifen- von Rhodos, Libyen, Sizilien, Albanien und Malta kamen die Flieger angebraust. Ein Glück war es nur eins meiner Panzerschiffe und 4 DDs. Mittelmeerexpedition zur Unterstürtzung der verbündeten Franzosen war dann natürlich Geschichte. Vor allem sobald es hell wird gehen nur noch Fenster auf, dass Flieger im Anmarsch sind. Und du kannst dich nicht mehr um deine Mission kümmern. Und so treffsicher wie selbst zick-zackende DDs rausgenommen werden, ist das echt übel! Ich habe jetzt zwei neue Dinger angefangen- daheim mit Ö-U- da bin ich auch kurz davor abzubrechen. Ich habe 3 Kriege bisher gegen Italien gewonnen. Die ersten zwei Siege gab es nix. Im letzten Sieg gab es Rhodos und Libyen- letzteres wurde unabhängig, nachdem die Franzosen die Aufständischen unterstützt haben. Aktuell ist Krieg mit Frankreich. Das andere im Geschäft ist mit Japan. Was garnicht mehr zu funktionieren scheint ist der 22Kn-CA mit BB-geschützen. Die treffen nichts mehr, selbst wenn man kurz vor Director-Firing ist. Bei den Ö-U-CAs hatte ich es auf die 13" geschütze geschoben, weil die ja Qu-2 haben. Bei den Japanern treffen die aber auch nix. Also fallen die künftig wieder flach und ich baue wieder meinen standardkram mit 23 Knoten und 10".

Super, danke!

Ich hab grade gesehen, mit Patch 1.02 wurde die Panzerschifftonnage auf 12000ts angehoben. Jetzt wirds eklig! @Graf_Orlok Ich hab nur ein Problem- ich habe voreilig an der BNat1900 rumgedoktert (4" und 11" in der Qualität verbessert und vor allem die 10" wieder zugelassen) und die Ursprungsdatei nicht kopiert. Jetzt schreit das Update, dass er die BNat1900 nicht erkennt. Könntest du mir deine mal schicken? Wenn nicht muss ich bis Montag warten und sie mir vom Geschäftsrechner holen

Ich habe oben die Bombardementkagge abgeschlossen. Mir hats 1 CL-AA (ein einziger 600lbs Bombentreffer hat für unkontrollierbare Flutung gesorgt) und 1 DD zerbröselt. Wenn ich schätzen müsste, dann haben mich locker 50 Staffeln angeflogen. Meine CAP war recht unfähig obwohl maximum und weltweit die besten Jäger (am schnellsten, Feuerkraft 4 und good reliability). Und ja, ich stelle mir schon A-H-Spiele sehr interesseant vor, wenn selbst ein DD-Raid in den 40ern ne dreiviertel Stunde dauert, weil selsbt von Sardinien die Staffeln rübergeflogen kommen. edit: Und ja, man kann RL-Schiffe nur schwer bauen. Selbst mit dem Max-Forschung-Speicherstand in der Demo konnte ich keine Iowa unter 65000ts bauen!