Walther_K_Nehring

Also sinngemäß kann man erahnen um was es geht (ohne Übersetzer): Sein Vater hat auf einer Friesland-Klasse gedient und das Schiff wäre gut getroffen, es gibt aber ein paar Änderungen: 1.) die beiden vorderen 40mm sind falsch platziert 2.) die 120mm hatten eine Kuppel (um irgendwas zu können)

Ja, das damalige und das heutige Kroatien sind aber zwei verschiedene Paar Schuhe. Das heutige Istrien bleibt bei Österreich. Kroatische Küste ist demnach nur Dalmatien (ab Rijeka).

Wieso? Du hast Triest und Pula (so war es von Anfang an besprochen), das reicht vollkommen aus. Du hast dennoch die Möglichkeit ein Seehandelsimperium aufzubauen und bracuhst dementsprechend auch eine Marine um das zu sichern. Oder wie haben das die Venezier gemacht? Haben die sich beschwert, dass sie nur eine befestigte Lagune haben, um ihre Seemacht aufzubauen? Und du hast einen intakten Militärhafen und eine Großwerft. Deine Heimatgewässer sind leicht zu verteidigen, weil du einen kurzen Seeweg hast und auch Verbündete, ergo du brauchst keine riesige Schlachtflotte, sondern vermehrt Kreuzer. Passt doch voll ins Budget und auf lange Sicht sollte das eine sehr ertragreiche Geschichte für Österreich werden.

Ich mach mich mal dran bei Gelegenheit. Du sangrisaufender, jamonfressender Urlaubersack!

Präsident Wilson 1920: "Austria is a fine city."

Da muss ich leider passen. Ich habe daheim keinen funktionierenden Rechner mehr. Hat fast das Zeitliche gesegnet- fährt hoch, läuft 5-10 Minuten und dann hab ich nen Freeze und muss abschalten (einzige Eingabe die dann noch anspricht). Ich tippe mal auf Mainboard oder CPU in den Dunsen.

Präsident Wilson 1920 "We make Russia great again!"

Die Ungarn nehmen Einfluss auf die albanischen Demokraten und supporten diese via Geheimdiensttätigkeiten. Sollte auf der letzten oder vorletzten Seite stehen.

Also das Kaiserreich kriegt allmälich Ruhe rein. Die Berliner Ausgangssperre wurde aufgehoben. Entweder sammeln sich die Roten für einen neuen Schlag, oder haben wir der Schlange erfolgreich den Kopf abgeschlagen

Wie ich sehe ist alles in bester Ordnung.

Steht in Aberdeen nicht auch der Panther 2 Prototyp rum?

Seite 77 hatte ich sie gepostet

So war es doch schon besprochen- du kriegst Triest und Pula und ich ab Rijeka abwärts den Rest. War doch schon ganz am Anfang besprochen

Das deutsche Reich und das Königreich Ungarn und Kroatien-Slowenien fordert die Unabhängigkeit für Polen!

Ich würde die KuK Monarchie Österreich-Tschechien vorschlagen, beides als konstitutionelle Monarchien. Es gibt einen Österreichisch-Tschechischen Ausgleich mit der tschechischen Teilsouveränität. Ein loses Österreich wäre zu gefärhlich und ich sage, dass es noch vor dem Flottenvertrag zu einer "großdeutschen Lösung" gekommen wäre! Willi hätte da sicherlich schnell darauf hingearbeitet, damit er Schiffe ins Mittelmeer kriegt. Und dagegen hätten fast alle Europäer dagegengehalten, weil das sicherlich niemand dulden würde.

Bestätigt ja dann meinen Text zuvor. EU und Demokratie über Alles und alles Andere wird verteufelt. Und wenn man sich auf diese "Helden" verlassen muss und diese versagen, dann ist man schnell ernüchtert- und das haben wir gerade zu Hauf. Egal wo. Da braucht keiner nach Sachsen oder Brandenburg zeigen, ich habe genug Kafrusen um mich rum, die keinen Bock mehr auf den Shice hier haben und Protest wählen. Und die Protestparteien haben sich darauf spezialisiert Bauernfängerei zu betreiben- egal ob rot, blau oder grün.

Kommt drauf an welche Epoche. Man kann 6-8 Stunden die Kreuzzüge durchkauen (wobei ich das bei uns fast als No Go aus falscher Political Correctness heraus ausschließen würde- und wenn, werden zu 90% Massaker durch Christen durchgekaut). Die spätantiken oder frühmittelalterlichen Völkerwanderungen können sehr interessant sein, wenn man sich etwas in die Materie hineinkniet (grade die ganzen Germanenstämme, die "Vikinger", Magyaren, Mongolen, etc.) und dann natürlich die Übergänge zum Spätmittelalter bis hin zum 30 jährigen Krieg. Bei uns war das aber ab dem Mittelalter immer so Richtung "wir suchen die deutsche nationale demokratische Identität in jedem Fetzen Geschichtsschreibung"- das hat angekotzt! Was hat ein Gutenberg beim Buchdruck mal ein demokratisches Gesamtdeutschland interessiert? Oder was hat Karl der Große, der ach so große Deutsche, mit Demokratie zu tun, der auf brutale Art und Weise ganze Landstriche christianisiert hat?

Mit dem kleinen Unterschied, dass "ihr" eine sozialistische Diktatur hattet und wir eine Demokratie. Bei "euch" setzte man sowas schon voraus. Bei uns sollte man meinen, dass man etwas differenzierter und aufgeklärter an den Geschichtsstoff gehen können sollte. Mir kam das wie der Schlussspurt der Entnazifizierung vor. Und was haben wir heute? Eine politikverdrossene Jugend, die über den Zeitraum eines Jahrhunderts, während zweier Weltkriege nur über die demokratischen Helden im Unterricht gelernt hat, denen sie heute ihre Zukunft anvertrauen müssen und die alles an die Wand fahren. Dann schaltet man auch den Kopf ab und wählt rechts oder links außen. Und eins habe ich mir geschworen- die politische und historische Unterrichtung meiner Kinder übernehme ich heute mal selbst. Und dazu gehört kritisch zu hinterfragen was gerade abgeht und was damals abgegangen ist und sich nicht mit Unterrichtsmüll den Schädel vollstopfen lassen.

Frag mal mich. Ich habe die deutsche Außenpolitik vor dem WW1 gehasst! Und der WW1 war mit einer Stunde über Verdun, das stellvertretend für alle Kriegsschauplätze stand, abgehandelt. Danach die Stunde kam die Oktoberrevolution in Russland und dann unser Kriegsende mit der Novemberrevolution zusammen und welche Zusammenhänge es da gab. Und danach, wäre es nach unserer Lehrerin (ihr Mann war SPD-Abgeordneter im Bundestag eine Legislaturperiode vorher) gegangen, hätten wir uns 2 Monate in der Weimarer Republik aufgehalten. Eine Stunde ging für die Auffrischung des Wissens um Marx und Engels drauf (war grad ein viertel Jahr her oder so) mit anschließender Abhandlung der Morde an Luxemburg und Liebknecht und die anschließende Stunde das Staatsgenie Scheidemann (war ja SPD-Mann). Ich habe den Unterricht gehasst, obwohl ich Geschichte geliebt habe. Da kam die volle Indoktrinierung der Jugend durch das Kultusministerium durch. Das war so offensichtlich! Zugegeben, der Konsenz unter Historiker, dass Deutschland nicht mehr die Alleinverantwortung am WW1 hat, der kam erst ein paar Jahre später, aber mit ein paar kritischeren Fragestellungen zu den Hergängen von 1910 bis 1914, hätte das ein super Unterricht werden können. So war das weitesgehend SPD-Propaganda contra Nationalismus und Freikorps, pro SPD-Scheidemann, pro arme deutsche Kommunisten.

@1MajorKoenig übernehmen Sie.

Zum Teil habe ich da wohl was falsch aufgefasst, so wie es scheint (war auch viel Stoff die letzte Zeit): Es gab den Ungarisch-Kroatischen Ausgleich von 1868, der grob besagte, dass Kroatien-Slawonien teilautonom wird, mit kroatischer Sprache, eigener Verwaltung und Gesetztgebung und eigenem Bildungsystem. Das kroatische Oberhaupt (der Ban) wurde aber vom ungarischen Parlament ernannt. Die Magyarisierung bedeutete für Kroatien, dass sie entweder kein oder ein eingeschränktes Wahlrecht hatten (Zensurwahlrecht) und dass von Budapest aus auf das Schulwesen Einfluss genommen wurde, um via Schulsprache Ungarisch eine einheitliche Bildung zu ermöglichen und somit zu einer magyarischen Identität aller zu kommen. Das ging den Kroaten schlussendlich doch auf den Sack und sie wollten die Souveränität. Also wenn es so bleibt, wie vor 1918, gibt es kein Königreich Ungarn und Kroatien-Slowenien. Also bräuchte es einen Zweiten Ungarisch-Kroatischen Ausgleich von 1917 mit weit mehr Kompromissbereitschaft Ungarns. Was sie zwangsläufig müssen, damit sie Zugang zum Meer erhalten. Was ich aber auch nicht für abwegig halte. Der Krieg ist ein einschneidendes Ereignis vor allem für die Ungarn und ich gehe mal davon aus, dass die 3 hohen Herren in der ungarischen Politik sich ziemlich darüber im Klaren sind, dass sie sich bewegen müssen, damit ihnen nicht alles um die Ohren fliegt. Steht Ungarn alleine ohne kroatien-Slowenien da, dann öffnet das sicherlich den Rumänen das Fenster Siebenbürgen zu besetzen. Also rein logisch betrachtet, ohne was schönreden zu wollen- die ungarischen Diplomaten haben die Pistole auf der Brust sitzen und müssen was dagegen tun. Und da sind die sicherlich auch zu Schandtaten bereit. Zudem möchte ich nochmal anmerken, dass vorrangig die Slowaken unter der Magyarisierung zu leiden hatten. Denen wurde sogar die slowakische Nation aberkannt und sie waren entweder Magyaren oder Nichts. Das ist schon harter Tobak und erklärt, warum die Slowaken so gut auf die Ungarn zu sprechen sind. Die Kroaten blieben wenigstens sich selbst überlassen unter magyarischer Oberaufsicht aus Ungarn ohne volles Selbstbestimmungsrecht. Also liegt es jetzt am @1MajorKoenig, ob dieser Ausgleich zu Stande kommt, oder ob das Szenario platzt^^

Nein, musst du nicht. Pula bleibt bei Österreich. Ungarn/Kroatien hat dafür Rijeka, Zadar, Split und Dubrovnik.

Warte mal noch bis das geklärt ist: Was meinst du genau? Kroatien und Slowenien waren die treibenden monarchistischen Kräfte nach der Aufspaltung und der Gründung des Königreichs Jugoslawiens. In Serbien gab es zwar auch einen König (Peter I), aber der hielt sich komplett aus dem Geschäft des Parlaments heraus. Der Einfluss aus Russland war relativ groß und oppositionelle Bewegungen, gab es auch sehr viele. Kroatien und Slowenien sind römisch katholisch (passend zu Ungarn), Serbien ist orthodox- das ist heute auch noch ein großer Knackpunkt. Die späteren kroatischen Untergrundkämpfer (Ustasha) waren ultranational und sogar faschistisch, mit einer klaren Linie, während die Chetniks (Serbische Untergrundarmee) mit jedem kollaborierten (am Anfang gegen die Besatzer, dann teilweise mit den Besatzern, dann mit den Sowjets). Und wir müssen rechnen, dass Tito 1920 aus Petrograd "heimkehrt" der da schon der Roten Armee beigetreten war. Er findet statt dem Königreich Jugoslawien Teilstaaten vor und da er in Kroatien+Slowenien keinen Stich machen wird mit einer roten Revolution, konzetriert er sich lieber auf Serbien und beruft sich auf den Panslawismus. Peter I stirbt ohnehin bald und der Nachfolger lässt sich aus dem Weg räumen.

nein, damit würden wir uns doch nur verzetteln Ich denke wirklich, dass eine unabhängige, von Russland losgelöste Ukraine, in unserem Szenario den Schergen drumherum ein Bisschen auf die Finger gucken kann. Und in der Ukraine sind die ersten Bergbaubetriebe schon erschlossen und fördern Kohle und Erz- zum Wohlstand des Landes. Das ist Stabilität für die Region.