Walther_K_Nehring

Vor allem hat jede Nation auf T2 und/oder T3 noch irgendwas zu bieten. Da sucht man bei den Russen echt vergebens!

Das auf jeden Fall. Ich würde nie einen 9er für Stahl/Kohle einem Anfänger empfehlen.

Kläre mal bitte auf: 1.) Wer ist Mike J. Whitley und welche Erkenntnisse hat der gute Mann. 2.) Erkläre mir wie bei einer O39 mit 4,50m Expansionsraum und einem Barbettendurchmesser von 11m ein Drilling rein soll mit ~12,5m Durchmesser. Man kann annehmen, dass eine Schutzbreite von 6m und mehr als ausreichend betrachtet wurde! Was sind dann 3,25m? Vor allem für ein so großes Schiff? Ägir ist einfach Fantasy-Bullenkot!

Sorry, aber dem muss ich einfach widersprechen. Gerade aus den beschriebenen Gründen ist das kein Schiff für aufstrebende Spieler. Man muss die Nelson arbeiten, um sie erfolgreich über die komplette Gefechtsdistanz zu spielen. Macht man Fehler, geht das gleich richtig in die Hose. Also ich wäre da echt vorsichtig dieses Schiff an die Hand eines erfahreneren Anfängers zu geben. Und was man ihr auch attestieren muss- wirklich Spaß macht sie nicht. Diese Aha-Momente bleiben bei ihr oft aus. Mal nen Dev-Strike mit 35-40k sieht man selten bis garnicht, weil, die AP ist mies! Sie lebt eigentlich von den HE-Salven, die man zu 70-80% verteilt und DoT einfährt und dann kommt irgendwann der Punkt, wo man mal eine perfekte Breitseite erwischt und da muss man dann auch noch ausgerechnet die richtige Munition drin haben. Wenn das alles zutrifft, dann kommt der erhobene Stinkefinger RNGeesus´ und du hast 2 Abpraller, 3 Scatters und eine Overpen für 1200 Schaden.

Not only in the forum- I yelled at the FB/Devnlog they stop this garbage. And there are enough Germans" thinking the same. But not enough with the names, the whole thing behind Odin and Ägir is garbage. To make things short- a fantasy 12"/56 triple turret (although the gun existed, but not the mounts) fitted into such a narrow hull like the Scharnhorst-Class (Odin) or the O(39)-Class is total BS and it shows how WG gives a fu... sh.it about historical sources! And there are enough sources! I do such researches as a hobby and the only thing I am doing is reading books and some google research. At the moment I am working on a complete "Panzerschiff" tree containing ships from the preliminary design to the Deutschland-class up to O(41)-class (this could be a hull for a German 12" triple turret- nothing else!). It is highly WiP but I expect to finish it untill next week and than I will present it here in the English section together with a petition to stop that BS Ägir! Maybe we can do something together to make this game a bit historical flavoured, but well balanced again. The thing with the coastal defence ships of the Imperial German Navy- please remember when they were comissioned and how popular the Norse Mythology and Wagner was in Germany. That´s the only reason why these ships had their names. 10 years later no German ship would have been given any Norse name anymore.

what I wrote: Well, no- not all. Fiji, Belfast, Flint yes. Schors and Abruzzi maybe. The rest I doubt, especially the US CL line, although outstanding firepower, it is hard to bring them to work in T9. I guess, because they handle more like CA with 6" guns. IMO it is the opposite- the HE-burst/alpha is brutal! You still can deal 8k/9k HE damage to DDs and in addition 2-3 criticals (a thing only 15 shells CL or the SAP-dudes are capapble of reproducing). The AP is good, but nothing special. If you can position her in a save spot to support your DDs and later on kite away from enemy ships, you can deal 80-100k damage with ease. At 12-13Km you hit properly with about 5k each salvoe (maybe not at Russian BBs). Each other nations CA have problems to have such results. And the Myoko still fits perfectly in the current state of the meta- high HE-alpha and DoT against bow in campers or kiting away enemies into save positions. And I guess it will be the RN CAs that will contest Myoko´s rank, because they seem to have similar potent HE- my feelings from Devonshire say to me, with a slightly higher fire chance (about each 2nd or 3rd salvoe means a fire). Maybe I am a little bit of a Myoko fan boy, because I think, I can handle the ship quiet good, even after long breaks of playing it (XMAS to XMAS to gain snow flakes^^). But in general, I guess, my opinion could be realtively correct. But the Yorck (and this threat is about her^^) handles in a similar way, with the big advantage, she is capable of tanking 14" shells and can push some of the T6 and T7 BBs and any cruiser in the game! And when driving the SAP-dudes teaches you something, than it is to try to aim properly for lightly armoured parts of enemy ships. And this helps me with Yorck´s HE.

I meant CA. And you have to compare with Myoko, Algerie, Gorizia, Zara, new T7 RN CA (if this thing really is a step foward to tier 6, it might could be better than Yorck), New Orleans, Indianapolis- and taking all these into account only Myoko has the potential to challenge Yorck (although I have to admit I din´t play T7 New Orleans and evaluate Zara´s potential by comparing Trento and Gorizia). And don´t get me wrong- a CL is a total different story to play. Imo by far easier than a CA.

In general I would say it is one of (if not) the best T7 CA ingame. She can tank damage if angled carefully, something you can´t do in the Myoko. Her AP is the best German Cruiser AP so far. And you can even bring her HE to work, if you aim properly. I tend to use both firechance signals to gain some DoT in this ship. But the big points are doen with proper positioning and punishing enemy ships with AP or maybe some torpedohits. I finished her regrind (via this research centre thing) at Sunday (last time I played her was pre-buff) und I have to say she made fun in every single game. I could even carry some T9 games, something you can´t do with most of T7 cruisers if downtiered (yes, I look especially to you Mrs Boise/Nueve and Signiora Gorizia).

Ich bin so kurz davor mir die Arbeit nochmal zu machen einen "finalen" Panzerschiff-Baum zu machen, das als Petition in den englischen Bereich zu ballern und das einzureichen.

Und die laden ja alle 70 Sekunden? (nach allen Modifikatoren) nach? Dann drope ich mit 10-15 Sekunden Abstand zwischen den Fächern und kann fast immer Aale im Wasser haben. Schauen wirklich bockstark aus die Teile. Einziges Manko das ich im Vorfeld sehe- es hat niemand einen vorgeschulten Kapitän parat. Man wird wieder umschulen (das sowieso) und umskillen müssen. Das Build deckt sich weder mit der Friesland noch mit der Blyska.

Welches Buch? Hast du die ISBN und nen Preis?

Was haben sch.eiß U.Boote jetzt mit 51er Knarren auf nem Yamato-Rumpf zu tun? Heult wo anders!

Alles was ner Kremlin schadet ist sinnvoll! Gehört eigentlich in den Stilblüten-Glossar

Eher erschreckend- bei WoT hat man gesehen, was ein automatisches Botverfolgungssystem so alles anstellen kann, während man damalige Contributoren und WG-Mitarbeiter gefeuert hat, die sich aktiv und mit Herzblut darum gekümmert haben. Bin mal gespannt wann die ersten Autobans kommen, weil ein paar 42%er an einem Wochenende vielleicht mal 200 Gefechte a 5-10 Minuten hingelegt haben (weil sie früh gekillt wurden und gleich ins nächste Match rein sind). Solange solche Systeme nicht die tatsächlichen Eingaben an den Server tracken und das abgeglichen wird, funktioniert das einfach nicht.

Ja, die Reichweite. Ab 7/8er Matches wird es langsam unerotisch. An sonsten geht es eigentlich. Man muss dann halt viel im Voraus planen und sich entsprechend positionieren. Was das Abreiben betrifft (das @HaLordLe beschreibt), so muss man sich das wirklich "angewöhnen". Instinktiv will man sich nicht treffen lassen, oder winkelt zu sehr an. Gegen AP/BBs ist das auch nach wie vor wichtig. Kreuzern würde ich aber grundsätzlich immer mal wieder die Breitseite anbieten. HE Schaden heilt man einfach wieder hoch und bis die Pappnasen wirklich mal AP drin haben, ist man wieder angewinkelt. Das sind aber Späßchen die ich persönlich erst ab dem späten Midgame (gegen Minute 15) annehmen würde. Vorher frisst man einfach doch zu viel unnötigen Schaden, der einem hinterher als HP fehlt. Das Tolle an der Reihe scheint zu sein, dass man schön auf DoT kommen kann, weil die Fähigkeit zum Wiederanzünden und demnach Permafeuer recht gut zu sein scheint. Ich bin mal echt auf die 234mm Geschütze gespannt!

Ich will mir nicht nachsagen lassen, dass ich nicht offen mit euch kommuniziere!

Richtig! French Bias!!! Ganz übles Nachtreten für 1812!

Ist ein ganz potentes Schiffchen. Die HE ist brachial und zündelt gefühlt jeder dritte/vierte Salve. Die Torpedos kennt man von der Leander. Der Heal hilft gerne mal aus, bzw. man kann sich auch mal ne Schelle fangen. Und die Flak ist spürbar vorhanden. Ich hatte nur 2x Pech mit dem MM und jeweils T8 gezogen.

Dann sollen sie die O41 nehmen und da die 30,5cm Drillinge draufklatschen.

Hört Hört! Der Kaiser ist nicht entzückt! Liest sich irgendwie wie Bismarcks Zitat zum Thema Grillgut: "Die Franzosen neigen dazu ihre Steaks unter 200 Gramm zu grillieren. Für mich ist das Aufschnitt!" abgewandelt: "Lesta neigt dazu die O-Klasse ohne 38cm L/52 SK C/34 mit einem Namen der nordischen Mythologie zu versehen. Für mich ist das eine neumodische Fantasterei und kommt mir nicht zu Pass!"

Du warst das also!

Es dürfte sogar im "neuen" Breyer erwähnt sein, dass alternative Bewaffnungen angedacht waren, nachdem man das Panzerschiff D/E cancelte und mit 3x3 28cm ausgestattet hatte, man eine Schlachtschifftonnage erreichte, für die der Schutz aber als unzureichend angesehen wurde (200mm Gürtel oder so, wenn ich das richtig in Erinnerung habe). Meines Wissen waren 28cm nA (die spätere L/54,5), 30,5cm (hier wird man wohl die Bewaffnung der Moltke-Klasse ausfgegriffen haben), 33 und 35cm im Gespräch (es waren scheinbar nur Gespräche, zu denen es nicht mal Vorentwürfe der Schiffe gab!). Letztere wurde sogar befürwortet, weil man somit gegenüber der auszustechenden Dunkerque-Klasse den Kalibervorteil gehabt hätte. Da aber das deutsch-britische Flottenabkommen abzusehen war, gab es schlussendlich die Führerweisung 28cm zu nehmen. Die vielfache Behauptung, dass die Scharnhorst-Klasse bereits vorbereitet wurde um den späteren 38cm Zwilling aufzunehmen, ist eine Mär, die vermutlich wieder von irgendwelcher Tertiärliteratur aus dem englischsprachigen Raum stammen dürfte. der 28cm Drilling hatte 11,2m Durchmesser, der 38cm Zwilling nur 11m. Fehlen 20cm die aufgefüttert werden mussten. So einfach Drilling raus und Zwilling rein, war damals nicht! WG macht hier leider einen entscheidenden Fehler. Sie kennen wahrscheinlich diese "Gespräche" zum Thema verstärktes Schlachtschiff D/E, wissen um den weit gediehenen 30,5cm Entwurf, überlegen sich wie das ins Balancing passt und hauen da auf einen fast unmodifizierten Scharnhorst-Rumpf einen Drilling drauf, anstatt in 4x2 zu denken. Das wäre die schlussendliche Aufstellung geworden (die Gründe habe ich vorher schon aufgeführt- nur so viel- der Sicherheitsabstand von Torpedoschott zu Barbette war den Konstrukteuren selbst bei der Bismarck mit 36m Breite zu gering und dann kommt Lesta und pfriemelt in eine schlanke Scharnhorst einen Turm mit ca. 12,5-13m Barbettendurchmesser). Bei 33 oder 35cm wäre es garantiert "nur" eine 3x2 Aufstellung geworden. Was kann uns noch erwarten (wenn wir die neuen Möglichkeiten der Yashima und den gekippten 46cm mit einfließen lassen)? Wir könnten nun eine Revision des Kurfürsts erhalten mit 4x2 48cm. Der Kurfürst hat für mich auch mehr von H43 statt von H42. Theoretisch blieben da noch H40A (4x2), H40B (3x2), H42. Eine H44 mit 50,8cm will ich mir nicht vorstellen, aber wer weiß was da noch kommen mag. Im Bereich Vorentwürfe Bismarck gibt es auch wieder die Diskussion mit 33cm und 35cm- wären potenziell 2 verschiedene BBs (die 35er Variante ist im Breyer drin) Bei der Weiterentwicklung des Schlachtschiff O, gab es auch noch mehrere Varianten: eine schwerere O mit mehr Panzerung, bis hin zu zwei vollwertigen Schlachtschiffen (3x2 38cm und 4x2 38cm, jeweils mit vollwertiger Schlachtschiffpanzerung) Dann haben wir sämtliche "Panzerschiffe": Vorentwürf Deutschland-Klasse, Deutschland-Klasse, Panzerschiff D/E, Revision Panzerschiff D/E, Moltke-Klasse, 3 verschiedene Handelsstörer, Kreuzer P (2x3 28cm; 2x2 38c)- also wenn sich daraus nix bauen lässt, weiß ich es auch nicht! Da gibt es sogar durchgerechnete Entwürfe und ein Herr Breyer hat sich hingesetzt und die Dinger im Maßstab gezeichnet! Dazu kommen noch jede Menge Große Kreuzer (von der Tann, Moltke + Goeben, Seydlitz, Derfflinger-Klasse, Mackensen-Klasse, Ersatz-Yorck, elfundzwanzig GK-Entwürfe jeder Couleur- wobei das GK hier für Große Kreuzer steht), Großlinienschiffe (alle L-Entwürfe des Kaiserreichs- L1, L2, L3, L20e Alpha, L23, L24- nur um ein paar Interessante zu nennen) und Großkampfschiffe (alle GK-Entwürfe mit 35/40/45 davor- wobei hier dann die Unterschiede zwischen Großer Kreuzer undGroßkampfschiff langsam verschwimmen). Also wenn sich da nichts finden lässt für eine anständige Revision des deutschen BB-Trees, nebst einem vollwertigen Panzerschiffzweigs ohne WG-Fantasy weiß ich auch nicht. Und was kriegen wir? Ägir und Odin und Siegfried wird als Bezahlcontent/Stahl/Kohle/Free-XP verscherbelt Ich kann es irgendwie kaum glauben und fassen Was wäre so schlimm daran gewesen ab der Bayern einen Split zu machen? Bumm-Bumm-BBs: L2 (7), L24 Alpha (8), H42 (9), H43 (10) Ninja-BBs: L3 (7), Bismarck (8), H39 FdG (9), H40B 42cm (10) Schlachtkreuzer: von der Tann (3), Moltke (4), Derfflinger (5), Mackensen (6), Ersatz Yorck (7), Gneisenau (8), H40A 40,6cm (9), H40A 42cm (10) Panzerschiffe: Entw. I/26 (4), Deutschland (5), Kreuzer P (6), Handelszerst.KIG (7), Panzerschiff D/E rev. (8), Schlachtschiff O39 (9), Schlachtschiff O40 (10) Panzerschiff D/E in der Grundkonfig ist vielleicht 6er Content, da ist der Kreuzer P aber eher prädestiniert Handelsstörer III ist dem KIG ziemlich ähnlich- ich meine lediglich besser geschützt, dafür aber langsamer Bleibt die Moltke/Zenker- die ist so daneben für den Zweig- ich würde mittlerweile nen 8er Premium draus machen Darüber noch 35cm Bismarck-Vorentwurf, Schlachtschiff O41 (beide Versionen) und die ganzen GKs Das hat Sinn und Verstand. Klar kann man noch feilen und ein paar Schiffe untereinander tauschen, bzw. von der Ersatzbank bringen, aber im Kern wäre das ein homogener, auch abwechslungsreicher deutscher Großkampfschiffbaum Und es geht nicht um Ägir, weil das Schiff ein scheiß Witz ist. Sorry.

Wieso? Ich habe gestern unter Zeugen (die halbe Foren-OM im Gegnerteam, u.a. @Shoggy) auch nen Nahkampfexperten geholt- 300 Schaden auf ne Baltimore Nachdem mal wieder 2 Vollsalven nur 1 Abpraller auf ner Breitseite-Worcester verursacht haben, war das mein zweites Highlight des Matches. Und die Tatsache, dass das Team sich über Shoggys Kremlin beschwert hat. How dare you Shoggy? Was ich sagen will- ich kann der PR mit nem Secondary-Build immer mehr abgewinnen. Genau wie ich die Roma wahrscheinlich HE-only fahren würde in Zukunft und ne Gunboat-Shimakaze mit F3 ausprobieren werde (wobei die tatsächlich funktionieren könnte bei den derzeitigen Pappnasen in den Gegner-DDs).